...le gagnant est ; "Tempête le scoop du jour" de Monsieur Claude Palmer
avec un score honorable à ce jour de 401 !!!
Bravo à tous les participants qui ont su dépasser les clivages contraignants
de la simple photographie pour s'élever vers des sommets de pensée autrement
plus passionnants !!
Monsieur Palmer je pense que vous devez jubiler et vous invite à continuer à
poster vos oeuvres pour lesquelles ,à titre personnel je n'ai ni admiration
ni aversion, mais qui ont le mérite de faire vivre un groupe de discussions
lequel serait peut-être à l'agonie sans vous ;o))
Il radote le legras;.. tout est énorme, il a du voir un film avec un gros beauf qui disait ça.
mon tic de langage du moment, j'en change toutes les semaines...
palmerclaude
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b9fe1dd$0$15816$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b9e948a$0$14631$
Le 15/03/2010 20:41, Benoit a écrit :
Mais la mesure spot c'est pour la lumière, pas pour la mise au point. Que je sache.
il est énorme... on rappelle que palmer est photographe pro hein !
C'est ça, les collimateurs mesurent la luminosité seulement, et Digic II II ou VI ne s'occupent pas de la MAP automatique qui se fait toute seule sans intervention de l'opérateur, et sans utiliser les collimateurs séparés ou groupés. Par miracle en quelque sorte :-))
Comme je le dis parfois, j'ai beaucoup de travail et suis par monts et par vaux le jour, et monte des sons, écris des articles ou retouche les photos tard le soir et parfois la nuit. Donc je reviens sur ma pratique et des motifs qui font mes choix en reportage. Mes prises de vues sont quasi systématiquement en raw. Les réglages de base sont d'utiliser un contraste faible et des couleurs pas trop saturées quitte à corriger netteté, contraste et allègement des ombres à al conversion en jpg. Pour la lumière, souvent le mode spot ou à la rigueur un mode central assez serré, jamais la surface entière de la photo, et pour la MAP le plus souvent aussi, le collimateur central, et si possible en forte lumière en hyperfocale. Pourquoi ? Parce que les conditions sont tellement variables et les réglages quasi impossibles à modifier pendant des séries de prises de vues rapprochées dans des conditions différentes. De plus je fais parfois des prises de son en simultané avec une perche et un micro comme aujourd'hui pour la visite de Sarkozy dans la zone sinistrée de Charron, où on a été parqués, journalistes, photographe, et télévision dans des espaces restreints avec un SO particulièrement emmerdant (comme les attachées de presse de Élysée d'ailleurs). Donc pas beaucoup de choix pour être sûr de revenir avec des photos acceptables. Dans certains cas comme la campagne électorale ou les débats dans des lieux clos, c'est différent, on a le temps de faire des balances de blanc personnalisées. La raison de ce qui précède et qui contredit les sarcasmes du genre "tu es incompétent, utilises le tout automatique", je laisse la responsabilité de ces affirmations à mes détracteurs, rappelant que l'utilitaire prime l'esthétique. Et force est de constater que souvent, on est pris dans des alternatives du genre : "on grille les zones claires ou on en bouche d'autres"... De plus et je reviens sur un sujet souvent polémique, il est évident que seuls les appareils professionnels ont des collimateurs et des algorithmes de calcul qui assurent le coup dans beaucoup de conditions que les appareils de base ou experts ne permettent pas.. Maintenant vous pouvez critiquer, développer, contredire. M'en fous. Là je repars au travail et prépare mon matériel pour demain... Allez une petite avant de partir : http://cjoint.com/?dqwyFxfwWx Pas intérêt à essayer de passer en voiture...:-(
Entre La Rochelle et Charron, (quelques dizaines de km), un gendarme en tenue de combat tous les 500 mètres. On n'avait même pas besoin de GPS. J'oubliais l'hélico et le service d'ordre de dizaines d'inspecteurs et de gardes de corps sur les lieux.. Ça va vous coûter chaud sur les feuilles d'impôts, messieurs les citoyens de base.
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b9fe1dd$0$15816$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4b9e948a$0$14631$426a34cc@news.free.fr...
Le 15/03/2010 20:41, Benoit a écrit :
Mais la mesure spot c'est pour la lumière, pas pour la mise au
point. Que je sache.
il est énorme... on rappelle que palmer est photographe pro hein !
C'est ça, les collimateurs mesurent la luminosité seulement, et Digic II
II ou VI ne s'occupent pas de la MAP automatique qui se fait toute seule
sans intervention de l'opérateur, et sans utiliser les collimateurs
séparés ou groupés. Par miracle en quelque sorte :-))
Comme je le dis parfois, j'ai beaucoup de travail et suis par monts et par
vaux le jour, et monte des sons, écris des articles ou retouche les photos
tard le soir et parfois la nuit. Donc je reviens sur ma pratique et des
motifs qui font mes choix en reportage.
Mes prises de vues sont quasi systématiquement en raw. Les réglages de base
sont d'utiliser un contraste faible et des couleurs pas trop saturées quitte
à corriger netteté, contraste et allègement des ombres à al conversion en
jpg. Pour la lumière, souvent le mode spot ou à la rigueur un mode central
assez serré, jamais la surface entière de la photo, et pour la MAP le plus
souvent aussi, le collimateur central, et si possible en forte lumière en
hyperfocale.
Pourquoi ?
Parce que les conditions sont tellement variables et les réglages quasi
impossibles à modifier pendant des séries de prises de vues rapprochées dans
des conditions différentes.
De plus je fais parfois des prises de son en simultané avec une perche et un
micro comme aujourd'hui pour la visite de Sarkozy dans la zone sinistrée de
Charron, où on a été parqués, journalistes, photographe, et télévision dans
des espaces restreints avec un SO particulièrement emmerdant (comme les
attachées de presse de Élysée d'ailleurs).
Donc pas beaucoup de choix pour être sûr de revenir avec des photos
acceptables.
Dans certains cas comme la campagne électorale ou les débats dans des lieux
clos, c'est différent, on a le temps de faire des balances de blanc
personnalisées.
La raison de ce qui précède et qui contredit les sarcasmes du genre "tu es
incompétent, utilises le tout automatique", je laisse la responsabilité de
ces affirmations à mes détracteurs, rappelant que l'utilitaire prime
l'esthétique.
Et force est de constater que souvent, on est pris dans des alternatives du
genre : "on grille les zones claires ou on en bouche d'autres"...
De plus et je reviens sur un sujet souvent polémique, il est évident que
seuls les appareils professionnels ont des collimateurs et des algorithmes
de calcul qui assurent le coup dans beaucoup de conditions que les appareils
de base ou experts ne permettent pas..
Maintenant vous pouvez critiquer, développer, contredire. M'en fous. Là je
repars au travail et prépare mon matériel pour demain...
Allez une petite avant de partir :
http://cjoint.com/?dqwyFxfwWx
Pas intérêt à essayer de passer en voiture...:-(
Entre La Rochelle et Charron, (quelques dizaines de km), un gendarme en
tenue de combat tous les 500 mètres. On n'avait même pas besoin de GPS.
J'oubliais l'hélico et le service d'ordre de dizaines d'inspecteurs et de
gardes de corps sur les lieux..
Ça va vous coûter chaud sur les feuilles d'impôts, messieurs les citoyens de
base.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b9fe1dd$0$15816$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b9e948a$0$14631$
Le 15/03/2010 20:41, Benoit a écrit :
Mais la mesure spot c'est pour la lumière, pas pour la mise au point. Que je sache.
il est énorme... on rappelle que palmer est photographe pro hein !
C'est ça, les collimateurs mesurent la luminosité seulement, et Digic II II ou VI ne s'occupent pas de la MAP automatique qui se fait toute seule sans intervention de l'opérateur, et sans utiliser les collimateurs séparés ou groupés. Par miracle en quelque sorte :-))
Comme je le dis parfois, j'ai beaucoup de travail et suis par monts et par vaux le jour, et monte des sons, écris des articles ou retouche les photos tard le soir et parfois la nuit. Donc je reviens sur ma pratique et des motifs qui font mes choix en reportage. Mes prises de vues sont quasi systématiquement en raw. Les réglages de base sont d'utiliser un contraste faible et des couleurs pas trop saturées quitte à corriger netteté, contraste et allègement des ombres à al conversion en jpg. Pour la lumière, souvent le mode spot ou à la rigueur un mode central assez serré, jamais la surface entière de la photo, et pour la MAP le plus souvent aussi, le collimateur central, et si possible en forte lumière en hyperfocale. Pourquoi ? Parce que les conditions sont tellement variables et les réglages quasi impossibles à modifier pendant des séries de prises de vues rapprochées dans des conditions différentes. De plus je fais parfois des prises de son en simultané avec une perche et un micro comme aujourd'hui pour la visite de Sarkozy dans la zone sinistrée de Charron, où on a été parqués, journalistes, photographe, et télévision dans des espaces restreints avec un SO particulièrement emmerdant (comme les attachées de presse de Élysée d'ailleurs). Donc pas beaucoup de choix pour être sûr de revenir avec des photos acceptables. Dans certains cas comme la campagne électorale ou les débats dans des lieux clos, c'est différent, on a le temps de faire des balances de blanc personnalisées. La raison de ce qui précède et qui contredit les sarcasmes du genre "tu es incompétent, utilises le tout automatique", je laisse la responsabilité de ces affirmations à mes détracteurs, rappelant que l'utilitaire prime l'esthétique. Et force est de constater que souvent, on est pris dans des alternatives du genre : "on grille les zones claires ou on en bouche d'autres"... De plus et je reviens sur un sujet souvent polémique, il est évident que seuls les appareils professionnels ont des collimateurs et des algorithmes de calcul qui assurent le coup dans beaucoup de conditions que les appareils de base ou experts ne permettent pas.. Maintenant vous pouvez critiquer, développer, contredire. M'en fous. Là je repars au travail et prépare mon matériel pour demain... Allez une petite avant de partir : http://cjoint.com/?dqwyFxfwWx Pas intérêt à essayer de passer en voiture...:-(
Entre La Rochelle et Charron, (quelques dizaines de km), un gendarme en tenue de combat tous les 500 mètres. On n'avait même pas besoin de GPS. J'oubliais l'hélico et le service d'ordre de dizaines d'inspecteurs et de gardes de corps sur les lieux.. Ça va vous coûter chaud sur les feuilles d'impôts, messieurs les citoyens de base.
filh
FiLH wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> il est énorme...
Il radote le legras;.. tout est énorme, il a du voir un film avec un gros beauf qui disait ça.
Décidément je suis trop bon à la chasse aux cons j'ai la brochette de 4 avec une seule remarque !
jpw, alf, legras et laurent B !
FiLH
P.S. Pour les cons et les malcomprenants je ne répond pas sur un message d'un des 4 bouffons car je ne les lis pas : j'ai juste leur nom d'affichés.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Il radote le legras;.. tout est énorme, il a du voir un film avec un
gros beauf qui disait ça.
Décidément je suis trop bon à la chasse aux cons j'ai la brochette de 4
avec une seule remarque !
jpw, alf, legras et laurent B !
FiLH
P.S. Pour les cons et les malcomprenants je ne répond pas sur un message
d'un des 4 bouffons car je ne les lis pas : j'ai juste leur nom
d'affichés.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il radote le legras;.. tout est énorme, il a du voir un film avec un gros beauf qui disait ça.
Décidément je suis trop bon à la chasse aux cons j'ai la brochette de 4 avec une seule remarque !
jpw, alf, legras et laurent B !
FiLH
P.S. Pour les cons et les malcomprenants je ne répond pas sur un message d'un des 4 bouffons car je ne les lis pas : j'ai juste leur nom d'affichés.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
jpw, alf, legras et laurent B !
P.S. Pour les cons et les malcomprenants je ne répond pas sur un message d'un des 4 bouffons car je ne les lis pas : j'ai juste leur nom d'affichés.
qu'il est mignon !
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
jpw, alf, legras et laurent B !
P.S. Pour les cons et les malcomprenants je ne répond pas sur un message
d'un des 4 bouffons car je ne les lis pas : j'ai juste leur nom
d'affichés.
