Je m'excuse de poster encore une fois un problème technique sur
débats, mais je n'ai toujours pas accès au groupe configuration.
Plaignez-vous, je suis d'accord:
abuse@enter-net.com et
support@enter-net.com
Donc, je décide de mettre ma Libranet à jour. J'échange woody pour sid dans
le fichier de conf, et apt-get me rélécharge 500 megs de fichiers.
Questions, questions, questions... Tout s'installe sauf Gnome, pour lequel
il manque apparemment un fichier. (À noter que j'ai installè dans une
konsole de KDE en faisant su - , mais je ne pense pas que ça change
grand-chose.)
Je reboote, je suis toujours dans KDE 3.0 , xine ne fonctionne toujours pas
pour les fichiers asx ==> asf . C'est comme si rien n'avait changé. Y
a-t-il moyen de reprendre l'installation?
Qu'est-ce qui se passe, que se passa aqui? S'il se trouve que swaret
fonctionne mieux que apt-get, je vais piquer une crise.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
D'un autre côté, avec une douzaine de CD, c'est pas tous les jours que tu dois aller te fabriquer ton paquet Debian...
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a sur les 12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle direct, il n'y a quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on reproche à la Debian, le système de paquets peut être aussi bon qu'on voudra et le sérieux des mainteneurs de paquets aussi génial, il n'en reste pas moins que tant qu'il ne sortira pas une version stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail foutu en l'air.
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <m3k74fi22r.fsf@neo.loria>, vince@khabale.org disait...
D'un autre côté, avec une douzaine de CD, c'est pas tous les jours que
tu dois aller te fabriquer ton paquet Debian...
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets
fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a sur les
12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle direct, il n'y a
quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on reproche à la Debian, le
système de paquets peut être aussi bon qu'on voudra et le sérieux des
mainteneurs de paquets aussi génial, il n'en reste pas moins que tant qu'il ne
sortira pas une version stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail
foutu en l'air.
D'un autre côté, avec une douzaine de CD, c'est pas tous les jours que tu dois aller te fabriquer ton paquet Debian...
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a sur les 12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle direct, il n'y a quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on reproche à la Debian, le système de paquets peut être aussi bon qu'on voudra et le sérieux des mainteneurs de paquets aussi génial, il n'en reste pas moins que tant qu'il ne sortira pas une version stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail foutu en l'air.
-- Michel Talon
talon
Philippe Lebon wrote:
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit paisiblement des DVD.
T'es doué toi.
gmplayer -dvd 1 -alang fr
sans aucune librairie particulière.
-- Phil
-- Michel Talon
Philippe Lebon <philippe.lebon.invalid@club-internet.fr> wrote:
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais
des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait
les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes
recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement
de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est
le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit
paisiblement des DVD.
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit paisiblement des DVD.
T'es doué toi.
gmplayer -dvd 1 -alang fr
sans aucune librairie particulière.
-- Phil
-- Michel Talon
talon
Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du lundi 29 décembre 2003, vers 15:44, disait:
- backporter toi même, cela consiste le plus souvent en un apt-get source du paquet suivi d'un dpkg-buildpackage -us -uc.
Même pas... fakeroot apt-get source -b suffit.
Surtout quand le code source en question ne vient pas avec une directory debian
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur kde.org, mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem je n'ai pas trouvé le texmacs que je voulais (la version récente) ni le maxima que je voulais ni le lisp que je voulais (il y avait le maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc. Je ne parle pas des vmware et autres bidules plus ou moins propriétaires et pour lesquels il faut fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau. Dans quelques cas j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout était adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref tout était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des cas, désolé mais Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu as l'air de croire, il n'y avait pas de directory debian du tout dans les sources. Tu as beau dire, le standard pour les logiciels linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est ce qu'on trouve dans 9 cas sur 10.
-- Michel Talon
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du lundi 29 décembre 2003,
vers 15:44, talon@lpthe.jussieu.fr disait:
- backporter toi même, cela consiste le plus souvent en un apt-get
source du paquet suivi d'un dpkg-buildpackage -us -uc.
Même pas... fakeroot apt-get source -b suffit.
Surtout quand le code source en question ne vient pas avec une
directory debian
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire
Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur kde.org,
mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem je n'ai pas trouvé
le texmacs que je voulais (la version récente) ni le maxima que je voulais ni
le lisp que je voulais (il y avait le maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc.
Je ne parle pas des vmware et autres bidules plus ou moins propriétaires et
pour lesquels il faut fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau.
Dans quelques cas j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout
était adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref tout
était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des cas, désolé mais
Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu as l'air de croire, il n'y
avait pas de directory debian du tout dans les sources. Tu as beau dire, le
standard pour les logiciels linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est
ce qu'on trouve dans 9 cas sur 10.
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du lundi 29 décembre 2003, vers 15:44, disait:
- backporter toi même, cela consiste le plus souvent en un apt-get source du paquet suivi d'un dpkg-buildpackage -us -uc.
Même pas... fakeroot apt-get source -b suffit.
Surtout quand le code source en question ne vient pas avec une directory debian
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur kde.org, mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem je n'ai pas trouvé le texmacs que je voulais (la version récente) ni le maxima que je voulais ni le lisp que je voulais (il y avait le maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc. Je ne parle pas des vmware et autres bidules plus ou moins propriétaires et pour lesquels il faut fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau. Dans quelques cas j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout était adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref tout était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des cas, désolé mais Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu as l'air de croire, il n'y avait pas de directory debian du tout dans les sources. Tu as beau dire, le standard pour les logiciels linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est ce qu'on trouve dans 9 cas sur 10.
-- Michel Talon
Richard Delorme
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras du monde. :)
Gentoo ?
-- Richard
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste
que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un
paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras
du monde. :)
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras du monde. :)
Gentoo ?
-- Richard
Richard Delorme
Philippe Lebon wrote:
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit paisiblement des DVD.
T'es doué toi.
gmplayer -dvd 1 -alang fr
C'est plus compliqué que : xine
Le défaut majeur de Mplayer c'est les 42000 options.
sans aucune librairie particulière.
Si quand même, chez moi gmplayer a besoin de tout ça :
Philippe Lebon <philippe.lebon.invalid@club-internet.fr> wrote:
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais
des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait
les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes
recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement
de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est
le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit
paisiblement des DVD.
T'es doué toi.
gmplayer -dvd 1 -alang fr
C'est plus compliqué que :
xine
Le défaut majeur de Mplayer c'est les 42000 options.
sans aucune librairie particulière.
Si quand même, chez moi gmplayer a besoin de tout ça :
De plus, pour lire un vrai DVD acheté a la boutique du coin, aprés essais des deux, MPlayer n'a jamais été foutu de me lire la VF (il me balançait les commentaires bonus en Anglais au lieu de la bande son, malgré moultes recompilations avec moultes librairies) ejecte le dvd a chaque changement de langue, de chapitre ou de sous-titres, et ne sait apparament pas ou est le menu du DVD. Alors que xine avec un simple configuremakemakeinstall lit paisiblement des DVD.
T'es doué toi.
gmplayer -dvd 1 -alang fr
C'est plus compliqué que : xine
Le défaut majeur de Mplayer c'est les 42000 options.
sans aucune librairie particulière.
Si quand même, chez moi gmplayer a besoin de tout ça :
OoO En cette nuit striée d'éclairs du mardi 30 décembre 2003, vers 02:49, Richard Delorme disait:
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras du monde. :)
Gentoo ?
On le crée comment le paquet Gentoo ? -- printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En cette nuit striée d'éclairs du mardi 30 décembre 2003, vers
02:49, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste
que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un
paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras
du monde. :)
Gentoo ?
On le crée comment le paquet Gentoo ?
--
printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n");
2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En cette nuit striée d'éclairs du mardi 30 décembre 2003, vers 02:49, Richard Delorme disait:
Je pense que si tu arrives avec un système de paquets aussi robuste que celui de Debian et un outil qui à partir des sources te génère un paquet tip top comme il faut sans rien faire du tout, tu intéresseras du monde. :)
Gentoo ?
On le crée comment le paquet Gentoo ? -- printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:59, disait:
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur kde.org, mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem je n'ai pas trouvé le texmacs que je voulais (la version récente) ni le maxima que je voulais ni le lisp que je voulais (il y avait le maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc. Je ne parle pas des vmware et autres bidules plus ou moins propriétaires et pour lesquels il faut fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau. Dans quelques cas j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout était adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref tout était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des cas, désolé mais Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu as l'air de croire, il n'y avait pas de directory debian du tout dans les sources. Tu as beau dire, le standard pour les logiciels linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est ce qu'on trouve dans 9 cas sur 10.
Je recommence. Il est question de backporter, c'est à dire de prendre des paquets qui sont dans _unstable_ et qui ont donc _forcément_ un répertoire debian (ne va pas prendre l'upstream, évidemment).
Je le fais sur des Sparc, le plus souvent cela marche, mais uniquement pour les trucs pas trop gros, donc pas pour KDE, pas pour KOffice, pas pour Mozilla. Pour eux, on trouve des backports déjà faits (pas regardé pour KOffice).
Cela dit, oui, backporter, ça a ses limites, aussi si tu veux des trucs plus récents, tire dans testing. -- TAR IS NOT A PLAYTHING TAR IS NOT A PLAYTHING TAR IS NOT A PLAYTHING -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F02
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:59,
talon@lpthe.jussieu.fr disait:
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire
Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur
kde.org, mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem
je n'ai pas trouvé le texmacs que je voulais (la version récente) ni
le maxima que je voulais ni le lisp que je voulais (il y avait le
maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc. Je ne parle pas des vmware et
autres bidules plus ou moins propriétaires et pour lesquels il faut
fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau. Dans quelques cas
j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout était
adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref
tout était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des
cas, désolé mais Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu
as l'air de croire, il n'y avait pas de directory debian du tout
dans les sources. Tu as beau dire, le standard pour les logiciels
linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est ce qu'on trouve
dans 9 cas sur 10.
Je recommence. Il est question de backporter, c'est à dire de prendre
des paquets qui sont dans _unstable_ et qui ont donc _forcément_ un
répertoire debian (ne va pas prendre l'upstream, évidemment).
Je le fais sur des Sparc, le plus souvent cela marche, mais uniquement
pour les trucs pas trop gros, donc pas pour KDE, pas pour KOffice, pas
pour Mozilla. Pour eux, on trouve des backports déjà faits (pas
regardé pour KOffice).
Cela dit, oui, backporter, ça a ses limites, aussi si tu veux des
trucs plus récents, tire dans testing.
--
TAR IS NOT A PLAYTHING
TAR IS NOT A PLAYTHING
TAR IS NOT A PLAYTHING
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F02
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:59, disait:
Il est question de backporter, il y a donc forcément un répertoire Debian. Ce sont les sources Debian que tu recompiles.
Par exemple récemment, le dernier KDE pour woody je l'ai trouvé sur kde.org, mais le koffice, tintin, j'ai du le faire à la main. Idem je n'ai pas trouvé le texmacs que je voulais (la version récente) ni le maxima que je voulais ni le lisp que je voulais (il y avait le maxima compilé avec Gnu CL) etc. etc. Je ne parle pas des vmware et autres bidules plus ou moins propriétaires et pour lesquels il faut fabriquer des modules noyau adaptés à son noyau. Dans quelques cas j'ai trouvé des sources avec la directory debian, mais tout était adapté à l'instable avec les dépendances en dur de l'instable, bref tout était à changer dans le debian/rules. Et dans la plupart des cas, désolé mais Debian n'est pas un standard aussi répandu que tu as l'air de croire, il n'y avait pas de directory debian du tout dans les sources. Tu as beau dire, le standard pour les logiciels linux précompilés c'est le rpm pour redhat, c'est ce qu'on trouve dans 9 cas sur 10.
Je recommence. Il est question de backporter, c'est à dire de prendre des paquets qui sont dans _unstable_ et qui ont donc _forcément_ un répertoire debian (ne va pas prendre l'upstream, évidemment).
Je le fais sur des Sparc, le plus souvent cela marche, mais uniquement pour les trucs pas trop gros, donc pas pour KDE, pas pour KOffice, pas pour Mozilla. Pour eux, on trouve des backports déjà faits (pas regardé pour KOffice).
Cela dit, oui, backporter, ça a ses limites, aussi si tu veux des trucs plus récents, tire dans testing. -- TAR IS NOT A PLAYTHING TAR IS NOT A PLAYTHING TAR IS NOT A PLAYTHING -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F02
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:34, disait:
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a sur les 12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle direct, il n'y a quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on reproche à la Debian, le système de paquets peut être aussi bon qu'on voudra et le sérieux des mainteneurs de paquets aussi génial, il n'en reste pas moins que tant qu'il ne sortira pas une version stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail foutu en l'air.
12 CD, c'est testing. La stable n'a que 7 CD. Il y a même des outils pour faire la mise à jour depuis l'upstream automatiquement si la version actuelle ne te convient pas. -- panic("Lucy in the sky...."); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/starfire.c
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:34,
talon@lpthe.jussieu.fr disait:
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets
fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a
sur les 12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle
direct, il n'y a quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on
reproche à la Debian, le système de paquets peut être aussi bon
qu'on voudra et le sérieux des mainteneurs de paquets aussi génial,
il n'en reste pas moins que tant qu'il ne sortira pas une version
stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail foutu en
l'air.
12 CD, c'est testing. La stable n'a que 7 CD. Il y a même des outils
pour faire la mise à jour depuis l'upstream automatiquement si la
version actuelle ne te convient pas.
--
panic("Lucy in the sky....");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/starfire.c
OoO En cette nuit nuageuse du mardi 30 décembre 2003, vers 01:34, disait:
Sauf quand tu tiens à utiliser Webmin et que tu as essayé les apquets fournis par Debian....
Ou quand tu tiens à utiliser KDE et que tu vois la version qu'il y a sur les 12 CD. En fait les 12 CD on peut les mettre à la poubelle direct, il n'y a quasiment rien de bon dedans. C'est bien ça qu'on reproche à la Debian, le système de paquets peut être aussi bon qu'on voudra et le sérieux des mainteneurs de paquets aussi génial, il n'en reste pas moins que tant qu'il ne sortira pas une version stable à jour au moins tous les ans, c'est du travail foutu en l'air.
12 CD, c'est testing. La stable n'a que 7 CD. Il y a même des outils pour faire la mise à jour depuis l'upstream automatiquement si la version actuelle ne te convient pas. -- panic("Lucy in the sky...."); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/starfire.c
Vincent Bernat
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 30 décembre 2003, vers 03:03, Richard Delorme disait:
Soit quasiment le triple de ce qu'utilise xine.
Xine utilise son propre toolkit (un peu pourri au passage) et pas mal de trucs sont collés dans la libxine, il faut donc regarder les dépendances de celles-ci si on veut être juste. :) -- printk(KERN_WARNING "Warning: defective CD-ROM (volume sequence number). Enabling "cruft" mount option.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 30 décembre 2003, vers
03:03, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
Soit quasiment le triple de ce qu'utilise xine.
Xine utilise son propre toolkit (un peu pourri au passage) et pas mal
de trucs sont collés dans la libxine, il faut donc regarder les
dépendances de celles-ci si on veut être juste. :)
--
printk(KERN_WARNING "Warning: defective CD-ROM (volume sequence
number). Enabling "cruft" mount option.n");
2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 30 décembre 2003, vers 03:03, Richard Delorme disait:
Soit quasiment le triple de ce qu'utilise xine.
Xine utilise son propre toolkit (un peu pourri au passage) et pas mal de trucs sont collés dans la libxine, il faut donc regarder les dépendances de celles-ci si on veut être juste. :) -- printk(KERN_WARNING "Warning: defective CD-ROM (volume sequence number). Enabling "cruft" mount option.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
Julien BLACHE
Vincent Bernat wrote:
Gentoo ?
On le crée comment le paquet Gentoo ?
Avec les pieds, de préférence :)
JB.
-- BOFH excuse #134: because of network lag due to too many people playing deathmatch
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
Gentoo ?
On le crée comment le paquet Gentoo ?
Avec les pieds, de préférence :)
JB.
--
BOFH excuse #134:
because of network lag due to too many people playing deathmatch
