Bon, au Québec, la St-Jean, c'est la fête de notre très cher saint
patron, donc, le temps de sortir de l'ornière, de voir neuf. Alors,
après mure réflexion, ayant quelques DD à ma disposition, j'ai voulu
savoir de quoi avaient l'air Debian et PCLinuxOS.
Hé, super Debian, après bientôt 14 ans de développement! D'abord. lors
de l'installation, pas de vérification des bad blocks. Bah, je suppose
qu'il n'y a qu'à ouvrir une autre console et, comme on connaît le man
page par coeur, no problemo. Seulement, comme, moi, je ne le connais pas
par coeur, j'ai dû passer tout droit. (Bizarre, le correcteur ne reconna
ît pas le mot coeur!)
C'est pas grave, le bit manquant va certainement tomber sur un bit
couleur de KDE, pas dans ssh. Après tout, on a affaire à une
distribution professionnelle: il faut s'y fier! Il y a juste les distros
amateur comme PCLinuxOS pour offrir ça. (Option advanced... ou expert,
mais c'est même pas en français.)
Ensuite, si vous avez téléchargé 21 CDs: erreur! L'installation ne
demande que le premier. Ensuite, elle se fait du net... sauf pour
shorewall, si je me souviens bien: là, il faut avoir le CD... le CD1,
Reste ensuite À installer synaptic, parce que, chez Debian, ils ne sont
pas encore branchés, ils ont installé aptitude au lieu de synaptic.
Qu'importe, on connaît la commande, apt-get install synaptic.
Va bene! Sauf que, lors de l'ouverture de Synaptic, on reçoit le
message: "Xlib: connection to ":0.0" refused by server" etc., etc.
Google is your friend. Il y a des dizaines de milliers de discussions
là-dessus chez Google... qui ne correspondent pas exactment au problème,
qui n'apportent pas de solution, qui sont décrites comme dangereuses,
etc. Des heures de plaisir en perspective sur lists.debian.org et
people.debian.org .
Bon. On se dit que si le problème est si commun, il doit y avoir la
solution sur www.debian.org -- évidemment, il ne fallait pas compter
avoir doc.debian,org , techniquement, www.debian,org/doc, aide
tellement la recherche. De toute façon, L'affaire est vite dite, il n'y
a rien, selon Google en tout cas. Hé! On en parle assez, ils n'étaient
pas pour remettre ça dans la doc!
Bon, bon. Il y avait bien les news, mais là le serveur de mon
fournisseur ne fonctionnait pas, et j'en aurais probablement eu comme
tout le monde pour deux semaines de discussions avant d'en arriver
peut-être à une solution.
Bon, bon, bon. Chez Gentoo, on finit par trouver un message qui dit que
lorsque si root veut se servir d'une application X, il faut faire sux.
Sauf que, évidemment. sux n'est pas installé. apt-get install.
Évidemment, comme il n'y a pas de firewall instalé par défaut, la
plupart des gens vont connecter quelques fois à l'internet sans
firewall. Peu imnporte, les crackers (biscuits?) aiment Linux!
Etc., etc. etc. Tout est à l'avenant, un truc de marioles prétentieux.
On entre dans Thunderbird, et "Don't import anything" est noté par un
radio button. UN. Pas de choix. J'avais pourtant tout sur un CD!
Une fois, dans le boot "single use" -- c'est celui à choisir, je suppose
-- ça passe tout droit à "Give root password for maintenance" (mais
qu'est-ce ça fout là!) et ça bloque à Debian IPv6 over IPv4 tunneling
driver. L'autre fois, ça arrête, on presse CTRL+D -- que c'est anusant
de devoir rester près de son cher ordi lors du boot! -- et ça continue.
Lors d'un reboot -- peut-être le premier -- l'heure s'est déréglée. J'ai
4 heures de retard. Je dois être en plein milieu du Pacifique!
14 ans de développement pour en arriver à ce désastre, c'est pas un peu
incroyable?
PCLinuxOS... L'outil pour le partitionnement manuel fonctionne... une
fois que vous avez compris ce qu'il est prêt à accepter. Les partitions
swap au début, il a pas l'air de trop aimer, malgré que ce soit ce qui
est suggéré par défaut.
Une fois, après avoir rebooté après le partitionnement -- oui, parce
qu'il faut rebooter! -- il ne reconnaissait qu'une partition à
formatter. (Pourtant, il y avait un bouton Format dans l'interface avant
le reboot, mais ce format ne formattait pas.)
Je me suis dit "Allez, vogue la galère!" Je suis allé à la cuisine et,
quand je suis revenu, l'installation semblait terminée. En fait, elle
avait avorté, probablement parce qu'elle s'était faite dans la partition
/home et qu'il n'y avait pas assez d'espace. (DD de 3.3 G pour essais.)
En d'autres mots, il n'y a aucun contrôle d'erreurs.
Dire que cfdisk et, quant à moi fdisk, fonctionnement tellement bien!
Selon ce que j'ai lu, l'apt-get de PCLOS n'enlève pas les dépendances
qui ne sont plus nécessaires comme celui de Debian. Mais si les rpm
étaient des deb, PCLOS serait Debian! Bah, qu'importe tout le monde a
des disques de 250 GB de nos jours.
J'ai dit que PCLOS avait un outil pour configurer un firewall. Le petit
problème, c'est que, par défault, il est tout grand ouvert. Faudrait pas
que les sysadmins se demandent pourquoi Apache ne fonctionne pas si le
port est pas ouvert, hein! Et puis, bon, va-t-on donner une instruction
aux dummies pour passer par là quand on ne le fait pas pour les
sysadmins? Qu'importe que les 3/4 d'entre eux se promènent sur le net
les fesses à l'air. Et puis, bon, Debian n'a même pas de fichier
rc.firewall au départ, il ne faudrait pas prendre trop d'avance.
Autrement, ça va. Même pas besoin de se fendre en quatre pour le
multimedia: c'est sur les miroirs de PCLOS. Ça va tellement bien qu'on
finit par se demander si c'est pas Microsoft qui se cache derrière tous
ces pseudonymes.
Évidemment, pas plus cette distro que n'importe quelle autre nouvelle,
n'offre le clavier CA. Il n'y a que le CF, que PCLOS nomme correctement,
si je me souviens bien. (Les autres distros l'ont renommé CA et ont fait
disparaître CA.) C'est pas grave, il n'y a qu'à réapprendre à taper. Je
me demande si Microsoft offre toujours les deux...
Allez, allez, il ne faut pas désespérer! Linux est encore jeune, surtout
quand on sait que Microsoft a fait ses premiers pas en 1881! Et puis,
Linux, c'est le kernel, et il fonctionne bien le kernel... sur le
desktop, en tout cas.
Finalement, je suis content de ne pas avoir perdu ma fin de semaine
là-dessus. Vu que j'ai téléchargé trois CDs -- deux pour Debian --, et
qu'on compte au moins dix nouveaux utilisateurs pour chaque CD
téléchargé, c'est certain que j'ai fait grimper les stats d'au moins 30.
Avec tous les CD que j'ai téléchargés depuis cinq ans, ça doit faire au
moins 1000!
Il s'agit seulement de ne pas désespérer. Je suis certain que, d'ici 50
ans, Debian devrait sortir une distro utilisable sans casse-tête,
surtout avec notre bon ami Sam Hicevar à sa tête(1). Donnons en 20 à
PCLOS. À moins que les choses n'aillent en empirant, ce qui est bien
possible: cf. fdisk, cfdisk, le nouveau outil de partitionnement de PCLOS.
(1) Ne manquez pas le fil où il explique combien il a perdu de temps
pour garder chez Debian quelqu'un qui l'accusait de l'avoir mis à la
porte. C'est sublime! Surtout quand Julien Blache vole à son secours. On
constate tout de suite tout le travail qui s'accomplit chaque jour chez
Debian.
De toute façon, si jamais, dans 20 ans, Linux n'a pas disparu de la
carte, ce sera moi. "Alleluia, alleluia, pourrez vous crier, un ranter
de moins."
Ce serait bien si c'était toujours comme ça mais, chez Debian, ce n'est certainement pas le cas. Il se sentent apparemment obligés de tout foutre sur la même page. Et, plus c'est long et alambiqué, plus c'est apparemment complet.
Mais si, c'est complet, quelle mauvaise foi. Tiens, un essai. Mettons
que je veuille installer par des disquettes. lien http://www.debian.org/index.fr.html, ca demarre bien, a gauche, un lien "obtenir debian". Pas de disquettes. Cliquons quand meme. Le mot "disquette" apparait dans la page. C'est un "netinst". Cliquons. ca m'emmene a: http://www.debian.org/distrib/netinst , et j'apprends que je peux installer ma debian a partir de disquettes. Ah, mais il faut que j'aille voir ailleurs: http://www.debian.org/distrib/floppyinst, qui me demande de cliquer ailleurs. Allons-y gaiement. http://www.debian.org/releases/stable/installmanual , c'est le guide d'installation. Bon. et mes disquettes alors? Bon, je clique sur http://www.debian.org/releases/stable/i386/ pour mon x86. Dans la page, il y a encore le mot "disquette". Cliquons une fois de plus. Je vous copie colle la partie de doc: ***** 2.2.1. Les disquettes Dans certains cas, vous devrez effectuer votre premier amorçage depuis un lecteur de disquettes. En général vous avez besoin d'une disquette haute densité (1440 kilo-octets) de 3,5 pouces. ***** rhah. Bon. Demi tour. Ah, il y a en 2.2 "comment obtenir un support d'installation". Cliquons. http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s02.html.fr qui me dit qu'il faut aller a: http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04.html.fr et la, un lien: est-ce le graal? 4.3. Comment créer des disquettes depuis des images disque ? Ah!!! je clique. ***** Il existe différentes méthodes pour créer des disquettes à partir d'images disque. Cette partie décrit comment le faire sur les différentes plateformes. ***** Merci, mais elles sont ou, ces disquettes?!!! ***** Avant de créer les disquettes, vous devez d'abord télécharger les images sur l'un des miroirs Debian, comme expliqué dans Section 4.2, « Télécharger les fichiers depuis les miroirs Debian ». Si vous possédez un CD ou un DVD d'installation, les images sont incluses sur le CD/DVD./ ***** Comme je ne vais pas telecharger le DVD, allons dans la section 4.2 http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04s02.html.fr Enfin, un lien? http://ftp.egr.msu.edu/debian/dists/etch/main/installer-i386/current//images/ un repertoire s'appelle floppy. Quelqu'un de mauvaise foi pourrait dire qu'il est heureux d'avoir appris l'anglais pour trouver ses disquettes mais je ne m'abaisserai pas a cette facilite. Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
-- Kevin
Le 27-06-2007, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
Ce serait bien si c'était toujours comme ça mais, chez Debian, ce
n'est certainement pas le cas. Il se sentent apparemment obligés de
tout foutre sur la même page. Et, plus c'est long et alambiqué, plus
c'est apparemment complet.
Mais si, c'est complet, quelle mauvaise foi. Tiens, un essai. Mettons
que je veuille installer par des disquettes.
lien http://www.debian.org/index.fr.html, ca demarre bien, a gauche,
un lien "obtenir debian". Pas de disquettes. Cliquons quand meme.
Le mot "disquette" apparait dans la page. C'est un "netinst".
Cliquons. ca m'emmene a: http://www.debian.org/distrib/netinst ,
et j'apprends que je peux installer ma debian a partir de disquettes.
Ah, mais il faut que j'aille voir ailleurs:
http://www.debian.org/distrib/floppyinst, qui me demande de cliquer
ailleurs. Allons-y gaiement.
http://www.debian.org/releases/stable/installmanual , c'est le guide
d'installation. Bon. et mes disquettes alors? Bon, je clique
sur http://www.debian.org/releases/stable/i386/ pour mon x86. Dans la
page, il y a encore le mot "disquette". Cliquons une fois de plus.
Je vous copie colle la partie de doc:
*****
2.2.1. Les disquettes
Dans certains cas, vous devrez effectuer votre premier amorçage depuis
un lecteur de disquettes. En général vous avez besoin d'une disquette
haute densité (1440 kilo-octets) de 3,5 pouces.
*****
rhah. Bon. Demi tour. Ah, il y a en 2.2 "comment obtenir un support
d'installation". Cliquons.
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s02.html.fr qui me dit
qu'il faut aller a:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04.html.fr et la, un lien:
est-ce le graal?
4.3. Comment créer des disquettes depuis des images disque ? Ah!!!
je clique.
*****
Il existe différentes méthodes pour créer des disquettes à partir d'images
disque. Cette partie décrit comment le faire sur les différentes plateformes.
*****
Merci, mais elles sont ou, ces disquettes?!!!
*****
Avant de créer les disquettes, vous devez d'abord télécharger les images
sur l'un des miroirs Debian, comme expliqué dans Section 4.2, « Télécharger
les fichiers depuis les miroirs Debian ». Si vous possédez un CD ou un
DVD d'installation, les images sont incluses sur le CD/DVD./
*****
Comme je ne vais pas telecharger le DVD, allons dans la section 4.2
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04s02.html.fr
Enfin, un lien?
http://ftp.egr.msu.edu/debian/dists/etch/main/installer-i386/current//images/
un repertoire s'appelle floppy. Quelqu'un de mauvaise foi pourrait dire
qu'il est heureux d'avoir appris l'anglais pour trouver ses disquettes
mais je ne m'abaisserai pas a cette facilite.
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img,
net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes
disquettes?
Ce serait bien si c'était toujours comme ça mais, chez Debian, ce n'est certainement pas le cas. Il se sentent apparemment obligés de tout foutre sur la même page. Et, plus c'est long et alambiqué, plus c'est apparemment complet.
Mais si, c'est complet, quelle mauvaise foi. Tiens, un essai. Mettons
que je veuille installer par des disquettes. lien http://www.debian.org/index.fr.html, ca demarre bien, a gauche, un lien "obtenir debian". Pas de disquettes. Cliquons quand meme. Le mot "disquette" apparait dans la page. C'est un "netinst". Cliquons. ca m'emmene a: http://www.debian.org/distrib/netinst , et j'apprends que je peux installer ma debian a partir de disquettes. Ah, mais il faut que j'aille voir ailleurs: http://www.debian.org/distrib/floppyinst, qui me demande de cliquer ailleurs. Allons-y gaiement. http://www.debian.org/releases/stable/installmanual , c'est le guide d'installation. Bon. et mes disquettes alors? Bon, je clique sur http://www.debian.org/releases/stable/i386/ pour mon x86. Dans la page, il y a encore le mot "disquette". Cliquons une fois de plus. Je vous copie colle la partie de doc: ***** 2.2.1. Les disquettes Dans certains cas, vous devrez effectuer votre premier amorçage depuis un lecteur de disquettes. En général vous avez besoin d'une disquette haute densité (1440 kilo-octets) de 3,5 pouces. ***** rhah. Bon. Demi tour. Ah, il y a en 2.2 "comment obtenir un support d'installation". Cliquons. http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s02.html.fr qui me dit qu'il faut aller a: http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04.html.fr et la, un lien: est-ce le graal? 4.3. Comment créer des disquettes depuis des images disque ? Ah!!! je clique. ***** Il existe différentes méthodes pour créer des disquettes à partir d'images disque. Cette partie décrit comment le faire sur les différentes plateformes. ***** Merci, mais elles sont ou, ces disquettes?!!! ***** Avant de créer les disquettes, vous devez d'abord télécharger les images sur l'un des miroirs Debian, comme expliqué dans Section 4.2, « Télécharger les fichiers depuis les miroirs Debian ». Si vous possédez un CD ou un DVD d'installation, les images sont incluses sur le CD/DVD./ ***** Comme je ne vais pas telecharger le DVD, allons dans la section 4.2 http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04s02.html.fr Enfin, un lien? http://ftp.egr.msu.edu/debian/dists/etch/main/installer-i386/current//images/ un repertoire s'appelle floppy. Quelqu'un de mauvaise foi pourrait dire qu'il est heureux d'avoir appris l'anglais pour trouver ses disquettes mais je ne m'abaisserai pas a cette facilite. Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
-- Kevin
Kevin Denis
Le 27-06-2007, Nina Popravka a écrit :
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst" puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
-- Kevin
Le 27-06-2007, Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit :
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img,
net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes
disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst"
puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst" puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
-- Kevin
Nina Popravka
On Wed, 27 Jun 2007 08:53:25 +0000 (UTC), Kevin Denis wrote:
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-) De la même manière, si tu souhaites faire uen netinstall, ce qui doit quand même être le truc le plus courant, tu vas voir là : <http://www.us.debian.org/CD/netinst/> et en cliquant sur "i386", tu tombes là : <http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/> où tu vois apparaître des 21 images iso de la distrib complète devant tes yeux éblouis. En rampant tout en bas, on finit par trouver la netinstall. Tu vas me dire qu'on peut aussi très bien faire une netinstall avec le CD1 de la distrib complète, remarque... ;->>> -- Nina
On Wed, 27 Jun 2007 08:53:25 +0000 (UTC), Kevin Denis
<kevin@nowhere.invalid> wrote:
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img,
net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes
disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
De la même manière, si tu souhaites faire uen netinstall, ce qui doit
quand même être le truc le plus courant, tu vas voir là :
<http://www.us.debian.org/CD/netinst/>
et en cliquant sur "i386", tu tombes là :
<http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/>
où tu vois apparaître des 21 images iso de la distrib complète devant
tes yeux éblouis. En rampant tout en bas, on finit par trouver la
netinstall. Tu vas me dire qu'on peut aussi très bien faire une
netinstall avec le CD1 de la distrib complète, remarque...
;->>>
--
Nina
On Wed, 27 Jun 2007 08:53:25 +0000 (UTC), Kevin Denis wrote:
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-) De la même manière, si tu souhaites faire uen netinstall, ce qui doit quand même être le truc le plus courant, tu vas voir là : <http://www.us.debian.org/CD/netinst/> et en cliquant sur "i386", tu tombes là : <http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/> où tu vois apparaître des 21 images iso de la distrib complète devant tes yeux éblouis. En rampant tout en bas, on finit par trouver la netinstall. Tu vas me dire qu'on peut aussi très bien faire une netinstall avec le CD1 de la distrib complète, remarque... ;->>> -- Nina
talon
Kevin Denis wrote:
Le 27-06-2007, Nina Popravka a écrit :
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst" puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
Heureusement que Debian a des points forts, parceque dire que la documentation est nulle, c'est très au dessus de la réalité, elle est franchement négative. La documentation est organisée à peu près aussi rationnellement que le fouillis de liens symboliques entre /usr/bin /etc/alternatives et autres zozoteries dont ils ont le secret, ce qui doit compenser l'absence du célèbre lien symbolique sur /dev/cdrom :-(
--
Michel TALON
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Le 27-06-2007, Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit :
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img,
net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes
disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst"
puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
Heureusement que Debian a des points forts, parceque dire que la
documentation est nulle, c'est très au dessus de la réalité, elle est
franchement négative. La documentation est organisée à peu près aussi
rationnellement que le fouillis de liens symboliques entre /usr/bin
/etc/alternatives et autres zozoteries dont ils ont le secret, ce qui
doit compenser l'absence du célèbre lien symbolique sur /dev/cdrom :-(
Et la, 5 fichiers boot.img, cd-drivers.img, net-drivers-1.img, net-drivers-2.img, root.img. Chouette! Maintenant, je fais quoi avec mes disquettes?
Oui, ils sont assez redoutables :-)
eh oui, et encore je ne me suis pas pose la question de trouver "netinst" puisque au debut, j'ai clique des liens qui ne me parlaient que de ca..
Heureusement que Debian a des points forts, parceque dire que la documentation est nulle, c'est très au dessus de la réalité, elle est franchement négative. La documentation est organisée à peu près aussi rationnellement que le fouillis de liens symboliques entre /usr/bin /etc/alternatives et autres zozoteries dont ils ont le secret, ce qui doit compenser l'absence du célèbre lien symbolique sur /dev/cdrom :-(
--
Michel TALON
Stan
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Nina Popravka wrote:
Entre le FreeBSD handbook et la doc Debian (oui je sais que tu as parlé de
Slack), moi c'est kiff kiff.
Met ta grand-mère (moi, par exemple) devant les deux, et observe le résultat ;->
Je vois vraiment pas ce qu'une grand meme a a faire avec l'une ou l'autre.
C'est parce que les softs de point de croix ou de crochet ne sont pas encore Open Source .
-- -Stan
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:slrnf846ld.86f.stephane@server.propolys.com.sg...
Nina Popravka wrote:
Entre le FreeBSD handbook et la doc Debian (oui je sais que tu as parlé
de
Slack), moi c'est kiff kiff.
Met ta grand-mère (moi, par exemple) devant les deux, et observe le
résultat ;->
Je vois vraiment pas ce qu'une grand meme a a faire avec l'une ou
l'autre.
C'est parce que les softs de point de croix ou de crochet
ne sont pas encore Open Source .
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Nina Popravka wrote:
Entre le FreeBSD handbook et la doc Debian (oui je sais que tu as parlé de
Slack), moi c'est kiff kiff.
Met ta grand-mère (moi, par exemple) devant les deux, et observe le résultat ;->
Je vois vraiment pas ce qu'une grand meme a a faire avec l'une ou l'autre.
C'est parce que les softs de point de croix ou de crochet ne sont pas encore Open Source .
-- -Stan
Thierry B.
--{ Yugo a plopé ceci: }--
C'est exactement mon point de vue. Linux a commencé plus tard, mais sur des bases beaucoup plus solides. Pourtant, on n'en est toujours pas à 1% du marché.
"soupir" le retour de la branlette sur les parts de marché...
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029b.jpg
--{ Yugo a plopé ceci: }--
C'est exactement mon point de vue. Linux a commencé plus tard, mais
sur des bases beaucoup plus solides. Pourtant, on n'en est toujours
pas à 1% du marché.
"soupir" le retour de la branlette sur les parts de marché...
C'est exactement mon point de vue. Linux a commencé plus tard, mais sur des bases beaucoup plus solides. Pourtant, on n'en est toujours pas à 1% du marché.
"soupir" le retour de la branlette sur les parts de marché...
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029b.jpg
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus consistente sans nous prendre la tete.
Un autre avantage important, à mes yeux, de la Slackware, c'est que Pat ne s'écarte que très peu de la config d'origine sur les logiciels qu'il package. C'est à dire, entre autre, que les documentations et divers howto des créateurs de ce logiciel sont directement utilisables avec ce qui est installé.
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui
met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis
qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans
doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages
les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus
consistente sans nous prendre la tete.
Un autre avantage important, à mes yeux, de la Slackware, c'est que
Pat ne s'écarte que très peu de la config d'origine sur les logiciels
qu'il package. C'est à dire, entre autre, que les documentations et
divers howto des créateurs de ce logiciel sont directement utilisables
avec ce qui est installé.
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus consistente sans nous prendre la tete.
Un autre avantage important, à mes yeux, de la Slackware, c'est que Pat ne s'écarte que très peu de la config d'origine sur les logiciels qu'il package. C'est à dire, entre autre, que les documentations et divers howto des créateurs de ce logiciel sont directement utilisables avec ce qui est installé.
Enfin, Linux est un Unix et Unix, ben c'est complique a apprehender.
Compliqué ou complexe ? c'est un abus de langage courant ;)
Complexe: Qui contient plusieurs éléments ou parties, qui est difficile à analyser. Compliqué: Difficile à comprendre, à exécuter.
Mon mini-Larousse ne m'est pas d'un grand secours sur le coup.
Unix est complexe mais intelligible.
Il faut quand même reconnaitre que certains Linux sont plus tordus que d'autres, et parfois ont une logique bien à eux.
Par contre, les gestionnaires de paquets schizophrènes et bloatwares en tout genre : c'est compliqué.
Dénonciation ou blasphème ?-)
--
Who restarts those when they fail? uggc://ra.jvxvcrqvn.bet/jvxv/Ovbybtvpny_ercebqhpgvba
But that's how we get all the lusers!
--{ from alt.sysadmin.recovery }--
Mike Massonnet
François Girault wrote:
[ Linux rentre chez toi ! ]
J'aime beaucoup la notion du temps et le "Microsoft a fait ses premiers pas en 1881" ... Que faisait Microsoft face aux unices à l'époque ? Du basic et du Dos ? Ce n'est pas Microsoft qui a fait le premier os 32 bits.
1881, un peu prématuré pour que Microsoft fasse ses premiers pas, n'est-ce pas ;-)
Mike
François Girault <fgiraultNOSPAM@gmail.com.invalid> wrote:
[ Linux rentre chez toi ! ]
J'aime beaucoup la notion du temps et le "Microsoft a fait ses premiers
pas en 1881" ... Que faisait Microsoft face aux unices à l'époque ? Du
basic et du Dos ? Ce n'est pas Microsoft qui a fait le premier os 32 bits.
1881, un peu prématuré pour que Microsoft fasse ses premiers pas,
n'est-ce pas ;-)
J'aime beaucoup la notion du temps et le "Microsoft a fait ses premiers pas en 1881" ... Que faisait Microsoft face aux unices à l'époque ? Du basic et du Dos ? Ce n'est pas Microsoft qui a fait le premier os 32 bits.
1881, un peu prématuré pour que Microsoft fasse ses premiers pas, n'est-ce pas ;-)
Mike
Yugo
Stephane TOUGARD wrote:
Yugo wrote:
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus consistente sans nous prendre la tete.
Il y a des avantages à ne pas tout chambarder mais, de ce point de vue, je ne pense pas que les BSD pêchent particulièrement.
Allez, il est peut-être temps d'élargir ton expérience des *NIX. Télécharge-toi PCLOS et essaie d'imaginer combien de temps il te faudrait, à toi, un expert, pour amener Slackware à ce niveau de polyvalence et de facilité d'entretien.
T'es gentil mais mon experience des Unices est suffisament longue pour savoir que je n'ai pas envie de changer mes habitudes de travail tous les 6 mois parce qu'une armee de zozos ont decide de re-inventer Unix.
Il ne s'agit pas de changer tes habitudes de travail :)
Plus un systeme est democratique, plus il est merdique.
Comme je le disais, à première vue, à part le partitionnement, PCLOS ne m'a pas semblé trop merdique.
Moins la Slack sera utilisee, plus elle restera ce qu'elle est et mieux ce sera pour moi.
Comme ça va là, il semble qu'elle sera de plus en plus pour toi :)
Stephane TOUGARD wrote:
Yugo wrote:
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui
met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis
qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans
doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages
les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus
consistente sans nous prendre la tete.
Il y a des avantages à ne pas tout chambarder mais, de ce point de
vue, je ne pense pas que les BSD pêchent particulièrement.
Allez, il est peut-être temps d'élargir ton expérience des *NIX.
Télécharge-toi PCLOS et essaie d'imaginer combien de temps il te
faudrait, à toi, un expert, pour amener Slackware à ce niveau de
polyvalence et de facilité d'entretien.
T'es gentil mais mon experience des Unices est suffisament longue pour
savoir que je n'ai pas envie de changer mes habitudes de travail tous les 6
mois parce qu'une armee de zozos ont decide de re-inventer Unix.
Il ne s'agit pas de changer tes habitudes de travail :)
Plus un systeme est democratique, plus il est merdique.
Comme je le disais, à première vue, à part le partitionnement, PCLOS
ne m'a pas semblé trop merdique.
Moins la Slack
sera utilisee, plus elle restera ce qu'elle est et mieux ce sera pour
moi.
Comme ça va là, il semble qu'elle sera de plus en plus pour toi :)
Je ne sais pas si tu te rends compte mais, la Slack, c'est un gars qui met en marche son ordi trois semaines aux six mois pour compiler, puis qui regarde si ça fonctionne. Un point, c'est tout.
Et ca explique sans doute que de toutes les distribs Linux, c'est sans doute celle qui fonctionne le mieux a cette heure, qui a les packages les plus stables en etant les plus a jours et qui reste la plus consistente sans nous prendre la tete.
Il y a des avantages à ne pas tout chambarder mais, de ce point de vue, je ne pense pas que les BSD pêchent particulièrement.
Allez, il est peut-être temps d'élargir ton expérience des *NIX. Télécharge-toi PCLOS et essaie d'imaginer combien de temps il te faudrait, à toi, un expert, pour amener Slackware à ce niveau de polyvalence et de facilité d'entretien.
T'es gentil mais mon experience des Unices est suffisament longue pour savoir que je n'ai pas envie de changer mes habitudes de travail tous les 6 mois parce qu'une armee de zozos ont decide de re-inventer Unix.
Il ne s'agit pas de changer tes habitudes de travail :)
Plus un systeme est democratique, plus il est merdique.
Comme je le disais, à première vue, à part le partitionnement, PCLOS ne m'a pas semblé trop merdique.
Moins la Slack sera utilisee, plus elle restera ce qu'elle est et mieux ce sera pour moi.
Comme ça va là, il semble qu'elle sera de plus en plus pour toi :)