"S'agissant de la presse photo spécialisée, il est fini le temps où
elle était le principal prescripteur de matériel. Si besoin était de le
démontrer, le large succès du NEX-5 en est un cinglant exemple, alors
que cet appareil novateur avait été éreinté dans la plupart des
magazines, en particulier dans Chasseur d'Images qui lui avait octroyé
la note infamante de 3 étoiles. Cela, les marques le savent très bien,
et ont logiquement adapté leurs modalités de diffusion de
l'information. Pourquoi privilégier un média quand il n'est plus qu'un
prescripteur anecdotique et que, de plus, il juge le matériel sur des
critères conservateurs en décalage croissant avec les aspirations des
photographes d'aujourd'hui ?"
Je ne crois pas que Nikon, Canon ou Pentax se soucient de l'avis de CI sur un compact à 100 euros, mais ils savent bien que la clientèle des appareils disons au dessus de 250 euros est composée en majorité d'utilisateurs soucieux de qualité et de commodité d'utilisation, qui lisent la presse et se renseignent sur le net.
Quelque part c'est surprenant car les reflex se ressemblent beaucoup plus entre eux que les compacts ou hybrides. Il y a beaucoup de compacts autour de 200 -250 ¤.
Je connais très mal l'offre en compacts. Mon premier et dernier compact date de 2005.
dpreview fait, lui, les tests de compact: http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=compacts&orderÚte
Un point de plus pour internet.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/12 21:35, Elohan a écrit :
jean-daniel dodin a écrit :
Je ne crois pas que Nikon, Canon ou Pentax se soucient de l'avis de CI
sur un compact à 100 euros, mais ils savent bien que la clientèle des
appareils disons au dessus de 250 euros est composée en majorité
d'utilisateurs soucieux de qualité et de commodité d'utilisation, qui
lisent la presse et se renseignent sur le net.
Quelque part c'est surprenant car les reflex se ressemblent beaucoup plus
entre eux que les compacts ou hybrides.
Il y a beaucoup de compacts autour de 200 -250 ¤.
Je connais très mal l'offre en compacts. Mon premier et dernier compact
date de 2005.
dpreview fait, lui, les tests de compact:
http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=compacts&orderÚte
Je ne crois pas que Nikon, Canon ou Pentax se soucient de l'avis de CI sur un compact à 100 euros, mais ils savent bien que la clientèle des appareils disons au dessus de 250 euros est composée en majorité d'utilisateurs soucieux de qualité et de commodité d'utilisation, qui lisent la presse et se renseignent sur le net.
Quelque part c'est surprenant car les reflex se ressemblent beaucoup plus entre eux que les compacts ou hybrides. Il y a beaucoup de compacts autour de 200 -250 ¤.
Je connais très mal l'offre en compacts. Mon premier et dernier compact date de 2005.
dpreview fait, lui, les tests de compact: http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=compacts&orderÚte
Un point de plus pour internet.
Jean-Pierre Roche
Le 31/05/2012 22:03, Elohan a écrit :
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements stratégiques avec des journalistes français, lesquels n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets mais de discuter d'orientations pour avoir un "retour". Et puis montrer, par exemple, de nouveaux composants ne permet en rien à la concurrence d'en disposer.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas... On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France ! La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/05/2012 22:03, Elohan a écrit :
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre
journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas
imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements
stratégiques avec des journalistes français, lesquels
n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins
involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets
mais de discuter d'orientations pour avoir un "retour". Et
puis montrer, par exemple, de nouveaux composants ne permet
en rien à la concurrence d'en disposer.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de
communication des marques qui sont amenés à intégrer les
medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils
veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs
ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas... On ne
fait pas venir des responsables de com du Japon où la
communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en
France ! La com pour la France se fait en France ou en
Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des
journalistes sont donc soit des responsables soit des
ingénieurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements stratégiques avec des journalistes français, lesquels n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets mais de discuter d'orientations pour avoir un "retour". Et puis montrer, par exemple, de nouveaux composants ne permet en rien à la concurrence d'en disposer.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas... On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France ! La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 31/05/2012 22:03, Elohan a écrit :
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements stratégiques avec des journalistes français, lesquels n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets mais de discuter d'orientations pour avoir un "retour". Et puis montrer, par exemple, de nouveaux composants ne permet en rien à la concurrence d'en disposer.
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ? Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a suffisamment de clients pro et amateurs pour les services marketing afin de constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de G.M.Cogné avec les firmes au Japon, rencontres qu'il avait mentionnées au moment du tsunami dans la région de Fukushima.
La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes n'est pas une opération de communication ? ;-)
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 31/05/2012 22:03, Elohan a écrit :
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre
journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas
imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements
stratégiques avec des journalistes français, lesquels
n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins
involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets mais de discuter
d'orientations pour avoir un "retour". Et puis montrer, par exemple, de
nouveaux composants ne permet en rien à la concurrence d'en disposer.
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ?
Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a suffisamment
de clients pro et amateurs pour les services marketing afin de
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester
discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de
communication des marques qui sont amenés à intégrer les
medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils
veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs
ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services
?
On ne fait pas venir
des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce
qu'elle peut être en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de G.M.Cogné avec
les firmes au Japon, rencontres qu'il avait mentionnées au moment du
tsunami dans la région de Fukushima.
La com pour la France se fait en France ou en
Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit
des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes n'est pas une
opération de communication ? ;-)
Dans son édito, G.M Cogné parle de rencontres entre journalistes et ingénieurs. On ne va tout de même pas imaginer des ingés de Canon exposer leurs développements stratégiques avec des journalistes français, lesquels n'auraient ensuite plus qu'à les colporter plus ou moins involontairement au grand public chez Nikon - et vice versa.
Il ne s'agit pas pour les marques d'exposer leurs projets mais de discuter d'orientations pour avoir un "retour". Et puis montrer, par exemple, de nouveaux composants ne permet en rien à la concurrence d'en disposer.
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ? Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a suffisamment de clients pro et amateurs pour les services marketing afin de constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de G.M.Cogné avec les firmes au Japon, rencontres qu'il avait mentionnées au moment du tsunami dans la région de Fukushima.
La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes n'est pas une opération de communication ? ;-)
jean-daniel dodin
Le 01/06/2012 08:16, Elohan a écrit :
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ?
le processeur "digic" de Canon...
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter dans tous coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si tu leur donne l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et plus coopératifs. Subvertir les journalistes est tout un art, comme est tout un art de ne pas se laisser subvertir quand on est journaliste. Là aussi il y a les bons et les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a pas mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm . peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
par contre, là, je crois que c'est un homonyme :-)
"le président de la Fédération des entreprises du bâtiment et des travaux publics en Rhône Alpes. Jean-Pierre Roche"
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester
discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter
dans tous coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si
tu leur donne l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et
plus coopératifs. Subvertir les journalistes est tout un art, comme
est tout un art de ne pas se laisser subvertir quand on est
journaliste. Là aussi il y a les bons et les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a
pas mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm
.
peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
par contre, là, je crois que c'est un homonyme :-)
"le président de la Fédération des entreprises du bâtiment et des
travaux publics en Rhône Alpes. Jean-Pierre Roche"
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter dans tous coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si tu leur donne l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et plus coopératifs. Subvertir les journalistes est tout un art, comme est tout un art de ne pas se laisser subvertir quand on est journaliste. Là aussi il y a les bons et les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a pas mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm . peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
par contre, là, je crois que c'est un homonyme :-)
"le président de la Fédération des entreprises du bâtiment et des travaux publics en Rhône Alpes. Jean-Pierre Roche"
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ? Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a suffisamment de clients pro et amateurs pour les services marketing afin de constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
Le monde des pros c'est un monde à part, le plus souvent traité à part, pour le reste c'est à dire le grand public, passer par des panels est une machinerie lourde et onéreuse. Qui n'a pas beaucoup de pertinence dès qu'on va dans des questions un peu pointues. Et dans la vraie vie avec des vrais gens on ne pense pas forcément que ces gens vont se précipiter pour dévoiler prématurément ce qu'on leur dit. Même si on leur fait toutefois signer des accords de confidentialité...
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
J'ai travaillé quelques dizaines d'années dans ce domaine...
On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de G.M.Cogné avec les firmes au Japon, rencontres qu'il avait mentionnées au moment du tsunami dans la région de Fukushima.
Ca ne change rien. Quand on va au Japon ce n'est pas pour rencontrer des responsables de com... Ces derniers font éventuellement partie du voyage à partir de Paris...
La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes n'est pas une opération de communication ? ;-)
Pas forcément non. Ou alors tout est com, tout est dans tout et rien dans rien ce qui ne fait guère avancer l'analyse. Le monde est n'est pas binaire, il est complexe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2012 08:16, Elohan a écrit :
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ?
Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a
suffisamment de clients pro et amateurs pour les services
marketing afin de constituer des panels. Les derniers à
aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la
concurrence, ce sont bien les journalistes.
Le monde des pros c'est un monde à part, le plus souvent
traité à part, pour le reste c'est à dire le grand public,
passer par des panels est une machinerie lourde et onéreuse.
Qui n'a pas beaucoup de pertinence dès qu'on va dans des
questions un peu pointues. Et dans la vraie vie avec des
vrais gens on ne pense pas forcément que ces gens vont se
précipiter pour dévoiler prématurément ce qu'on leur dit.
Même si on leur fait toutefois signer des accords de
confidentialité...
Ce sont plus sûrement des responsables des services de
communication des marques qui sont amenés à intégrer les
medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils
veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs
ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états
de services ?
J'ai travaillé quelques dizaines d'années dans ce domaine...
On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où
la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être
en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de
G.M.Cogné avec les firmes au Japon, rencontres qu'il avait
mentionnées au moment du tsunami dans la région de Fukushima.
Ca ne change rien. Quand on va au Japon ce n'est pas pour
rencontrer des responsables de com... Ces derniers font
éventuellement partie du voyage à partir de Paris...
La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les
japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont
donc soit des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes
n'est pas une opération de communication ? ;-)
Pas forcément non. Ou alors tout est com, tout est dans tout
et rien dans rien ce qui ne fait guère avancer l'analyse. Le
monde est n'est pas binaire, il est complexe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ? Pas besoin de journalistes pour avoir des retours. Il y a suffisamment de clients pro et amateurs pour les services marketing afin de constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
Le monde des pros c'est un monde à part, le plus souvent traité à part, pour le reste c'est à dire le grand public, passer par des panels est une machinerie lourde et onéreuse. Qui n'a pas beaucoup de pertinence dès qu'on va dans des questions un peu pointues. Et dans la vraie vie avec des vrais gens on ne pense pas forcément que ces gens vont se précipiter pour dévoiler prématurément ce qu'on leur dit. Même si on leur fait toutefois signer des accords de confidentialité...
Ce sont plus sûrement des responsables des services de communication des marques qui sont amenés à intégrer les medias dans leur plans. En laissant passer les infos qu'ils veulent bien. La présence éventuelle d'un ou plusieurs ingénieurs ne doit pas y changer grand chose.
C'est manifestement un monde que tu ne connais pas...
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
J'ai travaillé quelques dizaines d'années dans ce domaine...
On ne fait pas venir des responsables de com du Japon où la communication n'a rien à voir avec ce qu'elle peut être en France !
C'est un contresens. J'évoquais encore les rencontres de G.M.Cogné avec les firmes au Japon, rencontres qu'il avait mentionnées au moment du tsunami dans la région de Fukushima.
Ca ne change rien. Quand on va au Japon ce n'est pas pour rencontrer des responsables de com... Ces derniers font éventuellement partie du voyage à partir de Paris...
La com pour la France se fait en France ou en Europe. Les japonais qui viennent rencontrer des journalistes sont donc soit des responsables soit des ingénieurs.
...Et tu crois vraiment que rencontrer des journalistes n'est pas une opération de communication ? ;-)
Pas forcément non. Ou alors tout est com, tout est dans tout et rien dans rien ce qui ne fait guère avancer l'analyse. Le monde est n'est pas binaire, il est complexe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/06/2012 08:16, Elohan a écrit :
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ?
le processeur "digic" de Canon...
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter dans tous coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si tu leur donne l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et plus coopératifs.
C'est juste, je parlais de la discrétion pour les points _importants_.
On n'imagine pas Canon dans les années 1980, rameuter les journalistes de CI et leur faire: "Ohé ! On a l'intention de sortir un système autofocus innovant, ça s'appelle l'EOS. Vous en pensez quoi ?...Au fait, ils vous ont rien dit d'intéressant par hasard chez Nikon et Pentax ?..." :D
Pour le reste effectivement, les communiquants des marques peuvent raconter aux journalistes ce qu'ils veulent pour leur donner quelques os à ronger entre 2 nouveautés, ou pour leurrer la concurrence. Ça me rappelle les medias menés en bateau par l'armée américaine durant la première guerre du Golfe...
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des futurs boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des assertions du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36" (lu dans CI au moment de la sortie du 5D...)
Donc ils ne savent rien de saignant. C'est le contraire qui serait étonnant !
Subvertir les journalistes est tout un art, comme est tout un art de ne pas se laisser subvertir quand on est journaliste. Là aussi il y a les bons et les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a pas mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm . peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/06/2012 08:16, Elohan a écrit :
Quel composant as-tu à l'esprit par exemple ?
le processeur "digic" de Canon...
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester
discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter dans tous
coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si tu leur donne
l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et plus coopératifs.
C'est juste, je parlais de la discrétion pour les points _importants_.
On n'imagine pas Canon dans les années 1980, rameuter les journalistes
de CI et leur faire: "Ohé ! On a l'intention de sortir un système
autofocus innovant, ça s'appelle l'EOS. Vous en pensez quoi ?...Au
fait, ils vous ont rien dit d'intéressant par hasard chez Nikon et
Pentax ?..." :D
Pour le reste effectivement, les communiquants des marques peuvent
raconter aux journalistes ce qu'ils veulent pour leur donner quelques
os à ronger entre 2 nouveautés, ou pour leurrer la concurrence. Ça me
rappelle les medias menés en bateau par l'armée américaine durant la
première guerre du Golfe...
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne
connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des
futurs boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des
assertions du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36"
(lu dans CI au moment de la sortie du 5D...)
Donc ils ne savent rien de saignant. C'est le contraire qui serait
étonnant !
Subvertir les journalistes est tout un art, comme est tout un art de ne pas
se laisser subvertir quand on est journaliste. Là aussi il y a les bons et
les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a pas
mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm
.
peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de
l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
constituer des panels. Les derniers à aller voir quand on veut rester discret vis-à-vis de la concurrence, ce sont bien les journalistes.
grave erreur. Si tu ne dis rien aux journalistes, ils vont fureter dans tous coins et faire des hypothèses qui peuvent être nuisibles. Si tu leur donne l'info que tu veux, bien orientée, ils sont contents et plus coopératifs.
C'est juste, je parlais de la discrétion pour les points _importants_.
On n'imagine pas Canon dans les années 1980, rameuter les journalistes de CI et leur faire: "Ohé ! On a l'intention de sortir un système autofocus innovant, ça s'appelle l'EOS. Vous en pensez quoi ?...Au fait, ils vous ont rien dit d'intéressant par hasard chez Nikon et Pentax ?..." :D
Pour le reste effectivement, les communiquants des marques peuvent raconter aux journalistes ce qu'ils veulent pour leur donner quelques os à ronger entre 2 nouveautés, ou pour leurrer la concurrence. Ça me rappelle les medias menés en bateau par l'armée américaine durant la première guerre du Golfe...
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des futurs boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des assertions du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36" (lu dans CI au moment de la sortie du 5D...)
Donc ils ne savent rien de saignant. C'est le contraire qui serait étonnant !
Subvertir les journalistes est tout un art, comme est tout un art de ne pas se laisser subvertir quand on est journaliste. Là aussi il y a les bons et les autres :-)
Si tu connais, peux-t'on connaître un minimum de tes états de services ?
je crois que c'est cette page (si je me trompe, jpr me corrigera, il a pas mal d'homonymes)
http://jpierreroche.free.fr/Menuphoto.htm . peut-être ce aussi:
http://www.fotopedia.com/users/MITNMVdnnoA
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
jean-daniel dodin
Le 01/06/2012 09:58, Elohan a écrit :
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont anciennes, pas probantes)
jdd
Le 01/06/2012 09:58, Elohan a écrit :
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de
l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont
anciennes, pas probantes)
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont anciennes, pas probantes)
jdd
Elohan
jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/06/2012 09:58, Elohan a écrit :
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont anciennes, pas probantes)
Je suis ingénieur, d'abord en bureau d'études dans le secteur aéronautique puis d'affaires dans le secteur médical. Donc je connais le milieu industriel peut-être davantage que Jean-Pierre Roche. Et grands dieux, si j'ai vu circuler des intervenants extérieurs dans une usine ou un bureau d'études, jamais on a trouvé un journaliste en train de discuter avec des ingénieurs sur des produits en cours de développement...
jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/06/2012 09:58, Elohan a écrit :
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de
l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont
anciennes, pas probantes)
Je suis ingénieur, d'abord en bureau d'études dans le secteur
aéronautique puis d'affaires dans le secteur médical. Donc je connais
le milieu industriel peut-être davantage que Jean-Pierre Roche.
Et grands dieux, si j'ai vu circuler des intervenants extérieurs dans
une usine ou un bureau d'études, jamais on a trouvé un journaliste en
train de discuter avec des ingénieurs sur des produits en cours de
développement...
Ce n'est pas ça qui montre qu'on connaît bien les arcanes de l'industrie de la photo, en particulier les relations avec les medias.
je ne sais pas, quelles sont tes références à toi? (les miennes sont anciennes, pas probantes)
Je suis ingénieur, d'abord en bureau d'études dans le secteur aéronautique puis d'affaires dans le secteur médical. Donc je connais le milieu industriel peut-être davantage que Jean-Pierre Roche. Et grands dieux, si j'ai vu circuler des intervenants extérieurs dans une usine ou un bureau d'études, jamais on a trouvé un journaliste en train de discuter avec des ingénieurs sur des produits en cours de développement...
Elohan
Elohan a écrit :
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des futurs boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des assertions du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36" (lu dans CI au moment de la sortie du 5D...)
Voilà la citation exacte. C'est dans le numéro de CI d'octobre 2005, dans un article de G.M.Cogné intitulé: "Faut-il encore acheter des optiques EF-S ?"
"Bien que Canon clame son intention de sortir encore de nouveaux reflex numériques avec petit capteur (on parie pour un EOS 3500D ?), il est évident qu'en fin d'année prochaine on parlera d'un EOS 50D à capteur 24x36...et à moins de 2000¤."
...Et de mettre par conséquent en doute l'intérêt d'acquérir des objectifs EF-S si on veut s'équiper en reflex Canon expert...
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars n'en sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît surtout pour être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite ceux qui veulent bien l'entendre.
Elohan a écrit :
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne
connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des futurs
boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des assertions
du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36" (lu dans CI au
moment de la sortie du 5D...)
Voilà la citation exacte. C'est dans le numéro de CI d'octobre 2005,
dans un article de G.M.Cogné intitulé: "Faut-il encore acheter des
optiques EF-S ?"
"Bien que Canon clame son intention de sortir encore de nouveaux reflex
numériques avec petit capteur (on parie pour un EOS 3500D ?), il est
évident qu'en fin d'année prochaine on parlera d'un EOS 50D à capteur
24x36...et à moins de 2000¤."
...Et de mettre par conséquent en doute l'intérêt d'acquérir des
objectifs EF-S si on veut s'équiper en reflex Canon expert...
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars n'en
sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît surtout pour
être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite ceux qui
veulent bien l'entendre.
La lecture a posteriori des numéros de CI ou autres montrent qu'ils ne connaissent en fait pas grand chose: ils doivent deviner les noms des futurs boîtiers, inventant des Nikon D95 ou se permettent d'avancer des assertions du genre "le prochain Canon 50D sera évidemment un 24x36" (lu dans CI au moment de la sortie du 5D...)
Voilà la citation exacte. C'est dans le numéro de CI d'octobre 2005, dans un article de G.M.Cogné intitulé: "Faut-il encore acheter des optiques EF-S ?"
"Bien que Canon clame son intention de sortir encore de nouveaux reflex numériques avec petit capteur (on parie pour un EOS 3500D ?), il est évident qu'en fin d'année prochaine on parlera d'un EOS 50D à capteur 24x36...et à moins de 2000¤."
...Et de mettre par conséquent en doute l'intérêt d'acquérir des objectifs EF-S si on veut s'équiper en reflex Canon expert...
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars n'en sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît surtout pour être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite ceux qui veulent bien l'entendre.
jean-daniel dodin
Le 01/06/2012 10:31, Elohan a écrit :
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars n'en sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît surtout pour être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite ceux qui veulent bien l'entendre.
tout le monde peut se tromper, surout en matière de prospective :-)
moi, en tout cas, j'ai liquidé toute ma gamme d'objectifs plein format pour des cailloux APS-C, j'ai même fait du bénéfice :-)
trop cher, le plein format, pour mon usage
jdd
Le 01/06/2012 10:31, Elohan a écrit :
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars
n'en sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît
surtout pour être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite
ceux qui veulent bien l'entendre.
tout le monde peut se tromper, surout en matière de prospective :-)
moi, en tout cas, j'ai liquidé toute ma gamme d'objectifs plein format
pour des cailloux APS-C, j'ai même fait du bénéfice :-)
Il a beau afficher son mépris pour les rumeurs sur le web, le gars n'en sait manifestement pas plus que les autres. Il s'y connaît surtout pour être mené en bateau...Et pour en faire profiter ensuite ceux qui veulent bien l'entendre.
tout le monde peut se tromper, surout en matière de prospective :-)
moi, en tout cas, j'ai liquidé toute ma gamme d'objectifs plein format pour des cailloux APS-C, j'ai même fait du bénéfice :-)
