C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de paquets binaires disponible.
Le meilleur sytème de gestion de paquets binaires ? En quoi est ce que c'est le meilleur ?
On 2008-07-01, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui
en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de
paquets binaires disponible.
Le meilleur sytème de gestion de paquets binaires ? En quoi est ce que
c'est le meilleur ?
C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de paquets binaires disponible.
Le meilleur sytème de gestion de paquets binaires ? En quoi est ce que c'est le meilleur ?
Moulin
Thomas a écrit :
bonjour :-)
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle) (je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ? (il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
xpost et suivi
Bonjour, J'ai l'impression que mon post n'est pas passé ????
Je le réédite.
Pourquoi pas une distribution Française !!! Mandriva free ou Mandriva One en C D Live..... Tu glisse ton C D dans le lecteur, tu booste dessus et hop c'est parti pour découvrir Linux Mandriva 2008.... Rien ne s'installe sur ton disque dur, tu peux tester bien des applications et si ça te plaît tu l'installe en dual boot....
Sans vouloir faire de pub... En ce moment tu a chez tous les bon marchands de presse, Linux pratique hors série 'mai juin 2008' Tu à le magazine ou tout est expliqué et le C D live pour 6.50 ¤... A ce prix là pas d'hésitation...Rejoins la communauté des Linuxiens...
Il n'y a que chez linux que tu trouvera ça.....
A bientôt....
Thomas a écrit :
bonjour :-)
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle)
(je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ?
(il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
xpost et suivi
Bonjour,
J'ai l'impression que mon post n'est pas passé ????
Je le réédite.
Pourquoi pas une distribution Française !!!
Mandriva free ou Mandriva One en C D Live.....
Tu glisse ton C D dans le lecteur, tu booste dessus et hop c'est parti
pour découvrir Linux Mandriva 2008....
Rien ne s'installe sur ton disque dur, tu peux tester bien des
applications et si ça te plaît tu l'installe en dual boot....
Sans vouloir faire de pub...
En ce moment tu a chez tous les bon marchands de presse, Linux pratique
hors série 'mai juin 2008'
Tu à le magazine ou tout est expliqué et le C D live pour 6.50 ¤...
A ce prix là pas d'hésitation...Rejoins la communauté des Linuxiens...
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle) (je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ? (il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
xpost et suivi
Bonjour, J'ai l'impression que mon post n'est pas passé ????
Je le réédite.
Pourquoi pas une distribution Française !!! Mandriva free ou Mandriva One en C D Live..... Tu glisse ton C D dans le lecteur, tu booste dessus et hop c'est parti pour découvrir Linux Mandriva 2008.... Rien ne s'installe sur ton disque dur, tu peux tester bien des applications et si ça te plaît tu l'installe en dual boot....
Sans vouloir faire de pub... En ce moment tu a chez tous les bon marchands de presse, Linux pratique hors série 'mai juin 2008' Tu à le magazine ou tout est expliqué et le C D live pour 6.50 ¤... A ce prix là pas d'hésitation...Rejoins la communauté des Linuxiens...
Il n'y a que chez linux que tu trouvera ça.....
A bientôt....
Stéphane CARPENTIER
Thierry B. wrote:
--{ F8BOE a plopé ceci: }--
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ?
Je dirais surtout, pas pour les débutant qui ne veulent pas réfléchir. J'ai débuté avec une slackware en 1994/95 et c'était autrement plus balaise qu'aujourd'hui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
--{ F8BOE a plopé ceci: }--
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ?
Je dirais surtout, pas pour les débutant qui ne veulent pas réfléchir. J'ai
débuté avec une slackware en 1994/95 et c'était autrement plus balaise
qu'aujourd'hui.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ?
Je dirais surtout, pas pour les débutant qui ne veulent pas réfléchir. J'ai débuté avec une slackware en 1994/95 et c'était autrement plus balaise qu'aujourd'hui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Céd
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent, autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je
trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent,
autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent, autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:47:23 +0000, *Céd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent, autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
N'importe quoi !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:47:23 +0000, *Céd* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je
trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent,
autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
N'importe quoi !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:47:23 +0000, *Céd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Tue, 01 Jul 2008 17:55:09 +0200, jp willm a écrit:
'lut,
Ubuntu est une des distributions les plus utilisées. Personnellement je trouve qu'elle est bien faite.
Moi, pas. Si c'est pour avoir Windows (xp, quand-même) en plus lent, autant conserver le windows qui vous a été livré avec la machine.
N'importe quoi !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Céd
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Denis Beauregard
Le 02 Jul 2008 20:19:26 GMT, Céd écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc force les consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup de consommateurs refusent, souvent sous prétexte que Vista est plus lente que XP, c'est vraiment du n'importe quoi que de refuser Linux en fonction d'un OS maintenant désuet.
Denis
Le 02 Jul 2008 20:19:26 GMT, Céd <nospam@fournisseur.fr.invalid>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc
force les consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup
de consommateurs refusent, souvent sous prétexte que Vista est
plus lente que XP, c'est vraiment du n'importe quoi que de
refuser Linux en fonction d'un OS maintenant désuet.
Le 02 Jul 2008 20:19:26 GMT, Céd écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Wed, 02 Jul 2008 18:49:23 +0000, Michel Doucet a écrit:
N'importe quoi !
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc force les consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup de consommateurs refusent, souvent sous prétexte que Vista est plus lente que XP, c'est vraiment du n'importe quoi que de refuser Linux en fonction d'un OS maintenant désuet.
Denis
Céd
Le Wed, 02 Jul 2008 16:53:21 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Non.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc force les consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup de consommateurs refusent, souvent sous prétexte que Vista est plus lente que XP, c'est vraiment du n'importe quoi que de refuser Linux en fonction d'un OS maintenant désuet.
Je ne refuse pas Linux, j'ai même 5 PC qui tournent exclusivement avec ça à la maison, pour 1 sous Windows XP. Je refuse Ubuntu, que j'utilise quotidiennement à titre professionnel sur une bécane à faire pâlir de jalousie mon parc perso en terme de puissance. Et je maintiens ce que j'ai déclaré : c'est lourd, lent, et ça marche un peu comme ça en a envie, on croirait du windows en moins bien.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Wed, 02 Jul 2008 16:53:21 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Non.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc force les
consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup de consommateurs
refusent, souvent sous prétexte que Vista est plus lente que XP, c'est
vraiment du n'importe quoi que de refuser Linux en fonction d'un OS
maintenant désuet.
Je ne refuse pas Linux, j'ai même 5 PC qui tournent exclusivement avec ça
à la maison, pour 1 sous Windows XP. Je refuse Ubuntu, que j'utilise
quotidiennement à titre professionnel sur une bécane à faire pâlir de
jalousie mon parc perso en terme de puissance. Et je maintiens ce que
j'ai déclaré : c'est lourd, lent, et ça marche un peu comme ça en a
envie, on croirait du windows en moins bien.
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Wed, 02 Jul 2008 16:53:21 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Sympa, l'argumentation.
Mais juste. Cela répond bien à l'argument précédent.
Non.
Au moment où Microsoft cesse la vente de Windows XP et donc force les consommateurs à passer à Vista, ce que beaucoup de consommateurs refusent, souvent sous prétexte que Vista est plus lente que XP, c'est vraiment du n'importe quoi que de refuser Linux en fonction d'un OS maintenant désuet.
Je ne refuse pas Linux, j'ai même 5 PC qui tournent exclusivement avec ça à la maison, pour 1 sous Windows XP. Je refuse Ubuntu, que j'utilise quotidiennement à titre professionnel sur une bécane à faire pâlir de jalousie mon parc perso en terme de puissance. Et je maintiens ce que j'ai déclaré : c'est lourd, lent, et ça marche un peu comme ça en a envie, on croirait du windows en moins bien.
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
ptilou
On 2 juil, 09:11, Professeur Méphisto wrote:
Stephane TOUGARD a écrit :
> - c'est possible > - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très bien ;-)
Oui SSL est stable, à tous point de vue ...
On 2 juil, 09:11, Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo.fr>
wrote:
Stephane TOUGARD a écrit :
> - c'est possible
> - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très
bien ;-)
> - c'est possible > - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très bien ;-)
Oui SSL est stable, à tous point de vue ...
ptilou
On 2 juil, 14:58, Patrice Karatchentzeff wrote:
Professeur Méphisto a écrit :
> Stephane TOUGARD a écrit :
> > - c'est possible > > - la Debian est vraiment une grosse bouse
> Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de trè s > bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile sous Linux.
Vous aimez le coca ou n'etes pas dificile !
On 2 juil, 14:58, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo.fr> a écrit :
> Stephane TOUGARD a écrit :
> > - c'est possible
> > - la Debian est vraiment une grosse bouse
> Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de trè s
> bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne
s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de
Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile
sous Linux.
> > - c'est possible > > - la Debian est vraiment une grosse bouse
> Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de trè s > bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile sous Linux.
