Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible, et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc sera utilisable dans le contexte Slack.
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien, ce n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à faire dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien avec les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce genre de details, c'est la raison pour laquelle il existe des distributions qui font ce travail pour toi et te fournissent des logiciels avec une configuration de base qui marche directement et s'integrent bien avec le reste des logiciels de la distrib, etc ...
On 2008-07-02, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ F8BOE a plopé ceci: }--
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains
utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible,
et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller
voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc
sera utilisable dans le contexte Slack.
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout
configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est
pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien,
ce n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à
faire dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien
avec les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce
genre de details, c'est la raison pour laquelle il existe des
distributions qui font ce travail pour toi et te fournissent des
logiciels avec une configuration de base qui marche directement et
s'integrent bien avec le reste des logiciels de la distrib, etc ...
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible, et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc sera utilisable dans le contexte Slack.
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien, ce n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à faire dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien avec les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce genre de details, c'est la raison pour laquelle il existe des distributions qui font ce travail pour toi et te fournissent des logiciels avec une configuration de base qui marche directement et s'integrent bien avec le reste des logiciels de la distrib, etc ...
sebas22
On Tue, 01 Jul 2008 14:23:33 +0200, Thomas wrote:
bonjour :-)
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle) (je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ? (il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
Ubuntu est celle à laquelle on fait le plus de pub et derrière laquelle il y a le plus d'argent (son sponsor est milliardaire), ça veut pas dire que c'est la meilleure.
Pour un débutant, je dirais, dans l'ordre : - Mandriva - OpenSuse (mal vue à cause de son accord avec MS, mais une très bonne distro qd même) - Mepis (elle a les avantage de Debian, mais a un semblant de panneau de contrôle) - PcLinuxOS
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
De toute façon, te tracasse pas trop, essayes-en une, il sera tjrs temps d'en essayer d'autres une fois que tu auras prix goût à Linux (attention, on en devient très vite dépendant :-)
Toutes les distros sur http://distrowatch.com/ Une bonne lecture, avant de commencer : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows
Si tu as l'intention d'essayer plusieurs distros, voici le partitionnement que je te conseille : Partition 1 : windows 2 : swap (2 fois la taille de ta RAM) 3 : home (commun à tout tes linux) 4 : Linux 1 5 : Linux 2 (et moi je rajoute tjrs une autre : /data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ça permet de fonctionner avec un linux et d'avoir une partoche dispo pour en installer et essayer un autre. Si celui-ci plait mieux, on a rien a changer, il suffit de booter sur cette dernière, et la partoche du precedent linux devient dispo pour les tests.
Bienvenu sur la banquise :-)
-- Ciao, Sebas
On Tue, 01 Jul 2008 14:23:33 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle)
(je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ?
(il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
Ubuntu est celle à laquelle on fait le plus de pub et derrière
laquelle il y a le plus d'argent (son sponsor est milliardaire), ça
veut pas dire que c'est la meilleure.
Pour un débutant, je dirais, dans l'ordre :
- Mandriva
- OpenSuse (mal vue à cause de son accord avec MS, mais une très bonne
distro qd même)
- Mepis (elle a les avantage de Debian, mais a un semblant de panneau
de contrôle)
- PcLinuxOS
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et
un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
De toute façon, te tracasse pas trop, essayes-en une, il sera tjrs
temps d'en essayer d'autres une fois que tu auras prix goût à Linux
(attention, on en devient très vite dépendant :-)
Toutes les distros sur http://distrowatch.com/
Une bonne lecture, avant de commencer :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows
Si tu as l'intention d'essayer plusieurs distros, voici le
partitionnement que je te conseille :
Partition 1 : windows
2 : swap (2 fois la taille de ta RAM)
3 : home (commun à tout tes linux)
4 : Linux 1
5 : Linux 2
(et moi je rajoute tjrs une autre :
/data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ça permet de fonctionner avec un linux et d'avoir une partoche dispo
pour en installer et essayer un autre. Si celui-ci plait mieux, on a
rien a changer, il suffit de booter sur cette dernière, et la partoche
du precedent linux devient dispo pour les tests.
je voudrais découvrir linux (dans une machine virtuelle) (je connais mac os x)
quelle version me recommandez vous ? (il me semble que la distribution recommandée est ubuntu)
Ubuntu est celle à laquelle on fait le plus de pub et derrière laquelle il y a le plus d'argent (son sponsor est milliardaire), ça veut pas dire que c'est la meilleure.
Pour un débutant, je dirais, dans l'ordre : - Mandriva - OpenSuse (mal vue à cause de son accord avec MS, mais une très bonne distro qd même) - Mepis (elle a les avantage de Debian, mais a un semblant de panneau de contrôle) - PcLinuxOS
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
De toute façon, te tracasse pas trop, essayes-en une, il sera tjrs temps d'en essayer d'autres une fois que tu auras prix goût à Linux (attention, on en devient très vite dépendant :-)
Toutes les distros sur http://distrowatch.com/ Une bonne lecture, avant de commencer : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows
Si tu as l'intention d'essayer plusieurs distros, voici le partitionnement que je te conseille : Partition 1 : windows 2 : swap (2 fois la taille de ta RAM) 3 : home (commun à tout tes linux) 4 : Linux 1 5 : Linux 2 (et moi je rajoute tjrs une autre : /data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ça permet de fonctionner avec un linux et d'avoir une partoche dispo pour en installer et essayer un autre. Si celui-ci plait mieux, on a rien a changer, il suffit de booter sur cette dernière, et la partoche du precedent linux devient dispo pour les tests.
Bienvenu sur la banquise :-)
-- Ciao, Sebas
Thierry B.
--{ sebas22 a plopé ceci: }--
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
Regarde un peu en amont: l'OP souhaite découvrir Linux. Donc un truc qui ressemble à la bouse canonique n'est peut-être pas le plus approprié.
Partition 1 : windows
Inutile.
2 : swap (2 fois la taille de ta RAM)
Coefficient multiplicateur à justifier.
3 : home (commun à tout tes linux)
Pour un débutant, c'est pas un bon conseil.
4 : Linux 1 5 : Linux 2
Les Linucses ne sont pas des numéros.
(et moi je rajoute tjrs une autre : /data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ah, donc tu n'as pas confiance dans le système que tu viens juste d'installer.
Bienvenu sur la banquise :-)
Théorème, just-do-it, toussa...
-- Q : If someone has the code in python for a buffer overflow, please post it. A : Python does not support buffer overflows, sorry. --{ comp.lang.python }--
--{ sebas22 a plopé ceci: }--
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et
un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
Regarde un peu en amont: l'OP souhaite découvrir Linux. Donc un
truc qui ressemble à la bouse canonique n'est peut-être pas le
plus approprié.
Partition 1 : windows
Inutile.
2 : swap (2 fois la taille de ta RAM)
Coefficient multiplicateur à justifier.
3 : home (commun à tout tes linux)
Pour un débutant, c'est pas un bon conseil.
4 : Linux 1
5 : Linux 2
Les Linucses ne sont pas des numéros.
(et moi je rajoute tjrs une autre :
/data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ah, donc tu n'as pas confiance dans le système que tu viens
juste d'installer.
Bienvenu sur la banquise :-)
Théorème, just-do-it, toussa...
--
Q : If someone has the code in python for a buffer overflow, please post it.
A : Python does not support buffer overflows, sorry.
--{ comp.lang.python }--
Choisis KDE comme desktop plutôt que Gnome, pas forcément meilleur (et un peu plus lourd) mais ça ressemble plus à Windows.
Regarde un peu en amont: l'OP souhaite découvrir Linux. Donc un truc qui ressemble à la bouse canonique n'est peut-être pas le plus approprié.
Partition 1 : windows
Inutile.
2 : swap (2 fois la taille de ta RAM)
Coefficient multiplicateur à justifier.
3 : home (commun à tout tes linux)
Pour un débutant, c'est pas un bon conseil.
4 : Linux 1 5 : Linux 2
Les Linucses ne sont pas des numéros.
(et moi je rajoute tjrs une autre : /data : : mes données persos, independantes du systeme)
Ah, donc tu n'as pas confiance dans le système que tu viens juste d'installer.
Bienvenu sur la banquise :-)
Théorème, just-do-it, toussa...
-- Q : If someone has the code in python for a buffer overflow, please post it. A : Python does not support buffer overflows, sorry. --{ comp.lang.python }--
Nicolas George
sebas22 , dans le message , a écrit :
Partition 1 : windows 2 : swap (2 fois la taille de ta RAM) 3 : home (commun à tout tes linux) 4 : Linux 1 5 : Linux 2
Pas possible, si tu as quatre partitions principales, tu n'as plus de place pour une partition logique.
sebas22 , dans le message <8kpp64t5g83iaf1v2tgr9gp6es97v25n2c@4ax.com>,
a écrit :
Partition 1 : windows
2 : swap (2 fois la taille de ta RAM)
3 : home (commun à tout tes linux)
4 : Linux 1
5 : Linux 2
Pas possible, si tu as quatre partitions principales, tu n'as plus de place
pour une partition logique.
Il a parlé de partitions, et mis windows sur l'une d'entre elles. Donc il ne peut s'agir que de partitions type DOS.
Il a numéroté ses partitions, de 1 à 4 et au delà.
Stephane TOUGARD
On Thu, 03 Jul 2008 13:52:36 +0000, nicolas vigier wrote:
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien, ce n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à faire dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien avec les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce genre de details, c'est la raison pour laquelle il existe des distributions qui font ce travail pour toi et te fournissent des logiciels avec une configuration de base qui marche directement et s'integrent bien avec le reste des logiciels de la distrib, etc ...
C'est vrai ca, comment tu fais pour bugger openssl si tu choisis pas une Debian.
On Thu, 03 Jul 2008 13:52:36 +0000, nicolas vigier wrote:
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout
configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est
pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien, ce
n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à faire
dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien avec
les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce genre de
details, c'est la raison pour laquelle il existe des distributions qui
font ce travail pour toi et te fournissent des logiciels avec une
configuration de base qui marche directement et s'integrent bien avec le
reste des logiciels de la distrib, etc ...
C'est vrai ca, comment tu fais pour bugger openssl si tu choisis pas une
Debian.
On Thu, 03 Jul 2008 13:52:36 +0000, nicolas vigier wrote:
Ben c'est justement le problème, c'est rudimentaire, et il faut tout configurer manuellement, tout compiler manuellement pour ce qui n'est pas inclut avec la distrib. Et compiler, quand on veut faire ca bien, ce n'est pas toujours très simple, il y a souvent de petites modifs à faire dans les sources ou la config pour que le logiciel s'integre bien avec les autres. Et tout le monde n'a pas envie de s'interesser à ce genre de details, c'est la raison pour laquelle il existe des distributions qui font ce travail pour toi et te fournissent des logiciels avec une configuration de base qui marche directement et s'integrent bien avec le reste des logiciels de la distrib, etc ...
C'est vrai ca, comment tu fais pour bugger openssl si tu choisis pas une Debian.
Nicolas S.
Thierry B. a écrit:
> 3 : home (commun à tout tes linux)
Pour un débutant, c'est pas un bon conseil.
Si. Compter dix minutes de lecture d'une bonne documentation avant. Les installeurs graphiques permettent d'aborder le problème sans trop de problèmes pour le luser.
-- Nicolas S.
Thierry B. a écrit:
> 3 : home (commun à tout tes linux)
Pour un débutant, c'est pas un bon conseil.
Si. Compter dix minutes de lecture d'une bonne documentation avant. Les
installeurs graphiques permettent d'aborder le problème sans trop de
problèmes pour le luser.
Si. Compter dix minutes de lecture d'une bonne documentation avant. Les installeurs graphiques permettent d'aborder le problème sans trop de problèmes pour le luser.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Nicolas George a écrit:
Il a numéroté ses partitions, de 1 à 4 et au delà.
Les partitions logiques sont nommées à partir de 5. Où est le problème ?
-- Nicolas S.
Nicolas George a écrit:
Il a numéroté ses partitions, de 1 à 4 et au delà.
Les partitions logiques sont nommées à partir de 5.
Où est le problème ?
