Dans une VM??? Le PC a intérêt a avoir du répondant!
Bof, un inspiron 4150 de 5 ans d'âge (P4M 1.7GHz, 1GB ram) me permet de faire tourner un invité Solaris10 depuis un hôte Windows XP. Quand à une Debian, c'est finger in the nose.
Un portable actuel à moins de 1000 ¤ permet de faire tourner plusieurs vms VMWare en parallèle (Lenovo R61, T7250 2GHz, 3GB ram), il doit être possible de faire largement mieux en passant à Xen qui est plus léger.
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de paquets binaires disponible.
-- > C'est pour le GNU ? Non, j'ai fait attention à dépasser les trois lignes réglementaires. -+- TP in <http://www.le-gnu.net> - Bien étaler son pathos -+-
F8BOE <f8boe@bluemail.ch> writes:
'Lut,
Dans une VM??? Le PC a intérêt a avoir du répondant!
Bof, un inspiron 4150 de 5 ans d'âge (P4M 1.7GHz, 1GB ram) me permet de
faire tourner un invité Solaris10 depuis un hôte Windows XP. Quand à une
Debian, c'est finger in the nose.
Un portable actuel à moins de 1000 ¤ permet de faire tourner plusieurs
vms VMWare en parallèle (Lenovo R61, T7250 2GHz, 3GB ram), il doit être
possible de faire largement mieux en passant à Xen qui est plus léger.
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui
en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de
paquets binaires disponible.
--
> C'est pour le GNU ?
Non, j'ai fait attention à dépasser les trois lignes réglementaires.
-+- TP in <http://www.le-gnu.net> - Bien étaler son pathos -+-
Dans une VM??? Le PC a intérêt a avoir du répondant!
Bof, un inspiron 4150 de 5 ans d'âge (P4M 1.7GHz, 1GB ram) me permet de faire tourner un invité Solaris10 depuis un hôte Windows XP. Quand à une Debian, c'est finger in the nose.
Un portable actuel à moins de 1000 ¤ permet de faire tourner plusieurs vms VMWare en parallèle (Lenovo R61, T7250 2GHz, 3GB ram), il doit être possible de faire largement mieux en passant à Xen qui est plus léger.
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
C'est surtout un dérivé Debian moins abscons pour les débutants, qui en conserve un des éléments majeurs, le meilleur système de gestion de paquets binaires disponible.
-- > C'est pour le GNU ? Non, j'ai fait attention à dépasser les trois lignes réglementaires. -+- TP in <http://www.le-gnu.net> - Bien étaler son pathos -+-
Stéphane CARPENTIER
F8BOE wrote:
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
Mon expérience m'a conduit vers ubuntu. Si cette distribution s'arrêtait, je ne sais pas vers quoi je me tournerais, mais j'aurais du mal à choisir.
J'ai commencé par slackware. J'aimais bien. Je maîtrisais ce que je faisais, même si des fois c'était dur.
Puis j'ai entendu dire que Red Hat c'était plus simple. J'ai essayé pour voir, mais je n'ai jamais réussit à installer une distribution basé sur Red Hat. L'installation se fait toute seule, sans rien me demander (ou presque) et à la fin, rien ne marche. La Knoppix marchait bien chez moi, mais seulement en Live CD, je n'ai jamais réussit à l'installer.
Ensuite, j'ai essayé la LFS. Bon, là, il faut vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à l'installation de sa distribution. Je ne suis pas allé jusqu'au bout.
Ensuite, plusieurs personnes m'ont conseillé debian. J'ai adoré le système de gestion de paquets ainsi que sa mise à jour automatisable. Sauf qu'au bout d'un moment, même en n'installant rien à partir des sources, il y a toujours eu un moment ou les paquets se sont pétés tous seuls. Une fois j'ai réussit à réparer sans vraiment savoir comment j'ai fait, sinon, j'ai du réinstaller, car quand 1 paquet est cassé, il est bloqué, même pour l'installation des paquets qui n'ont rien à voir. Donc, au bout de deux ou trois réinstallations, j'ai laissé tomber.
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum ubuntu francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je ne sais pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème dans google et il y a la réponse qui m'aide.
Pour moi, ubuntu n'est pas une simple mode que j'ai suivi. Il y a des trucs que j'aimais bien avec slackware, mais je préfère ubuntu. Mais d'un autre côté, au niveau maîtrise du système, il y a plein de choses que je savais faire avec la slackware que je ne sais plus faire car ubuntu se gère tout seul. Tant que ça marche, c'est bon. Si ça se met à merder, j'aurais plus de mal à réparer qu'avec une slackware.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
F8BOE wrote:
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
Mon expérience m'a conduit vers ubuntu. Si cette distribution s'arrêtait, je
ne sais pas vers quoi je me tournerais, mais j'aurais du mal à choisir.
J'ai commencé par slackware. J'aimais bien. Je maîtrisais ce que je faisais,
même si des fois c'était dur.
Puis j'ai entendu dire que Red Hat c'était plus simple. J'ai essayé pour
voir, mais je n'ai jamais réussit à installer une distribution basé sur Red
Hat. L'installation se fait toute seule, sans rien me demander (ou presque)
et à la fin, rien ne marche. La Knoppix marchait bien chez moi, mais
seulement en Live CD, je n'ai jamais réussit à l'installer.
Ensuite, j'ai essayé la LFS. Bon, là, il faut vraiment avoir beaucoup de
temps à consacrer à l'installation de sa distribution. Je ne suis pas allé
jusqu'au bout.
Ensuite, plusieurs personnes m'ont conseillé debian. J'ai adoré le système
de gestion de paquets ainsi que sa mise à jour automatisable. Sauf qu'au
bout d'un moment, même en n'installant rien à partir des sources, il y a
toujours eu un moment ou les paquets se sont pétés tous seuls. Une fois
j'ai réussit à réparer sans vraiment savoir comment j'ai fait, sinon, j'ai
du réinstaller, car quand 1 paquet est cassé, il est bloqué, même pour
l'installation des paquets qui n'ont rien à voir. Donc, au bout de deux ou
trois réinstallations, j'ai laissé tomber.
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en
stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum ubuntu
francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je ne sais
pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème dans google
et il y a la réponse qui m'aide.
Pour moi, ubuntu n'est pas une simple mode que j'ai suivi. Il y a des trucs
que j'aimais bien avec slackware, mais je préfère ubuntu. Mais d'un autre
côté, au niveau maîtrise du système, il y a plein de choses que je savais
faire avec la slackware que je ne sais plus faire car ubuntu se gère tout
seul. Tant que ça marche, c'est bon. Si ça se met à merder, j'aurais plus
de mal à réparer qu'avec une slackware.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
Mon expérience m'a conduit vers ubuntu. Si cette distribution s'arrêtait, je ne sais pas vers quoi je me tournerais, mais j'aurais du mal à choisir.
J'ai commencé par slackware. J'aimais bien. Je maîtrisais ce que je faisais, même si des fois c'était dur.
Puis j'ai entendu dire que Red Hat c'était plus simple. J'ai essayé pour voir, mais je n'ai jamais réussit à installer une distribution basé sur Red Hat. L'installation se fait toute seule, sans rien me demander (ou presque) et à la fin, rien ne marche. La Knoppix marchait bien chez moi, mais seulement en Live CD, je n'ai jamais réussit à l'installer.
Ensuite, j'ai essayé la LFS. Bon, là, il faut vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à l'installation de sa distribution. Je ne suis pas allé jusqu'au bout.
Ensuite, plusieurs personnes m'ont conseillé debian. J'ai adoré le système de gestion de paquets ainsi que sa mise à jour automatisable. Sauf qu'au bout d'un moment, même en n'installant rien à partir des sources, il y a toujours eu un moment ou les paquets se sont pétés tous seuls. Une fois j'ai réussit à réparer sans vraiment savoir comment j'ai fait, sinon, j'ai du réinstaller, car quand 1 paquet est cassé, il est bloqué, même pour l'installation des paquets qui n'ont rien à voir. Donc, au bout de deux ou trois réinstallations, j'ai laissé tomber.
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum ubuntu francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je ne sais pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème dans google et il y a la réponse qui m'aide.
Pour moi, ubuntu n'est pas une simple mode que j'ai suivi. Il y a des trucs que j'aimais bien avec slackware, mais je préfère ubuntu. Mais d'un autre côté, au niveau maîtrise du système, il y a plein de choses que je savais faire avec la slackware que je ne sais plus faire car ubuntu se gère tout seul. Tant que ça marche, c'est bon. Si ça se met à merder, j'aurais plus de mal à réparer qu'avec une slackware.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
On Tue, 01 Jul 2008 22:12:30 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum ubuntu francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je ne sais pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème dans google et il y a la réponse qui m'aide.
J'adore quand je lis ca !
La Ubuntu, c'est la plus belle baffe qu'il a ete possible de donner a Debian, son plus bel echec et sa plus belle reussite. La Ubuntu, c'est comment prendre une Debian et en faire quelque de sympa et qui marche. Ca prouve deux choses :
- c'est possible - la Debian est vraiment une grosse bouse
On Tue, 01 Jul 2008 22:12:30 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en
stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum
ubuntu francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je
ne sais pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème
dans google et il y a la réponse qui m'aide.
J'adore quand je lis ca !
La Ubuntu, c'est la plus belle baffe qu'il a ete possible de donner a
Debian, son plus bel echec et sa plus belle reussite. La Ubuntu, c'est
comment prendre une Debian et en faire quelque de sympa et qui marche. Ca
prouve deux choses :
- c'est possible
- la Debian est vraiment une grosse bouse
On Tue, 01 Jul 2008 22:12:30 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Quand j'ai essayé ubuntu, j'ai vu la même gestion des paquets, mais en stable. Avec en plus, des paquets très à jour. Et en plus un forum ubuntu francophone et vraiment utile. Je n'y ai jamais posté, dès que je ne sais pas faire quelque chose, je tape « ubuntu » avec mon problème dans google et il y a la réponse qui m'aide.
J'adore quand je lis ca !
La Ubuntu, c'est la plus belle baffe qu'il a ete possible de donner a Debian, son plus bel echec et sa plus belle reussite. La Ubuntu, c'est comment prendre une Debian et en faire quelque de sympa et qui marche. Ca prouve deux choses :
- c'est possible - la Debian est vraiment une grosse bouse
Doug713705
Le mardi 1 juillet 2008 15:31, Thierry B. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
quelle version me recommandez vous ?
Slackware.
Idéale pour apprendre l'utilisation, la configuration et la gestion d'un système GNU/Linux.
Elle demandera du temps, de la persévérance et de la patience à un débutant mais les résultats sont à ce prix.
Il ne faut pas non plus compter pouvoir s'en sortir sans un minimum de connaissances de bases (recompilation obligatoire du noyau pour certains drivers, sélection de paquets par toujours adaptée à l'utilisation qu'on veut faire de son système, installation de certains paquets uniquement depuis les sources avec recherche manuelle des dépendances... ).
Par contre c'est très formateur et d'une robustesse sans nom.
Des fois je regrette ma Slackware (snif... ) mais à l'époque le passage de current à 12.0 lui fût fatal ( Mais soyons honnête, je n'ai pas trop chercher à bien faire les choses non plus).
En bref : si c'est "juste pour voir", amha Slackware n'est pas le meilleur choix. Si c'est "pour apprendre", là oui, Slackware s'impose.
Enfin, après une Slackware, il n'y a que Debian qui paraîtra difficile ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le mardi 1 juillet 2008 15:31, Thierry B. s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
quelle version me recommandez vous ?
Slackware.
Idéale pour apprendre l'utilisation, la configuration et la gestion d'un
système GNU/Linux.
Elle demandera du temps, de la persévérance et de la patience à un débutant
mais les résultats sont à ce prix.
Il ne faut pas non plus compter pouvoir s'en sortir sans un minimum de
connaissances de bases (recompilation obligatoire du noyau pour certains
drivers, sélection de paquets par toujours adaptée à l'utilisation qu'on
veut faire de son système, installation de certains paquets uniquement
depuis les sources avec recherche manuelle des dépendances... ).
Par contre c'est très formateur et d'une robustesse sans nom.
Des fois je regrette ma Slackware (snif... ) mais à l'époque le passage de
current à 12.0 lui fût fatal ( Mais soyons honnête, je n'ai pas trop
chercher à bien faire les choses non plus).
En bref :
si c'est "juste pour voir", amha Slackware n'est pas le meilleur choix.
Si c'est "pour apprendre", là oui, Slackware s'impose.
Enfin, après une Slackware, il n'y a que Debian qui paraîtra difficile ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le mardi 1 juillet 2008 15:31, Thierry B. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
quelle version me recommandez vous ?
Slackware.
Idéale pour apprendre l'utilisation, la configuration et la gestion d'un système GNU/Linux.
Elle demandera du temps, de la persévérance et de la patience à un débutant mais les résultats sont à ce prix.
Il ne faut pas non plus compter pouvoir s'en sortir sans un minimum de connaissances de bases (recompilation obligatoire du noyau pour certains drivers, sélection de paquets par toujours adaptée à l'utilisation qu'on veut faire de son système, installation de certains paquets uniquement depuis les sources avec recherche manuelle des dépendances... ).
Par contre c'est très formateur et d'une robustesse sans nom.
Des fois je regrette ma Slackware (snif... ) mais à l'époque le passage de current à 12.0 lui fût fatal ( Mais soyons honnête, je n'ai pas trop chercher à bien faire les choses non plus).
En bref : si c'est "juste pour voir", amha Slackware n'est pas le meilleur choix. Si c'est "pour apprendre", là oui, Slackware s'impose.
Enfin, après une Slackware, il n'y a que Debian qui paraîtra difficile ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Thomas
In article <486a8fad$0$9766$, Stéphane CARPENTIER wrote:
F8BOE wrote:
> Ubuntu n'est que la distro dont tout le monde parle actuellement.
Mon expérience m'a conduit vers ubuntu.
merci pour ton expérience, c'est très instructif :-))
bien entendu, merci aussi à tous les autres, toutes les infos sont bonnes à prendre :-)
- c'est possible - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très bien ;-)
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Steph
Thomas a écrit :
bien entendu, merci aussi à tous les autres, toutes les infos sont bonnes à prendre :-)
+1 Pour Ubuntu.
Ca fonctionne impec avec Vmware même pour des petites config. Tu trouvera même des images Vmware toutes faites. Donc Meme pas besoin d'installer Ubuntu un double clic et ca marche.
Thomas a écrit :
bien entendu, merci aussi à tous les autres, toutes les infos sont
bonnes à prendre :-)
+1 Pour Ubuntu.
Ca fonctionne impec avec Vmware même pour des petites config.
Tu trouvera même des images Vmware toutes faites. Donc Meme pas besoin
d'installer Ubuntu un double clic et ca marche.
bien entendu, merci aussi à tous les autres, toutes les infos sont bonnes à prendre :-)
+1 Pour Ubuntu.
Ca fonctionne impec avec Vmware même pour des petites config. Tu trouvera même des images Vmware toutes faites. Donc Meme pas besoin d'installer Ubuntu un double clic et ca marche.
Patrice Karatchentzeff
Professeur Méphisto a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
> - c'est possible > - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile sous Linux.
Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadoo.fr> a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
> - c'est possible
> - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très
bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne
s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de
Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile
sous Linux.
> - c'est possible > - la Debian est vraiment une grosse bouse
Donc debian est suffisamment abouti pour en faire quelque chose de très bien ;-)
Tu me l'ôtes de la bouche... Debian est une méta-distribution et ne s'en cache pas : Ubuntu est simplement la preuve que le concept de Debian est bon... et que l'on peut quelque chose de simple et facile sous Linux.
-- fsck, fsck, fsck. trois fois, adjugé le crash disque au bofh du fond.
Thierry B.
--{ F8BOE a plopé ceci: }--
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible, et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc sera utilisable dans le contexte Slack.
-- YMMV.
--{ F8BOE a plopé ceci: }--
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains
utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible,
et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller
voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc
sera utilisable dans le contexte Slack.
Classique: Slackware (Pas vraiment pour les débutants)
Pourquoi "pas pour les débutants" ? Slack, c'est simple (certains utilisent le terme rudimentaire), c'est relativement compréhensible, et quand tu as un souci avec un des logiciels livrés, tu peux aller voir le site d'origine du logiciel en question, parce que la doc sera utilisable dans le contexte Slack.
