"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48d033e6$0$7697$
ça me gave la photo animalière... :-)
moi aussi...
mais si j'arrivais à faire ça en live http://cjoint.com/?jrbmbNGLUe
je serais pas mécontent...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost Rider a écrit :
Comment faire des portraits avec un 24 ?
En situation, pas de plan serré.
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances. Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR, plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Noëlle Adam
Ghost Rider a écrit :
Comment faire des portraits avec un 24 ?
En situation, pas de plan serré.
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le
soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent
se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on
utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances.
Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité
en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui
j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR,
plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de
focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé
l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me
passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances. Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR, plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Noëlle Adam
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Comment faire des portraits avec un 24 ?
En situation, pas de plan serré.
Et moi qui voudrais faire des portraits Harcourt, mon but ultime !
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Et les gens me diront: bravo, ton vol de moustiques, quelle maîtrise !
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances. Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR, plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Du temps de mes 24x36 je me baladais avec 2 boîtiers: un Spotmatic avec le 28, un S1A avec le 135. Là, je ne sors qu'avec le E20 (35-140), mais quand je rencontre un chevreuil flou, je suis un peu sous-équipé.
GR
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Comment faire des portraits avec un 24 ?
En situation, pas de plan serré.
Et moi qui voudrais faire des portraits Harcourt, mon but ultime !
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le
soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Et les gens me diront: bravo, ton vol de moustiques, quelle maîtrise !
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent
se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on
utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances.
Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité
en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui
j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR,
plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de
focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé
l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me
passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Du temps de mes 24x36 je me baladais avec 2 boîtiers: un Spotmatic avec
le 28, un S1A avec le 135.
Là, je ne sors qu'avec le E20 (35-140), mais quand je rencontre un
chevreuil flou, je suis un peu sous-équipé.
Et moi qui voudrais faire des portraits Harcourt, mon but ultime !
Comment photographier un flamand rose qui passe en volant devant le soleil couchant sans un gros télé ?
Tu prend tout l'envol de la troupe, au 24.
Et les gens me diront: bravo, ton vol de moustiques, quelle maîtrise !
Il n'y a pas vraiment de focale universelle, mais on peut très souvent se limiter à celles - c'est une découverte de l'experience - qu'on utilise le plus souvent, surtout si on a une idée des circonstances. Le copain qui allait faire -entre autres - le reportage sur une activité en Afrique, photographe expérimenté mais nouveau en numérique pour qui j'avais demandé des conseils, est parti avec un D300 et le 18-85 VR, plus un 135 fixe que je lui ait prêté, histoire de couvrir plus de focales au cas où. Le 135 a servi une fois.
Pour moi, le coolpix 4500 avec ses qualités et ses défauts a remplacé l'usage du minox GT, je n'utilise pratiquement jamais le zoom mais je me passerais fort bien de la distortion de l'optique à sa plus courte focale.
Du temps de mes 24x36 je me baladais avec 2 boîtiers: un Spotmatic avec le 28, un S1A avec le 135. Là, je ne sors qu'avec le E20 (35-140), mais quand je rencontre un chevreuil flou, je suis un peu sous-équipé.
GR
jpw
"Anne" a écrit
ah non, ça dépend de ce que toi tu appelles photo animalière et j'avoue que je ne situes pas bien ton exmple qui n'est pas d'une clarté totale
Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ???? ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
d'une part pour les connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
J'ai aussi près de moi, un amateur qui se livre à deux occupations : l'observation animalière, pour la protection d'oiseaux menacés, et lui aussi songe à un bridge pour cette activité, rien qu'à cause du poids, et la photo animalière au sens classique, et là, il commence à trouver son Canon 400D un peu léger.
ben l'équipement ppour l'observation d'oiseaux, c'était y a pas si longtemps un cp4500 + une swarowski, je sais pas l'évoultion que ça a suivi
C'est pas leur problème, et vu que tu ne veux souvent voir qu'un seul versant des choses, tu as du mal à comprendre. Quand je dis que deux neurones, c'est mieux qu'un...
ma pauvre anne mes pratiques sont limités mais je croise des utilisateurs chevronnés et infiniment plus compétent que moi et sur le net et sur le terrain, et aucun ne m'a abreuvé d'âneries comme tu le fais en ce moment.
Il y a une sacrée différence entre leur besoin, shooter très vite *et sans bruit* lors de rencontres au coin d'une piste, et la photo d'art où tu peux affuter pendant des heures, voire des jours.
la photo animalière c'est surement pas de la photo d'art
bref je continue à prétendre que tu dis des âneries
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
ah non, ça dépend de ce que toi tu appelles photo animalière
et j'avoue que je ne situes pas bien ton exmple qui n'est pas d'une
clarté
totale
Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis
que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ????
ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
d'une part pour les
connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre
part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ??
intéressant ça ....
J'ai aussi près de moi, un amateur qui se livre à deux occupations :
l'observation animalière, pour la protection d'oiseaux menacés, et lui
aussi songe à un bridge pour cette activité, rien qu'à cause du poids,
et la photo animalière au sens classique, et là, il commence à trouver
son Canon 400D un peu léger.
ben l'équipement ppour l'observation d'oiseaux, c'était y a pas si longtemps
un cp4500
+ une swarowski, je sais pas l'évoultion que ça a suivi
C'est pas leur problème, et vu que tu ne veux souvent voir qu'un seul
versant des choses, tu as du mal à comprendre. Quand je dis que deux
neurones, c'est mieux qu'un...
ma pauvre anne mes pratiques sont limités mais je croise des utilisateurs
chevronnés et infiniment plus compétent que moi et
sur le net et sur le terrain, et aucun ne m'a abreuvé d'âneries comme tu le
fais en ce moment.
Il y a une sacrée différence entre leur besoin, shooter très vite *et
sans bruit* lors de rencontres au coin d'une piste, et la photo d'art où
tu peux affuter pendant des heures, voire des jours.
la photo animalière c'est surement pas de la photo d'art
bref je continue à prétendre que tu dis des âneries
ah non, ça dépend de ce que toi tu appelles photo animalière et j'avoue que je ne situes pas bien ton exmple qui n'est pas d'une clarté totale
Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ???? ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
d'une part pour les connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
J'ai aussi près de moi, un amateur qui se livre à deux occupations : l'observation animalière, pour la protection d'oiseaux menacés, et lui aussi songe à un bridge pour cette activité, rien qu'à cause du poids, et la photo animalière au sens classique, et là, il commence à trouver son Canon 400D un peu léger.
ben l'équipement ppour l'observation d'oiseaux, c'était y a pas si longtemps un cp4500 + une swarowski, je sais pas l'évoultion que ça a suivi
C'est pas leur problème, et vu que tu ne veux souvent voir qu'un seul versant des choses, tu as du mal à comprendre. Quand je dis que deux neurones, c'est mieux qu'un...
ma pauvre anne mes pratiques sont limités mais je croise des utilisateurs chevronnés et infiniment plus compétent que moi et sur le net et sur le terrain, et aucun ne m'a abreuvé d'âneries comme tu le fais en ce moment.
Il y a une sacrée différence entre leur besoin, shooter très vite *et sans bruit* lors de rencontres au coin d'une piste, et la photo d'art où tu peux affuter pendant des heures, voire des jours.
la photo animalière c'est surement pas de la photo d'art
bref je continue à prétendre que tu dis des âneries
jpw
anneleguennec
jpw wrote:
> Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis > que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ???? ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
Oui, très. L'un est un cinéaste qui se fait un gentil parcours dans le milieu et qui a même droit à des émissions de télévion, dont une série de reportages sur les éléphants. mMais ç an'est pas une grosse pointure.
SA femme est reconnue mondialement dans le petit monde des spécialistes des éléphants, au point d'avoir donné au moins une conférence au Muséum. Ils acceuillent régulièrement des étudiants, thésards de préférence. Maintenant, ça ne veut pas dire que tu les connaisses.
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via Google.
>d'une part pour les > connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre > part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ? J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de bases de données complètes et complexes et ravaillaient à l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis
> que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ????
ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
Oui, très. L'un est un cinéaste qui se fait un gentil parcours dans le
milieu et qui a même droit à des émissions de télévion, dont une série
de reportages sur les éléphants. mMais ç an'est pas une grosse pointure.
SA femme est reconnue mondialement dans le petit monde des spécialistes
des éléphants, au point d'avoir donné au moins une conférence au Muséum.
Ils acceuillent régulièrement des étudiants, thésards de préférence.
Maintenant, ça ne veut pas dire que tu les connaisses.
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de
diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via
Google.
>d'une part pour les
> connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre
> part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ??
intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale
sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire
que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ?
J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de
bases de données complètes et complexes et ravaillaient à
l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur
le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
> Ils font des photos d'animaux, afin d'établir un catalogue aussi précis > que possible des bêtes fréquentant une réserve,
mais qui ils ???? ILS me semblent bien particuliers ces "ils" .....
Oui, très. L'un est un cinéaste qui se fait un gentil parcours dans le milieu et qui a même droit à des émissions de télévion, dont une série de reportages sur les éléphants. mMais ç an'est pas une grosse pointure.
SA femme est reconnue mondialement dans le petit monde des spécialistes des éléphants, au point d'avoir donné au moins une conférence au Muséum. Ils acceuillent régulièrement des étudiants, thésards de préférence. Maintenant, ça ne veut pas dire que tu les connaisses.
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via Google.
>d'une part pour les > connaître en tant qu'individu, et faire une étude scientifique, d'autre > part pour les protéger des braconniers.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ? J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de bases de données complètes et complexes et ravaillaient à l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
jpw
"Anne" a écrit
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via Google.
bref on ne parle pas vraiment de photoanimalière mais d'une utilisation très spécifique et totalement marginale
tu devrais faire attention à ce que tu écris car certaisn et te lisant pourraient penser que le bridge est plus adpaté à la photo animalière que le reflex ce qui est d'une bétise totale.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ?
je penses que tu montres ta totale méconnaissance du problème de braconnage des éléphants j'ai vu le passage de braconniers au zimbabwe y'avait pas besoin de compter les éléphants avant et après
J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de bases de données complètes et complexes et ravaillaient à l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
ça c'est un autre problème qui n'a rien à voir avec la photo animalière effectivement
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
je m'en tape on parlait de choix de matériel pour la photo animalière je te laisse avec tes délires....
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de
diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via
Google.
bref on ne parle pas vraiment de photoanimalière mais d'une utilisation très
spécifique
et totalement marginale
tu devrais faire attention à ce que tu écris car certaisn et te lisant
pourraient penser que le bridge est plus adpaté à la photo animalière que le
reflex ce qui est
d'une bétise totale.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ??
intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale
sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire
que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ?
je penses que tu montres ta totale méconnaissance du problème de braconnage
des éléphants
j'ai vu le passage de braconniers au zimbabwe y'avait pas besoin de compter
les éléphants avant et après
J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de
bases de données complètes et complexes et ravaillaient à
l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
ça c'est un autre problème qui n'a rien à voir avec la photo animalière
effectivement
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur
le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
je m'en tape on parlait de choix de matériel pour la photo animalière
je te laisse avec tes délires....
Disons que ne le leur ayant pas demandé, je n'ai pas vraiment envie de diffuser leurs noms, quoiqu'il ne soit pas difficile de les trouver via Google.
bref on ne parle pas vraiment de photoanimalière mais d'une utilisation très spécifique et totalement marginale
tu devrais faire attention à ce que tu écris car certaisn et te lisant pourraient penser que le bridge est plus adpaté à la photo animalière que le reflex ce qui est d'une bétise totale.
car en faisant des photos ils les protègent des braconniers ?? intéressant ça ....
Tant que tu n'as pas fait d'inventaire précis d'une population animale sur un territoire donné, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire que la dite population est en danger. Si tu sais faire, tu dis ?
je penses que tu montres ta totale méconnaissance du problème de braconnage des éléphants j'ai vu le passage de braconniers au zimbabwe y'avait pas besoin de compter les éléphants avant et après
J'ai vu pas mal d'émissions où les chercheurs travaillaient à partir de bases de données complètes et complexes et ravaillaient à l'identification des animaux suivis à l'aide de clichés.
ça c'est un autre problème qui n'a rien à voir avec la photo animalière effectivement
Le gens de Doué la Fontaine ont entrepris un travail à l'identique sur le site de Kouré, pour les girafes. Je te laisse chercher.
je m'en tape on parlait de choix de matériel pour la photo animalière je te laisse avec tes délires....
