Dans <news:48ce8cc2$0$885$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-) -- Alf92
Dans <news:48ce8cc2$0$885$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la
6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est livré avec le télé Canon ?
A quoi ça sert ?
C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons.
il y a même des baïonettes, des viseurs...
ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté.
attention à la rafale !
Dans <news:48ce8cc2$0$885$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-) -- Alf92
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48ce8f7f$0$27234$
Dans <news:48ce8cc2$0$885$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-)
alors là ! chapeau ! jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48ce8f7f$0$27234$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:48ce8cc2$0$885$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la
6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est livré avec le télé Canon ?
A quoi ça sert ?
C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons.
il y a même des baïonettes, des viseurs...
ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté.
attention à la rafale !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48ce8f7f$0$27234$
Dans <news:48ce8cc2$0$885$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-)
alors là ! chapeau ! jpw
anneleguennec
jpw wrote:
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
ah ben pou rune fois que c'est pas moi...
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
Tout dépend de ce que tu appelles photo animalière. Là, oui, le silence était indispensable. IL le reste d'ailleurs aux dernières nouvelles. Il s'agit plsu d'une recherche scientifique que de la photo artitistique ou se voulant telle. Donc, pas question de planquer pendant des semaines et de dépenser des sommes folles en matos de folie aussi.
Vu les besoins, le bridge est parfait.
Pour d'autre, c'est un Nikon bien cher qui prend le relais.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
ah ben pou rune fois que c'est pas moi...
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo
animalière ??
Tout dépend de ce que tu appelles photo animalière. Là, oui, le silence
était indispensable. IL le reste d'ailleurs aux dernières nouvelles. Il
s'agit plsu d'une recherche scientifique que de la photo artitistique ou
se voulant telle. Donc, pas question de planquer pendant des semaines et
de dépenser des sommes folles en matos de folie aussi.
Vu les besoins, le bridge est parfait.
Pour d'autre, c'est un Nikon bien cher qui prend le relais.
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
Tout dépend de ce que tu appelles photo animalière. Là, oui, le silence était indispensable. IL le reste d'ailleurs aux dernières nouvelles. Il s'agit plsu d'une recherche scientifique que de la photo artitistique ou se voulant telle. Donc, pas question de planquer pendant des semaines et de dépenser des sommes folles en matos de folie aussi.
Vu les besoins, le bridge est parfait.
Pour d'autre, c'est un Nikon bien cher qui prend le relais.
anneleguennec
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est le tour de France. As-tu regardé les reportages à la télé, en particulier les séquences envoyées de l'hélico ?
C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ?
Il parait que le tour de France est l'info la plus suivie au monde. Pas en France, alors ? Font du reportage photo pou rleurs feuilles de choux respectives, ces braves gens.
C'est pour faire "Pro" ?
Vu qu'on les paie pour prendre tous les risques (il y a parfois des morts), on peut le dire.
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est le tour de France. As-tu regardé les reportages à la télé, en
particulier les séquences envoyées de l'hélico ?
C'est livré avec le télé Canon ?
A quoi ça sert ?
Il parait que le tour de France est l'info la plus suivie au monde. Pas
en France, alors ? Font du reportage photo pou rleurs feuilles de choux
respectives, ces braves gens.
C'est pour faire "Pro" ?
Vu qu'on les paie pour prendre tous les risques (il y a parfois des
morts), on peut le dire.
C'est le tour de France. As-tu regardé les reportages à la télé, en particulier les séquences envoyées de l'hélico ?
C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ?
Il parait que le tour de France est l'info la plus suivie au monde. Pas en France, alors ? Font du reportage photo pou rleurs feuilles de choux respectives, ces braves gens.
C'est pour faire "Pro" ?
Vu qu'on les paie pour prendre tous les risques (il y a parfois des morts), on peut le dire.
Jacques L'helgoualc'h
Le 15-09-2008, Alf92 <alf92> a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-)
Il ne faut pas oublier la colère du cultivateur... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 15-09-2008, Alf92 <alf92> a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la
6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est livré avec le télé Canon ?
A quoi ça sert ?
C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons.
il y a même des baïonettes, des viseurs...
ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté.
attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-)
Il ne faut pas oublier la colère du cultivateur...
--
Jacques L'helgoualc'h
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
c'est une guerre de tranchée avec des canons. il y a même des baïonettes, des viseurs... ILs ont tous le même objectif : shooter sans aucune sensibilté. attention à la rafale !
dans ces conditions le casque s'impose.
(si vous en voyez d'autres... :-)
Il ne faut pas oublier la colère du cultivateur... -- Jacques L'helgoualc'h
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1ina6d3.7g2fbvd3hbwdN% )
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un bon coup d'oeil.
D'un côté du matériel professionnel polyvalent dont les coûts se comptent en dizaines de milliers d'euros, de l'autre un Ixus 700 va de 37 mm à 111 mm en équivalent 24x36 et qui ne dépasse pas les 400 ISO, on pourrait effectivement parler de naïveté si on n'était pas sur un forum photo...
Anne a écrit
( 1ina6d3.7g2fbvd3hbwdN%anneleguennec@free.fr )
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un
individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un
bon coup d'oeil.
D'un côté du matériel professionnel polyvalent dont les coûts se comptent en
dizaines de milliers d'euros, de l'autre un Ixus 700 va de 37 mm à 111 mm en
équivalent 24x36 et qui ne dépasse pas les 400 ISO, on pourrait
effectivement parler de naïveté si on n'était pas sur un forum photo...
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un bon coup d'oeil.
D'un côté du matériel professionnel polyvalent dont les coûts se comptent en dizaines de milliers d'euros, de l'autre un Ixus 700 va de 37 mm à 111 mm en équivalent 24x36 et qui ne dépasse pas les 400 ISO, on pourrait effectivement parler de naïveté si on n'était pas sur un forum photo...
Jaypee
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements ... On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes du forum ce n'est pas un SLR.
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3... J-P
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ?
Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non
réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements
...
On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type
se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes
du forum ce n'est pas un SLR.
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter
davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de
baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit
simili) en monture micro 4/3...
J-P
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements ... On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes du forum ce n'est pas un SLR.
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3... J-P
Alf92
Dans <news:48ceda1a$0$882$, Jaypee a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique. AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
-- Alf92
Dans <news:48ceda1a$0$882$ba4acef3@news.orange.fr>,
Jaypee <rf.egnaro@sd.eepyaj> a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter
davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de
baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit
simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique.
AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique. AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
-- Alf92
Ghost Rider
Jaypee a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
Dur à imaginer, puisque le télémètre utilise un viseur optique et non électronique. Le viseur devrait donc être optique, comme le Leica M8, mais le format serait 4/3. Au fond, pourquoi pas ?
GR
Jaypee a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter
davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de
baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit
simili) en monture micro 4/3...
Dur à imaginer, puisque le télémètre utilise un viseur optique et non
électronique.
Le viseur devrait donc être optique, comme le Leica M8, mais le format
serait 4/3.
Au fond, pourquoi pas ?
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
Dur à imaginer, puisque le télémètre utilise un viseur optique et non électronique. Le viseur devrait donc être optique, comme le Leica M8, mais le format serait 4/3. Au fond, pourquoi pas ?
GR
Ghost Rider
Alf92 a écrit :
Dans <news:48ceda1a$0$882$, Jaypee a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique. AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
Tu as raison, je n'ai pas pensé à la transmission du tirage de l'objectif vers le boîtier.
Il faudrait une 3ème génération d'objectifs 4/3 !
GR
Alf92 a écrit :
Dans <news:48ceda1a$0$882$ba4acef3@news.orange.fr>,
Jaypee <rf.egnaro@sd.eepyaj> a écrit :
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter
davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de
baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit
simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique.
AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
Tu as raison, je n'ai pas pensé à la transmission du tirage de
l'objectif vers le boîtier.
Ma remarque était vraiment candide. Je pense qu'on devrait discuter davantage sur ce que c'est vraiment : un nouveau format compact de baïonnette, et rêver... Imaginons un simili-télémetrique (j'ai dit simili) en monture micro 4/3...
la MàP télémétrique c'est 100% mécanique. AMHA c'est impossible sur un objo µ4/3.
Tu as raison, je n'ai pas pensé à la transmission du tirage de l'objectif vers le boîtier.
