"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news:47d84835$0$3978$
manu157 wrote:
Sur un serveur ou il y a 16 VDS qui tourne (4 pop+pops, 4 smtp+smpts+antispam+antisvirus+, 2 smtp sur port 587, 1 webmail, 1 eyeOS, 1 dev, 1 www, +2 + mysql qui tourne sur la machine hôte + keepalived) Test effectué sur un serveur virtuel qui tourne actuellement en production avec un serveur SMTP/antispam/virus
Ca ne nous dit pas combien de CPU bouffent ces autres VDS. En plus le bzip2 tourne particulièrement bien sur Intel, si tu testes avec gzip tu verras que les différences sont moindres.
A l'instant T lors des test (top -n 1) Le VDS a pris 98% d'un core.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 8538 vds9002 29 4 7796 7796 7796 R 98 0.2 1723:44 linux.kernel 31622 root 15 0 2360 1180 800 R 2 0.0 0:00.01 top 8541 vds9013 23 8 256m 69m 69m R 0 1.7 355:28.34 linux.kernel 10037 vds9009 23 8 256m 177m 177m R 0 4.4 539:41.31 linux.kernel 10819 vds9012 31 16 128m 71m 71m R 0 1.8 296:41.97 linux.kernel 32232 vds9007 23 8 256m 168m 168m R 0 4.2 348:46.36 linux.kernel
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@lixium.fr> a écrit dans le
message de news:47d84835$0$3978$426a34cc@news.free.fr...
manu157 wrote:
Sur un serveur ou il y a 16 VDS qui tourne
(4 pop+pops, 4 smtp+smpts+antispam+antisvirus+, 2 smtp sur port 587, 1
webmail, 1 eyeOS, 1 dev, 1 www, +2 + mysql qui tourne sur la machine hôte
+ keepalived)
Test effectué sur un serveur virtuel qui tourne actuellement en
production avec un serveur SMTP/antispam/virus
Ca ne nous dit pas combien de CPU bouffent ces autres VDS. En plus le
bzip2
tourne particulièrement bien sur Intel, si tu testes avec gzip tu verras
que les différences sont moindres.
A l'instant T lors des test (top -n 1)
Le VDS a pris 98% d'un core.
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news:47d84835$0$3978$
manu157 wrote:
Sur un serveur ou il y a 16 VDS qui tourne (4 pop+pops, 4 smtp+smpts+antispam+antisvirus+, 2 smtp sur port 587, 1 webmail, 1 eyeOS, 1 dev, 1 www, +2 + mysql qui tourne sur la machine hôte + keepalived) Test effectué sur un serveur virtuel qui tourne actuellement en production avec un serveur SMTP/antispam/virus
Ca ne nous dit pas combien de CPU bouffent ces autres VDS. En plus le bzip2 tourne particulièrement bien sur Intel, si tu testes avec gzip tu verras que les différences sont moindres.
A l'instant T lors des test (top -n 1) Le VDS a pris 98% d'un core.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 8538 vds9002 29 4 7796 7796 7796 R 98 0.2 1723:44 linux.kernel 31622 root 15 0 2360 1180 800 R 2 0.0 0:00.01 top 8541 vds9013 23 8 256m 69m 69m R 0 1.7 355:28.34 linux.kernel 10037 vds9009 23 8 256m 177m 177m R 0 4.4 539:41.31 linux.kernel 10819 vds9012 31 16 128m 71m 71m R 0 1.8 296:41.97 linux.kernel 32232 vds9007 23 8 256m 168m 168m R 0 4.2 348:46.36 linux.kernel
LJVD
Le disque VDS est plus lent mais il faut noter qu'il s'agit d'un serveur SMTP en production sur le VDS avec 3 autres serveur SMTP Malgres cela, le VDS est plus rapide en CPU
Pour info, ce type de VDS est vendu à 12 euros environ avec 512Mo de RAM + 512Mo de swap ainsi d'un HDD de 40Go
Chez qui ? Le prix plancher est habituellement de 35$ pour ce type de config ...
LJVD, dubitatif
Le disque VDS est plus lent mais il faut noter qu'il s'agit d'un serveur
SMTP en production sur le VDS avec 3 autres serveur SMTP
Malgres cela, le VDS est plus rapide en CPU
Pour info, ce type de VDS est vendu à 12 euros environ avec 512Mo de RAM
+ 512Mo de swap ainsi d'un HDD de 40Go
Chez qui ?
Le prix plancher est habituellement de 35$ pour ce type de config ...
Le disque VDS est plus lent mais il faut noter qu'il s'agit d'un serveur SMTP en production sur le VDS avec 3 autres serveur SMTP Malgres cela, le VDS est plus rapide en CPU
Pour info, ce type de VDS est vendu à 12 euros environ avec 512Mo de RAM + 512Mo de swap ainsi d'un HDD de 40Go
Chez qui ? Le prix plancher est habituellement de 35$ pour ce type de config ...
LJVD, dubitatif
GPLHost (thomas)
Christophe Baegert wrote:
GPLHost (thomas) wrote:
Martin Lafaix wrote:
En d'autres termes, ça donne quoi, par exemple, ces tests si vous les lancez *simultanément* sur tous les serveurs virtuels d'une machine donnée ? Ca donne un test qui ne veut absolument rien dire, car c'est un cas qui
n'arrive jamais a part sabordage intentionnel.
Et le cas ou un seul VPS utilise le CPU, ça arrive à part sabordage intentionnel du cable réseau ????
Non, certe. Et c'est dur a tester. Je vous renvois aux tests effectués ici, qui sont certainement plus parlants :
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?
Maintenant, je le redit, il y a VPS et VPS, certains fournisseur balance 50 VPS sur la même machine et ne prennent même pas la peine de faire du monitoring. Dans ce cas, bien évidement, il y a problème... exactement le même problème que sur du mutualisé mal géré d'ailleurs!
Oui, mais l'argument de départ c'était 'avec le VPS fini les surcharges du mutualisé'
C'est pas forcément entièrement vrai (ça l'est partiellement), ça dépend du fournisseur et de comment sont fait les monitorings, et comment est fait le scheduling des ressources. Comme pour le mutualisé, il y a des bons et des moins bons fournisseurs...
L'argument principale c'est surtout que t'as le root, et que tout est séparé. Donc t'as les même fonctionnalités qu'un dédié.
Thomas
Christophe Baegert wrote:
GPLHost (thomas) wrote:
Martin Lafaix wrote:
En d'autres termes, ça donne quoi, par exemple, ces tests si vous les
lancez *simultanément* sur tous les serveurs virtuels d'une machine
donnée ?
Ca donne un test qui ne veut absolument rien dire, car c'est un cas qui
n'arrive jamais a part sabordage intentionnel.
Et le cas ou un seul VPS utilise le CPU, ça arrive à part sabordage
intentionnel du cable réseau ????
Non, certe. Et c'est dur a tester. Je vous renvois aux tests effectués
ici, qui sont certainement plus parlants :
Maintenant, je le redit, il y a VPS et VPS, certains fournisseur balance
50 VPS sur la même machine et ne prennent même pas la peine de faire du
monitoring. Dans ce cas, bien évidement, il y a problème... exactement
le même problème que sur du mutualisé mal géré d'ailleurs!
Oui, mais l'argument de départ c'était 'avec le VPS fini les surcharges du
mutualisé'
C'est pas forcément entièrement vrai (ça l'est partiellement), ça dépend
du fournisseur et de comment sont fait les monitorings, et comment est
fait le scheduling des ressources. Comme pour le mutualisé, il y a des
bons et des moins bons fournisseurs...
L'argument principale c'est surtout que t'as le root, et que tout est
séparé. Donc t'as les même fonctionnalités qu'un dédié.
En d'autres termes, ça donne quoi, par exemple, ces tests si vous les lancez *simultanément* sur tous les serveurs virtuels d'une machine donnée ? Ca donne un test qui ne veut absolument rien dire, car c'est un cas qui
n'arrive jamais a part sabordage intentionnel.
Et le cas ou un seul VPS utilise le CPU, ça arrive à part sabordage intentionnel du cable réseau ????
Non, certe. Et c'est dur a tester. Je vous renvois aux tests effectués ici, qui sont certainement plus parlants :
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?
Maintenant, je le redit, il y a VPS et VPS, certains fournisseur balance 50 VPS sur la même machine et ne prennent même pas la peine de faire du monitoring. Dans ce cas, bien évidement, il y a problème... exactement le même problème que sur du mutualisé mal géré d'ailleurs!
Oui, mais l'argument de départ c'était 'avec le VPS fini les surcharges du mutualisé'
C'est pas forcément entièrement vrai (ça l'est partiellement), ça dépend du fournisseur et de comment sont fait les monitorings, et comment est fait le scheduling des ressources. Comme pour le mutualisé, il y a des bons et des moins bons fournisseurs...
L'argument principale c'est surtout que t'as le root, et que tout est séparé. Donc t'as les même fonctionnalités qu'un dédié.
Thomas
GPLHost (thomas)
Aurelgadjo wrote:
Ce test est une utilisation ponctuelle surtout. Ce test, en boucle sur ma dedibox, dedibox s'en fout.
Si je prends un VPS, et que je fais tourner ces tests en boucle, on va me dire quoi ? Va chez dedibox faire tes betises ? :)
On te dira de prendre un dédié, où d'arrêter les conneries, en effet. Si on te le dit pas, c'est que t'es chez un mauvais provider. Où alors, il se peut aussi que ton fournisseur te réduise à 10% de CPU et 10% de la bande passante disque dur (c'est une très bonne méthode aussi), alors qu'en temps normal tu peux utiliser tout pendant un court instant.
Thomas
Aurelgadjo wrote:
Ce test est une utilisation ponctuelle surtout.
Ce test, en boucle sur ma dedibox, dedibox s'en fout.
Si je prends un VPS, et que je fais tourner ces tests en boucle, on va
me dire quoi ? Va chez dedibox faire tes betises ? :)
On te dira de prendre un dédié, où d'arrêter les conneries, en effet. Si
on te le dit pas, c'est que t'es chez un mauvais provider. Où alors, il
se peut aussi que ton fournisseur te réduise à 10% de CPU et 10% de la
bande passante disque dur (c'est une très bonne méthode aussi), alors
qu'en temps normal tu peux utiliser tout pendant un court instant.
Ce test est une utilisation ponctuelle surtout. Ce test, en boucle sur ma dedibox, dedibox s'en fout.
Si je prends un VPS, et que je fais tourner ces tests en boucle, on va me dire quoi ? Va chez dedibox faire tes betises ? :)
On te dira de prendre un dédié, où d'arrêter les conneries, en effet. Si on te le dit pas, c'est que t'es chez un mauvais provider. Où alors, il se peut aussi que ton fournisseur te réduise à 10% de CPU et 10% de la bande passante disque dur (c'est une très bonne méthode aussi), alors qu'en temps normal tu peux utiliser tout pendant un court instant.
Thomas
GPLHost (thomas)
Le Seigneur des Rateaux wrote:
on a accès SSH et on peut demander a avoir un accès root (passage en expert) je rappelle que pour le moment l'offre est en beta (comme celle de OVH) aprés que tu vienne parler pour ta paroisse est une chose, cracher sur les concurrents en est une autre
Je parle en open source, pas forcément pour ma paroisse. Tout le monde ne peut pas se permettre de faire de l'intelligence artificiel (IA/AI) et rester bêta! :)
Thomas
Le Seigneur des Rateaux wrote:
on a accès SSH et on peut demander a avoir un accès root (passage en
expert)
je rappelle que pour le moment l'offre est en beta (comme celle de OVH)
aprés que tu vienne parler pour ta paroisse est une chose, cracher sur
les concurrents en est une autre
Je parle en open source, pas forcément pour ma paroisse. Tout le monde
ne peut pas se permettre de faire de l'intelligence artificiel (IA/AI)
et rester bêta! :)
on a accès SSH et on peut demander a avoir un accès root (passage en expert) je rappelle que pour le moment l'offre est en beta (comme celle de OVH) aprés que tu vienne parler pour ta paroisse est une chose, cracher sur les concurrents en est une autre
Je parle en open source, pas forcément pour ma paroisse. Tout le monde ne peut pas se permettre de faire de l'intelligence artificiel (IA/AI) et rester bêta! :)
Thomas
GPLHost (thomas)
Olivier Masson wrote:
Français antisémites, méchants, puants (pensez : 1 savon par an, c'est connu, ça doit être sur google-watch.com), bouffeurs de grenouilles, etc. Je me casse demain !
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Thomas
Olivier Masson wrote:
Français antisémites, méchants, puants (pensez : 1 savon par an, c'est
connu, ça doit être sur google-watch.com), bouffeurs de grenouilles, etc.
Je me casse demain !
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Français antisémites, méchants, puants (pensez : 1 savon par an, c'est connu, ça doit être sur google-watch.com), bouffeurs de grenouilles, etc. Je me casse demain !
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Thomas
Christophe Baegert
GPLHost (thomas) wrote:
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Bon je vais me faire un plateau de fromage et un petit vin moi. Miam miam. Tiens et puis un p'tit saussiflard pendant qu'on y est. Ca a des bons côtés de rester ;-)
GPLHost (thomas) wrote:
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Bon je vais me faire un plateau de fromage et un petit vin moi. Miam miam.
Tiens et puis un p'tit saussiflard pendant qu'on y est. Ca a des bons côtés
de rester ;-)
Moi je me suis déjà barré... et je regrette vraiment pas!
Bon je vais me faire un plateau de fromage et un petit vin moi. Miam miam. Tiens et puis un p'tit saussiflard pendant qu'on y est. Ca a des bons côtés de rester ;-)
Christophe Baegert
GPLHost (thomas) wrote:
dtc-xen
Au moins c'est le nom idéal pour *percer* en France ;-)
GPLHost (thomas) wrote:
dtc-xen
Au moins c'est le nom idéal pour *percer* en France ;-)
L'argument principale c'est surtout que t'as le root, et que tout est séparé. Donc t'as les même fonctionnalités qu'un dédié.
On est bien d'accord. L'argument n°1 du VDS, c'est le root. Mais c'est un pour et un contre (plus de possibilités, plus d'obligations)
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 11 mar 2008 at 15:34 GMT, Olivier Masson a écrit :
Et une IP non française, oui.
Le référencement (Google avant tout) à une importance capitale pour beaucoup de pro. J'obtiens un très bon référencement à mes clients sur des requêtes classiques pour leurs domaines. Ils devraient dépenser bcp de temps et/ou d'argent pour obtenir la même chose avec un site à neuneu.
Le plus facile pour être référencé étant d'avoir des trucs intéressants à dire. Un site vivant (actualisé régulièrement), avec du vrai contenu, et pas fait par un bras cassé, ça donne toujours de très bons résultats en référencement naturel (sur les sujets traités).
Le mar, 11 mar 2008 at 15:34 GMT, Olivier Masson <sisemen@laposte.net> a écrit :
Et une IP non française, oui.
Le référencement (Google avant tout) à une importance capitale pour
beaucoup de pro.
J'obtiens un très bon référencement à mes clients sur des requêtes
classiques pour leurs domaines. Ils devraient dépenser bcp de temps
et/ou d'argent pour obtenir la même chose avec un site à neuneu.
Le plus facile pour être référencé étant d'avoir des trucs intéressants
à dire.
Un site vivant (actualisé régulièrement), avec du vrai contenu, et pas
fait par un bras cassé, ça donne toujours de très bons résultats en
référencement naturel (sur les sujets traités).
Le mar, 11 mar 2008 at 15:34 GMT, Olivier Masson a écrit :
Et une IP non française, oui.
Le référencement (Google avant tout) à une importance capitale pour beaucoup de pro. J'obtiens un très bon référencement à mes clients sur des requêtes classiques pour leurs domaines. Ils devraient dépenser bcp de temps et/ou d'argent pour obtenir la même chose avec un site à neuneu.
Le plus facile pour être référencé étant d'avoir des trucs intéressants à dire. Un site vivant (actualisé régulièrement), avec du vrai contenu, et pas fait par un bras cassé, ça donne toujours de très bons résultats en référencement naturel (sur les sujets traités).
