En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo,
on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits
minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte
population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses
clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo, on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas négligeable.
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
Ca arrive d'ici cet été à prioris.
-- Mat
dans <409bc4f0$0$17906$626a14ce@news.free.fr>
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo,
on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits
minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte
population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses
clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas
négligeable.
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo, on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas négligeable.
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
Ca arrive d'ici cet été à prioris.
-- Mat
JustMe
Mat Free wrote:
dans <409bc4f0$0$17906$
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo, on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas négligeable.
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
Ca arrive d'ici cet été à prioris.
Mat Free wrote:
dans <409bc4f0$0$17906$626a14ce@news.free.fr>
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à
FT/Wanadoo,
on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2
Mbits
minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte
population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses
clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas
négligeable.
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables.
Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer,
et la collecte ca coute tres tres cher....
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo, on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
80 % peut être pas quand même, mais la perte n'est surement pas négligeable.
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
Ca arrive d'ici cet été à prioris.
FreeMouss
"Ajds" a écrit dans le message de news: 409bc4f0$0$17906$
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!! maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
"Ajds" <ajds@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
409bc4f0$0$17906$626a14ce@news.free.fr...
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+
pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés...
et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!!
maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
"Ajds" a écrit dans le message de news: 409bc4f0$0$17906$
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!! maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
Rémy
"FreeMouss" a écrit dans le message de news: 409bf52d$0$20743$
Bonsoir,
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!!
l'info m'interesse... tu a trouvé ca ou ? :o)
Il y a une date de prévue pour l'adsl2 ?
Merci Rémy
"FreeMouss" <STOUFF@CARAMAIL.COM> a écrit dans le message de news:
409bf52d$0$20743$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir,
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+
pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés...
et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!!
"FreeMouss" a écrit dans le message de news: 409bf52d$0$20743$
Bonsoir,
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!!
l'info m'interesse... tu a trouvé ca ou ? :o)
Il y a une date de prévue pour l'adsl2 ?
Merci Rémy
jupiter
"FreeMouss" a écrit dans le message de news:409bf52d$0$20743$
"Ajds" a écrit dans le message de news: 409bc4f0$0$17906$
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!! maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+. Ca c'est pour plus tard
"FreeMouss" <STOUFF@CARAMAIL.COM> a écrit dans le message de
news:409bf52d$0$20743$626a14ce@news.free.fr...
"Ajds" <ajds@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
409bc4f0$0$17906$626a14ce@news.free.fr...
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui,
une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+
pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés...
et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!!
maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans
l'ADSL2+.
Ca c'est pour plus tard
"FreeMouss" a écrit dans le message de news:409bf52d$0$20743$
"Ajds" a écrit dans le message de news: 409bc4f0$0$17906$
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
non une raison technique, FT attend la validation (en cours) de l'ADSL2+ pour proposer dès juin du 2Mb pour 85% de ses abonnés... et c'est son pd-g T.Breton qui l'a annoncé!!! maintenant vous en pensez ce que vous voulez...
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+. Ca c'est pour plus tard
Stephane Lesage
Brina wrote:
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible. Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire. Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance où l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car complètement atténuées. Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
-- Stephane
Brina wrote:
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais
sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible.
Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire.
Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance où
l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car
complètement atténuées.
Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible. Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire. Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance où l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car complètement atténuées. Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
-- Stephane
FreeMouss
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news: 409c2626$0$13071$
Brina wrote:
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible. Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire. Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance où
l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car complètement atténuées. Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
-- Stephane
Ben c'est un mix de ces technos (augemnatation de débit, de portée) pas
possible sinon en ADSL1
l'article "ADSL: France Télécom va faire flamber les débits " publié le 7 avril 2004 sur silicon.fr
La politique de l'offre haut débit de France Télécom est souvent critiquée, notamment dans les régions (voir nos articles) où l'opérateur est accusé de freiner les initiatives locales. Le groupe est également souvent pointé du doigt pour ses tarifs jugés élevés.
Mais cette fois, France Télécom va créer le consensus autour de lui avec cette série d'annonces concernant l'augmentation progressive des débits en France.
En effet, ces projets paraissent bien séduisants. L'opérateur prévoit ainsi de commencer des expérimentations à 2 Mbits/s dès cet été. Il affirme que cette vitesse (qui va devenir bientôt le standard du haut débit) sera accessible pour 86% des lignes téléphoniques françaises et des offres devraient être formulées à la rentrée.
Mais ce n'est pas tout. France Télécom annonce qu'il fournira des accès à 4 Mbits/s grâce à la technologie SDSL multipaires. Mieux, les débits atteindront progressivement 8 Mbits/s en 2005. Ces accès seront d'abord réservés aux professionnels.
France Télécom compte également mettre en place des solutions Ethernet sur fibre optique qui pourront supporter des débits allant jusqu'à 100 Mbits/s, voire même 1Gbits/s!
Enfin, l'opérateur lancera prochainement une expérimentation WiMax dans l'Yonne. Cette technologie alternative, soutenue par Intel, Alcatel et différents opérateurs télécoms, permet un accès sans fil et à très haut débit. Mais contrairement au Wi-Fi, sa couverture est beaucoup plus importantes: 45 kilomètres contre quelques dizaines de mètres.
"Stephane Lesage" <stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> a écrit dans le message
de news: 409c2626$0$13071$636a15ce@news.free.fr...
Brina wrote:
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais
sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible.
Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire.
Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance
où
l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car
complètement atténuées.
Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
--
Stephane
Ben c'est un mix de ces technos (augemnatation de débit, de portée) pas
possible sinon en ADSL1
l'article "ADSL: France Télécom va faire flamber les débits " publié le 7
avril 2004 sur silicon.fr
La politique de l'offre haut débit de France Télécom est souvent critiquée,
notamment dans les régions (voir nos articles) où l'opérateur est accusé de
freiner les initiatives locales. Le groupe est également souvent pointé du
doigt pour ses tarifs jugés élevés.
Mais cette fois, France Télécom va créer le consensus autour de lui avec
cette série d'annonces concernant l'augmentation progressive des débits en
France.
En effet, ces projets paraissent bien séduisants. L'opérateur prévoit ainsi
de commencer des expérimentations à 2 Mbits/s dès cet été. Il affirme que
cette vitesse (qui va devenir bientôt le standard du haut débit) sera
accessible pour 86% des lignes téléphoniques françaises et des offres
devraient être formulées à la rentrée.
Mais ce n'est pas tout. France Télécom annonce qu'il fournira des accès à 4
Mbits/s grâce à la technologie SDSL multipaires. Mieux, les débits
atteindront progressivement 8 Mbits/s en 2005. Ces accès seront d'abord
réservés aux professionnels.
France Télécom compte également mettre en place des solutions Ethernet sur
fibre optique qui pourront supporter des débits allant jusqu'à 100 Mbits/s,
voire même 1Gbits/s!
Enfin, l'opérateur lancera prochainement une expérimentation WiMax dans
l'Yonne. Cette technologie alternative, soutenue par Intel, Alcatel et
différents opérateurs télécoms, permet un accès sans fil et à très haut
débit. Mais contrairement au Wi-Fi, sa couverture est beaucoup plus
importantes: 45 kilomètres contre quelques dizaines de mètres.
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news: 409c2626$0$13071$
Brina wrote:
Tu as mal compris. FT sort effectivement une offre 2M en juin mais sans l'ADSL2+.
Du 2M pour 85% de la population française en aDSL1 ? :-)
T'as raison, clairement pas possible. Mais c'est peut-etre 85% des lignes ADSL ?
En tout cas, l'ADSL 2+ n'apporte strictment rien dans l'affaire. Quelqu'un qui n'arrive pas à avoir 2 Mbit/s en ADSL 1 est à une distance où
l'utilisation des très hautes fréquences 1.1 à 2.2 MHz est impossible car complètement atténuées. Peut-être le Reach-Extended ADSL, et encore j'en doute ?
-- Stephane
Ben c'est un mix de ces technos (augemnatation de débit, de portée) pas
possible sinon en ADSL1
l'article "ADSL: France Télécom va faire flamber les débits " publié le 7 avril 2004 sur silicon.fr
La politique de l'offre haut débit de France Télécom est souvent critiquée, notamment dans les régions (voir nos articles) où l'opérateur est accusé de freiner les initiatives locales. Le groupe est également souvent pointé du doigt pour ses tarifs jugés élevés.
Mais cette fois, France Télécom va créer le consensus autour de lui avec cette série d'annonces concernant l'augmentation progressive des débits en France.
En effet, ces projets paraissent bien séduisants. L'opérateur prévoit ainsi de commencer des expérimentations à 2 Mbits/s dès cet été. Il affirme que cette vitesse (qui va devenir bientôt le standard du haut débit) sera accessible pour 86% des lignes téléphoniques françaises et des offres devraient être formulées à la rentrée.
Mais ce n'est pas tout. France Télécom annonce qu'il fournira des accès à 4 Mbits/s grâce à la technologie SDSL multipaires. Mieux, les débits atteindront progressivement 8 Mbits/s en 2005. Ces accès seront d'abord réservés aux professionnels.
France Télécom compte également mettre en place des solutions Ethernet sur fibre optique qui pourront supporter des débits allant jusqu'à 100 Mbits/s, voire même 1Gbits/s!
Enfin, l'opérateur lancera prochainement une expérimentation WiMax dans l'Yonne. Cette technologie alternative, soutenue par Intel, Alcatel et différents opérateurs télécoms, permet un accès sans fil et à très haut débit. Mais contrairement au Wi-Fi, sa couverture est beaucoup plus importantes: 45 kilomètres contre quelques dizaines de mètres.
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
L'annonce dit bien du 2M pour 85%
C'est évidemment un mensonge!
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b06a4633a7f90a199943a@brina.bj...
"JustMe" a écrit dans le message de news:409bd189$0$17916$
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:409bd189$0$17916$626a14ce@news.free.fr...
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables.
Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer,
et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une
Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur
Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine
derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains
forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe
et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne
si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en
dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de
leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de
tous tirer comme des malades :))
"JustMe" a écrit dans le message de news:409bd189$0$17916$
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
Mat Free
dans <409ca279$0$12726$
"JustMe" a écrit dans le message de news:409bd189$0$17916$
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
-- Mat
dans <409ca279$0$12726$636a15ce@news.free.fr>
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:409bd189$0$17916$626a14ce@news.free.fr...
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables.
Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer,
et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une
Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur
Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine
derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains
forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe
et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne
si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en
dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de
leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de
tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface
Gigabit Ethernet.
"JustMe" a écrit dans le message de news:409bd189$0$17916$
Mais les clients qui partent ne sont pas forcement les plus rentables. Si on veut bcp de BP pour pas cher c'est en général pour la consommer, et la collecte ca coute tres tres cher....
J'aurai plutot tendance a croire que les 3/4 des gens qui prennent une Freebox, c'est pour se la peter devant les copains, aller plus vite sur Emule et Kazaa (mais avoir arreté depuis les jugements de la semaine derniere) et jouer a celui qui a la plus grosse sur l'IRC ou sur certains forums ..
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
