Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du
talent.
Autrefois quand j'avais 3 bonnes photos sur mon rouleau de 36 , j'étais
super heureux...
Aujourd'hui n'importe quel primate de l'objectif (oui c'est bien moi !)
peut, avec un peu de bol et sans forcer, sortir un bon cliché.
La technique aide bcp, le nombre de photos prises aussi. Donc dans le "tas"
il y en a forcement une de bonne.
Et même une photo ratée peu devenir bonne grace à des softs de retouche
souvent gratuits !
Quand je dis "pénible" je plaisante, mais c'est vrai que tout le monde "peut
le faire".
Même pour de la photo dite "d'art".
Alors la question que je me pose est la suivante :
la photo telle qu'on la percevait jusqu'à présent est elle en train de
mourrir ?
Autrefois quand j'avais 3 bonnes photos sur mon rouleau de 36 , j'étais super heureux... Aujourd'hui n'importe quel primate de l'objectif (oui c'est bien moi !) peut, avec un peu de bol et sans forcer, sortir un bon cliché. La technique aide bcp, le nombre de photos prises aussi. Donc dans le "tas" il y en a forcement une de bonne.
Ah bon ? :o)
Faudra qu'on m'explique d'abord ce qu'est une « bonne photo » (Aïe !), et ensuite quelle statistique permet de définir une probabilité d'apparition d'une « bonne photo » en fonction de la cadence de prise de vue.
Parce que pour ma part, le moment où j'ai sorti le plus de « bonnes photos » en une séance de prise de vue, c'est le jour où j'ai eu un 6x6 dans les mains, avec un unique film de 12 poses.
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base... Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir). et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche). -- Cordialement, Alf92
Hello, Alf92 a écrit dans <news:40d9b58c$0$2049$636a15ce@news.free.fr>
Autrefois quand j'avais 3 bonnes photos sur mon rouleau de 36 ,
j'étais super heureux...
Aujourd'hui n'importe quel primate de l'objectif (oui c'est bien moi
!) peut, avec un peu de bol et sans forcer, sortir un bon cliché.
La technique aide bcp, le nombre de photos prises aussi. Donc dans
le "tas" il y en a forcement une de bonne.
Ah bon ? :o)
Faudra qu'on m'explique d'abord ce qu'est une « bonne photo » (Aïe
!), et ensuite quelle statistique permet de définir une probabilité
d'apparition d'une « bonne photo » en fonction de la cadence de prise
de vue.
Parce que pour ma part, le moment où j'ai sorti le plus de « bonnes
photos » en une séance de prise de vue, c'est le jour où j'ai eu un
6x6 dans les mains, avec un unique film de 12 poses.
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base...
Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur
absolue.
Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant
toujours à définir).
et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
--
Cordialement,
Alf92
Autrefois quand j'avais 3 bonnes photos sur mon rouleau de 36 , j'étais super heureux... Aujourd'hui n'importe quel primate de l'objectif (oui c'est bien moi !) peut, avec un peu de bol et sans forcer, sortir un bon cliché. La technique aide bcp, le nombre de photos prises aussi. Donc dans le "tas" il y en a forcement une de bonne.
Ah bon ? :o)
Faudra qu'on m'explique d'abord ce qu'est une « bonne photo » (Aïe !), et ensuite quelle statistique permet de définir une probabilité d'apparition d'une « bonne photo » en fonction de la cadence de prise de vue.
Parce que pour ma part, le moment où j'ai sorti le plus de « bonnes photos » en une séance de prise de vue, c'est le jour où j'ai eu un 6x6 dans les mains, avec un unique film de 12 poses.
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base... Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir). et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche). -- Cordialement, Alf92
Alf92
Là où j'ai été le plus content avec mon appareil c'est au bout d'une longue balade de 3 heures, uniquement 6 photos prises avec environ 2 poses pour chaque composition et toutes étaient réussies, beaucoup plus jouissif qu'une rando de 12 heures avec des centaines de photos et à peine une douzaine de réussies.
En somme toute une "éducation" à refaire (ou faire)..
-- Cordialement, Alf92
Là où j'ai été le plus content avec mon appareil c'est au bout d'une
longue balade de 3 heures, uniquement 6 photos prises avec environ 2
poses pour chaque composition et toutes étaient réussies, beaucoup
plus jouissif qu'une rando de 12 heures avec des centaines de photos
et à peine une douzaine de réussies.
En somme toute une "éducation" à refaire (ou faire)..
Là où j'ai été le plus content avec mon appareil c'est au bout d'une longue balade de 3 heures, uniquement 6 photos prises avec environ 2 poses pour chaque composition et toutes étaient réussies, beaucoup plus jouissif qu'une rando de 12 heures avec des centaines de photos et à peine une douzaine de réussies.
En somme toute une "éducation" à refaire (ou faire)..
-- Cordialement, Alf92
Alf92
Alf92 avait écrit le 23/06/2004 :
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien de très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
c'est pas mon cas... le numérique m'as permis de progresser alors que ça fesait 15 ans que je merdouillais avec mon réflex et mes 4 objectifs. -- Cordialement, Alf92
Alf92 avait écrit le 23/06/2004 :
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde
a du talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais
réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion
correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien
de très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
c'est pas mon cas... le numérique m'as permis de progresser alors que ça
fesait 15 ans que je merdouillais avec mon réflex et mes 4 objectifs.
--
Cordialement,
Alf92
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien de très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
c'est pas mon cas... le numérique m'as permis de progresser alors que ça fesait 15 ans que je merdouillais avec mon réflex et mes 4 objectifs. -- Cordialement, Alf92
Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40d9b58c$0$2049$
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
le talent c'est d'un tout autre niveau, celui de la sensibilité et de
la poésie !
que veux tu que je réponde derrière ça !! ;o) -- Cordialement, Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:40d9b58c$0$2049$636a15ce@news.free.fr...
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde
a du talent.
le talent c'est d'un tout autre niveau, celui de la sensibilité et de
la poésie !
que veux tu que je réponde derrière ça !! ;o)
--
Cordialement,
Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40d9b58c$0$2049$
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
le talent c'est d'un tout autre niveau, celui de la sensibilité et de
la poésie !
que veux tu que je réponde derrière ça !! ;o) -- Cordialement, Alf92
pehache
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 40da0244$1$670$
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base... Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir). et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Ben voyons. Si tu y vas par là, la championne de la "bonne" photo c'est la caméra de surveillance vidéo: vu le nombre d'images prises en une journée, il y a en forcément tout plein d'excellentes. Mouarff
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
40da0244$1$670$626a14ce@news.free.fr...
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base...
Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur
absolue.
Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant
toujours à définir).
et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Ben voyons. Si tu y vas par là, la championne de la "bonne" photo c'est la
caméra de surveillance vidéo: vu le nombre d'images prises en une journée,
il y a en forcément tout plein d'excellentes. Mouarff
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 40da0244$1$670$
Bref, j'ai peur que ton raisonnement soit un peu bancal à la base... Oui. mais non !
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir). et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Ben voyons. Si tu y vas par là, la championne de la "bonne" photo c'est la caméra de surveillance vidéo: vu le nombre d'images prises en une journée, il y a en forcément tout plein d'excellentes. Mouarff
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord... je ne vois pas ce qu'un recadrage ou un usage approprié de Photoshop pour le nommer a de dégradant ou de non artistique, au contraire Mon avis également.
Maîtriser les ouvertures, les vitesses, les focales, avoir l'oeil pour trouver les bonnes composition ou les instants précieux est admirable Ben on on est encore d'accord...
Toi t'es mon pote ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord... je ne vois pas ce
qu'un recadrage ou un usage approprié de Photoshop pour le nommer a
de dégradant ou de non artistique, au contraire
Mon avis également.
Maîtriser les ouvertures, les vitesses, les focales, avoir l'oeil pour
trouver les bonnes composition ou les instants précieux est admirable
Ben on on est encore d'accord...
Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord... je ne vois pas ce qu'un recadrage ou un usage approprié de Photoshop pour le nommer a de dégradant ou de non artistique, au contraire Mon avis également.
Maîtriser les ouvertures, les vitesses, les focales, avoir l'oeil pour trouver les bonnes composition ou les instants précieux est admirable Ben on on est encore d'accord...
Toi t'es mon pote ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Alf92
(...) Aujourd'hui, la salle de bain est redevenu accessible aux non initiés,
Avant fallait un permis pour se brosser les crocs... Pas de permis : tu puais du bec !
tout se passe devant l'écran. Moi c'est devant la glace... chacun son truc.
Quand je fais des photos sous marines, (...) Dans la baignoire ?
;o) -- Cordialement, Alf92
(...) Aujourd'hui, la salle de bain est redevenu accessible aux non
initiés,
Avant fallait un permis pour se brosser les crocs...
Pas de permis : tu puais du bec !
tout se passe devant l'écran.
Moi c'est devant la glace... chacun son truc.
Quand je fais des photos sous marines, (...)
Dans la baignoire ?
(...) Aujourd'hui, la salle de bain est redevenu accessible aux non initiés,
Avant fallait un permis pour se brosser les crocs... Pas de permis : tu puais du bec !
tout se passe devant l'écran. Moi c'est devant la glace... chacun son truc.
Quand je fais des photos sous marines, (...) Dans la baignoire ?
;o) -- Cordialement, Alf92
Alf92
J'utilise Photoshop 12 à 14 heures par jour ; Fichtre...
je l'utilise au labo, à la maison, pour mon boulot, pour mon plaisir, pour mes recherches... Ca me fait penser au gynéco qui rentre le soir chez lui.
Et pourtant il arrive à avoir des enfants... ;o)
Je ne vais donc pas cracher dans ma soupe et dire que la retouche est l'incarnation du diable, mais... Quand la retouche est le prolongement de la pensée du photographe, c'est une chose merveilleuse ; quand c'est une cours de rattrapage pour clichés médiocres, c'est une perte de temps lamentable. Plus sérieusement, tu as raison.
-- Cordialement, Alf92
J'utilise Photoshop 12 à 14 heures par jour ;
Fichtre...
je l'utilise au labo, à la maison, pour mon boulot, pour mon plaisir,
pour mes recherches...
Ca me fait penser au gynéco qui rentre le soir chez lui.
Et pourtant il arrive à avoir des enfants... ;o)
Je ne vais donc pas cracher dans ma soupe et dire que la retouche est
l'incarnation du diable, mais... Quand la retouche est le
prolongement de la pensée du photographe, c'est une chose
merveilleuse ; quand c'est une cours de rattrapage pour clichés
médiocres, c'est une perte de temps lamentable.
Plus sérieusement, tu as raison.
J'utilise Photoshop 12 à 14 heures par jour ; Fichtre...
je l'utilise au labo, à la maison, pour mon boulot, pour mon plaisir, pour mes recherches... Ca me fait penser au gynéco qui rentre le soir chez lui.
Et pourtant il arrive à avoir des enfants... ;o)
Je ne vais donc pas cracher dans ma soupe et dire que la retouche est l'incarnation du diable, mais... Quand la retouche est le prolongement de la pensée du photographe, c'est une chose merveilleuse ; quand c'est une cours de rattrapage pour clichés médiocres, c'est une perte de temps lamentable. Plus sérieusement, tu as raison.
-- Cordialement, Alf92
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:40da0244$1$670$
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir).
AMHA le ratio photo réussie / total des photos s'effondre, au contraire.
et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Oh, là... Les adeptes du N&B savent aussi combien au labo on peut aussi avoir cette fameuse "seconde chance". Tout en sachant que, selon mon expérience personnelle, j'en suis arrivé à la conclusion que rien ne sauve numériquement une mauvaise photo au départ. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:40da0244$1$670$626a14ce@news.free.fr>
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur
absolue.
Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant
toujours à définir).
AMHA le ratio photo réussie / total des photos s'effondre, au contraire.
et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Oh, là... Les adeptes du N&B savent aussi combien au labo on peut aussi
avoir cette fameuse "seconde chance".
Tout en sachant que, selon mon expérience personnelle, j'en suis arrivé à la
conclusion que rien ne sauve numériquement une mauvaise photo au départ.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est ce que j'ai dit plus haut : en proportion oui, mais pas en valeur absolue. Sur le nombre tu sors plus de "bonnes photos" (la notion de bonne restant toujours à définir).
AMHA le ratio photo réussie / total des photos s'effondre, au contraire.
et tu as en plus la seconde chance au gratage (retouche).
Oh, là... Les adeptes du N&B savent aussi combien au labo on peut aussi avoir cette fameuse "seconde chance". Tout en sachant que, selon mon expérience personnelle, j'en suis arrivé à la conclusion que rien ne sauve numériquement une mauvaise photo au départ. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jil S
Il se trouve que FiLH a formulé :
Tu sais pour faire de l'art, il suffit d'un stylo et d'un papier. On écrit sans avoir besoin de grosse technologie. Et ça fait longtemps que ça dure.
Oui, mais cela reste en grande partie réservé à ceux qui ont un minimum de don, y a pas de position "auto" sur un bic, ton exemple n'est pas valable
C'est con on n'a pas noté que le niveau relève depuis l'invention du Bic.
C'est quand même oublier comme l'écriture s'est vulgarisée. En plus je sais pas où t'as vu qu'on dessinait au bic????
Qui a quand même simplifié la technique d'écriture.
C'est fait pour, non ?
Stade ultérieur : on ne sait plus écrire à la main, on ne sait plus que tapoter sur un clavier, et encore..mal !
FiLH
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que FiLH a formulé :
Tu sais pour faire de l'art, il suffit d'un stylo et d'un papier. On
écrit sans avoir besoin de grosse technologie. Et ça fait longtemps que
ça dure.
Oui, mais cela reste en grande partie réservé à ceux qui ont un minimum
de don, y a pas de position "auto" sur un bic, ton exemple n'est pas
valable
C'est con on n'a pas noté que le niveau relève depuis l'invention du
Bic.
C'est quand même oublier comme l'écriture s'est vulgarisée. En plus je
sais pas où t'as vu qu'on dessinait au bic????
Qui a quand même simplifié la technique d'écriture.
C'est fait pour, non ?
Stade ultérieur : on ne sait plus écrire à la main, on ne sait plus que
tapoter sur un clavier, et encore..mal !
FiLH
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
