> Ce qui vaut pour tous les formats de fichiers. Si tu n'as pas de > logiciel capable d'ouvrir un MP3, un JPG ou un RTF, bah tu l'as dans > l'os.
C'est sûr. C'est juste que les formats d'Apple sont "en plus" sans rien apporter (amha) donc quel intérêt ?
Quels formats d'Apple exactement (à part l'Apple Lossless, dont j'ai exposé la justification) ?
>> Quel format standard ? Les fichiers d'iPod n'ont rien de >> standard il me semble... > > Pourtant le MP3, c'est plutôt standard non ?
Ce n'est pas le format natif de l'iPod il me semble...
L'iPod n'a pas de "format natif".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JeanPasse
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1j2gk1c.ft9brg5nqrr4N% coupé......
Pour mémoire le QuickTake pouvait aussi servir de webcam et permettait donc d'enregistrer de la vidéo sur l'ordi. Il reste effectivement un objet de collection "de valeur".
coupé......
Gérald
Oh! Je l'aime celle-là. Quand c'est Apple c'est rare et vénérable comme de la merde de pape.
René
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1j2gk1c.ft9brg5nqrr4N%Gerald@alussinan.org...
coupé......
Pour mémoire le QuickTake pouvait aussi servir de webcam et permettait
donc d'enregistrer de la vidéo sur l'ordi. Il reste effectivement un
objet de collection "de valeur".
coupé......
Gérald
Oh! Je l'aime celle-là.
Quand c'est Apple c'est rare et vénérable comme de la merde de pape.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1j2gk1c.ft9brg5nqrr4N% coupé......
Pour mémoire le QuickTake pouvait aussi servir de webcam et permettait donc d'enregistrer de la vidéo sur l'ordi. Il reste effectivement un objet de collection "de valeur".
coupé......
Gérald
Oh! Je l'aime celle-là. Quand c'est Apple c'est rare et vénérable comme de la merde de pape.
René
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
Seulement d'avoir sorti le premier(*) apn grand public, mais bon... <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake>
Comme d'habitude, tu *imagines* qu'Apple a été le premier à sortir quelque chose mais c'est tout simplement faux. Et de toute manière la place d'Apple dans l'histoire de la photo est vraiment si minuscule que je vois mal l'intérêt d'en parler... Faut vraiment avoir d'énormes ½illères pour imaginer qu'Apple a une importance dans le monde de la photo.
Pour la vidéo, j'apprécie peu de devoir installer QT sur mon PC, comme déjà dit par pas mal de gens.
Nul besoin d'installer QT pour lire du MPEG4 sur un PC, j'espère, ou alors les PC sont bien mal lottis.
Pour lire un fichier QT si ou alors faut que tu m'expliques comment.
Ben si, il me semble. C'est du MPEG4 sur l'iTunes Store et le MPEG4 est standard jusqu'à preuve du contraire (j'ai apporté les références plus haut, à contredire éventuellement, mais avec des *références* stp.). Les iPods acceptent par ailleurs d'autres formats dont le MPEG1-layer3 abrégé en MP3 mais qui est un vieux truc de médiocre qualité que tout le monde devrait avoir abandonné depuis longtemps et remplacé par la nouvelle version du standard MPEG (ou par de l'Ogg Vorbis pour être oecuménique).
Bof... C'est ton cheval de bataille habituel. Il ne suffit pas d'utiliser un algo MPEG4 pour qu'un fichier soit lisible comme dit plus haut... Et le MP3 est loin d'être mort c'est même le standard le plus répandu ce qui en fait d'ailleurs tout l'intérêt : il est lisible par des tas d'appareils (autoradio, chaine audio, etc) alors que les fichiers d'Apple non.
Et plus propriétaire qu'Apple qui tente d'interdire la copie des fichiers sans utiliser son logiciel (iTunes)je vois pas comment c'est possible.
Les fichiers téléchargeables sur l'iTunes store sont librement copiables (ils ne sont plus protégés). Apple sécurise la *vente* de ces fichiers par l'utilisation d'iTunes. C'est un choix qui a sûrement ses raisons et qui n'a rien à voir avec les formats de fichiers qui, eux, ne sont pas propriétaires jusqu'à preuve du contraire.
C'est pas de ça dont je parle. J'ai comme l'impression que tu tentes de détourner la conversation. Je parle du fait qu'Apple interdit (ou tente d'interdire) la copie ou le transfert sans employer *son* logiciel iTunes.
À part ça que tu n'aimes ni Apple ni Microsoft c'est ton droit le plus total. Mais utiliser pour cela des informations fausses ne t'aide guère.
Fausse en quoi ? Comme dire qu'Apple a été le premier à mettre un apn sur le marché ?
À la limite, et puisqu'à chaque fois qu'on te demande des références sérieuses tu évites soigneusement de les donner, ça donne l'impression que tu n'en as pas et que ta position serait seulement du domaine de la croyance superstitieuse... :-) Vaudou ? Gri-gris ? Marabout ? As-tu chez toi, sur un autel entouré de bougies vacillantes, des poupées aux effigies de SJ ou BG (ou SB) lardées d'épingles ? Es-tu responsable de la maladie du premier ? Et ne viens-tu pas d'en fabriquer une nouvelle à mon effigie ? car ça pique, LÀ ! Ouille ! Salaud ! :-) fais-nous au moins une photo de l'autel en faible lumière, merde ! :-) (retour en charte)
Tu me rappelles un peu les négationistes qui ne manquent pas d'étouffer tout contradicteur sous une avalanche de références. Souvent invérifiables ou détournées bien sûr. Perso chercher des références pour avoir raison sur un ng ne m'intéresse pas. Je ne le fais que pour mon boulot. Sur un ng je ne donne que mon opinion, on y adhère ou pas c'est pas mon problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gerald a écrit :
Seulement d'avoir sorti le premier(*) apn grand public, mais bon...
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake>
Comme d'habitude, tu *imagines* qu'Apple a été le premier à
sortir quelque chose mais c'est tout simplement faux.
Et de toute manière la place d'Apple dans l'histoire de la
photo est vraiment si minuscule que je vois mal l'intérêt
d'en parler... Faut vraiment avoir d'énormes ½illères pour
imaginer qu'Apple a une importance dans le monde de la photo.
Pour la vidéo, j'apprécie peu de
devoir installer QT sur mon PC, comme déjà dit par pas mal
de gens.
Nul besoin d'installer QT pour lire du MPEG4 sur un PC, j'espère, ou
alors les PC sont bien mal lottis.
Pour lire un fichier QT si ou alors faut que tu m'expliques
comment.
Ben si, il me semble. C'est du MPEG4 sur l'iTunes Store et le MPEG4 est
standard jusqu'à preuve du contraire (j'ai apporté les références plus
haut, à contredire éventuellement, mais avec des *références* stp.). Les
iPods acceptent par ailleurs d'autres formats dont le MPEG1-layer3
abrégé en MP3 mais qui est un vieux truc de médiocre qualité que tout le
monde devrait avoir abandonné depuis longtemps et remplacé par la
nouvelle version du standard MPEG (ou par de l'Ogg Vorbis pour être
oecuménique).
Bof... C'est ton cheval de bataille habituel. Il ne suffit
pas d'utiliser un algo MPEG4 pour qu'un fichier soit lisible
comme dit plus haut... Et le MP3 est loin d'être mort c'est
même le standard le plus répandu ce qui en fait d'ailleurs
tout l'intérêt : il est lisible par des tas d'appareils
(autoradio, chaine audio, etc) alors que les fichiers
d'Apple non.
Et plus propriétaire qu'Apple qui
tente d'interdire la copie des fichiers sans utiliser son
logiciel (iTunes)je vois pas comment c'est possible.
Les fichiers téléchargeables sur l'iTunes store sont librement copiables
(ils ne sont plus protégés). Apple sécurise la *vente* de ces fichiers
par l'utilisation d'iTunes. C'est un choix qui a sûrement ses raisons et
qui n'a rien à voir avec les formats de fichiers qui, eux, ne sont pas
propriétaires jusqu'à preuve du contraire.
C'est pas de ça dont je parle. J'ai comme l'impression que
tu tentes de détourner la conversation. Je parle du fait
qu'Apple interdit (ou tente d'interdire) la copie ou le
transfert sans employer *son* logiciel iTunes.
À part ça que tu n'aimes ni Apple ni Microsoft c'est ton droit le plus
total. Mais utiliser pour cela des informations fausses ne t'aide guère.
Fausse en quoi ? Comme dire qu'Apple a été le premier à
mettre un apn sur le marché ?
À la limite, et puisqu'à chaque fois qu'on te demande des références
sérieuses tu évites soigneusement de les donner, ça donne l'impression
que tu n'en as pas et que ta position serait seulement du domaine de la
croyance superstitieuse... :-) Vaudou ? Gri-gris ? Marabout ? As-tu chez
toi, sur un autel entouré de bougies vacillantes, des poupées aux
effigies de SJ ou BG (ou SB) lardées d'épingles ? Es-tu responsable de
la maladie du premier ? Et ne viens-tu pas d'en fabriquer une nouvelle à
mon effigie ? car ça pique, LÀ ! Ouille ! Salaud ! :-)
fais-nous au moins une photo de l'autel en faible lumière, merde ! :-)
(retour en charte)
Tu me rappelles un peu les négationistes qui ne manquent pas
d'étouffer tout contradicteur sous une avalanche de
références. Souvent invérifiables ou détournées bien sûr.
Perso chercher des références pour avoir raison sur un ng ne
m'intéresse pas. Je ne le fais que pour mon boulot. Sur un
ng je ne donne que mon opinion, on y adhère ou pas c'est pas
mon problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Seulement d'avoir sorti le premier(*) apn grand public, mais bon... <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake>
Comme d'habitude, tu *imagines* qu'Apple a été le premier à sortir quelque chose mais c'est tout simplement faux. Et de toute manière la place d'Apple dans l'histoire de la photo est vraiment si minuscule que je vois mal l'intérêt d'en parler... Faut vraiment avoir d'énormes ½illères pour imaginer qu'Apple a une importance dans le monde de la photo.
Pour la vidéo, j'apprécie peu de devoir installer QT sur mon PC, comme déjà dit par pas mal de gens.
Nul besoin d'installer QT pour lire du MPEG4 sur un PC, j'espère, ou alors les PC sont bien mal lottis.
Pour lire un fichier QT si ou alors faut que tu m'expliques comment.
Ben si, il me semble. C'est du MPEG4 sur l'iTunes Store et le MPEG4 est standard jusqu'à preuve du contraire (j'ai apporté les références plus haut, à contredire éventuellement, mais avec des *références* stp.). Les iPods acceptent par ailleurs d'autres formats dont le MPEG1-layer3 abrégé en MP3 mais qui est un vieux truc de médiocre qualité que tout le monde devrait avoir abandonné depuis longtemps et remplacé par la nouvelle version du standard MPEG (ou par de l'Ogg Vorbis pour être oecuménique).
Bof... C'est ton cheval de bataille habituel. Il ne suffit pas d'utiliser un algo MPEG4 pour qu'un fichier soit lisible comme dit plus haut... Et le MP3 est loin d'être mort c'est même le standard le plus répandu ce qui en fait d'ailleurs tout l'intérêt : il est lisible par des tas d'appareils (autoradio, chaine audio, etc) alors que les fichiers d'Apple non.
Et plus propriétaire qu'Apple qui tente d'interdire la copie des fichiers sans utiliser son logiciel (iTunes)je vois pas comment c'est possible.
Les fichiers téléchargeables sur l'iTunes store sont librement copiables (ils ne sont plus protégés). Apple sécurise la *vente* de ces fichiers par l'utilisation d'iTunes. C'est un choix qui a sûrement ses raisons et qui n'a rien à voir avec les formats de fichiers qui, eux, ne sont pas propriétaires jusqu'à preuve du contraire.
C'est pas de ça dont je parle. J'ai comme l'impression que tu tentes de détourner la conversation. Je parle du fait qu'Apple interdit (ou tente d'interdire) la copie ou le transfert sans employer *son* logiciel iTunes.
À part ça que tu n'aimes ni Apple ni Microsoft c'est ton droit le plus total. Mais utiliser pour cela des informations fausses ne t'aide guère.
Fausse en quoi ? Comme dire qu'Apple a été le premier à mettre un apn sur le marché ?
À la limite, et puisqu'à chaque fois qu'on te demande des références sérieuses tu évites soigneusement de les donner, ça donne l'impression que tu n'en as pas et que ta position serait seulement du domaine de la croyance superstitieuse... :-) Vaudou ? Gri-gris ? Marabout ? As-tu chez toi, sur un autel entouré de bougies vacillantes, des poupées aux effigies de SJ ou BG (ou SB) lardées d'épingles ? Es-tu responsable de la maladie du premier ? Et ne viens-tu pas d'en fabriquer une nouvelle à mon effigie ? car ça pique, LÀ ! Ouille ! Salaud ! :-) fais-nous au moins une photo de l'autel en faible lumière, merde ! :-) (retour en charte)
Tu me rappelles un peu les négationistes qui ne manquent pas d'étouffer tout contradicteur sous une avalanche de références. Souvent invérifiables ou détournées bien sûr. Perso chercher des références pour avoir raison sur un ng ne m'intéresse pas. Je ne le fais que pour mon boulot. Sur un ng je ne donne que mon opinion, on y adhère ou pas c'est pas mon problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Gerald a écrit :
> Seulement d'avoir sorti le premier(*) apn grand public, mais bon... > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake>
Comme d'habitude, tu *imagines* qu'Apple a été le premier à sortir quelque chose mais c'est tout simplement faux.
D'autant que le premier Quicktake était en fait un Kodak rebadgé, si mes souvenirs sont exacts.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Seulement d'avoir sorti le premier(*) apn grand public, mais bon... > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake>
Comme d'habitude, tu *imagines* qu'Apple a été le premier à sortir quelque chose mais c'est tout simplement faux.
D'autant que le premier Quicktake était en fait un Kodak rebadgé, si mes souvenirs sont exacts.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
Sylvain SF a écrit :
hormis peut être JPR qui lui se fait larguer d'un transal à 5000m et sans oxygène, la plupart des rando-photographe arrive toujours en un lieu dit "de départ" par avion, train ou auto/car. donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie. De toute manière la question n'est pas comment voyager avec une carte mais comment localiser, éventuellement longtemps après, les points où on a appuyé sur le déclencheur. Ce qui est sensiblement différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Sylvain SF a écrit :
hormis peut être JPR qui lui se fait larguer d'un transal à 5000m et
sans oxygène, la plupart des rando-photographe arrive toujours en un
lieu dit "de départ" par avion, train ou auto/car.
donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte
via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui
ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une
carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins
dans la vraie vie.
De toute manière la question n'est pas comment voyager avec
une carte mais comment localiser, éventuellement longtemps
après, les points où on a appuyé sur le déclencheur. Ce qui
est sensiblement différent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
hormis peut être JPR qui lui se fait larguer d'un transal à 5000m et sans oxygène, la plupart des rando-photographe arrive toujours en un lieu dit "de départ" par avion, train ou auto/car. donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie. De toute manière la question n'est pas comment voyager avec une carte mais comment localiser, éventuellement longtemps après, les points où on a appuyé sur le déclencheur. Ce qui est sensiblement différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
SbM a écrit :
L'iPod n'a pas de "format natif".
Alors disons le format sous lequel Apple vend de la musique pour ses iPod ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
SbM a écrit :
L'iPod n'a pas de "format natif".
Alors disons le format sous lequel Apple vend de la musique
pour ses iPod ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Alors disons le format sous lequel Apple vend de la musique pour ses iPod ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie.
C'est la remarque que je faisais au sujet des PCs... c'est fou ce qu'on a comme gens qui n'ont pas de pb avec les Pcs, dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une
carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins
dans la vraie vie.
C'est la remarque que je faisais au sujet des PCs... c'est fou ce qu'on
a comme gens qui n'ont pas de pb avec les Pcs, dommage qu'on en voit
vraiment beaucoup moins dans la vraie vie...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est fou ce qu'on a comme gens vachement forts avec une carte ici. Dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie.
C'est la remarque que je faisais au sujet des PCs... c'est fou ce qu'on a comme gens qui n'ont pas de pb avec les Pcs, dommage qu'on en voit vraiment beaucoup moins dans la vraie vie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"SbM" a écrit
Ce n'est pas le format natif de l'iPod il me semble...
L'iPod n'a pas de "format natif".
c'est jouer sur les mots l'ipod a un format par défaut : l'aac
au passage il y a un point qui me chagrinne j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des tags des morceaux j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
est ce possible ??
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Ce n'est pas le format natif de l'iPod il me semble...
L'iPod n'a pas de "format natif".
c'est jouer sur les mots
l'ipod a un format par défaut : l'aac
au passage il y a un point qui me chagrinne
j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des
tags des morceaux
j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags
avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
Ce n'est pas le format natif de l'iPod il me semble...
L'iPod n'a pas de "format natif".
c'est jouer sur les mots l'ipod a un format par défaut : l'aac
au passage il y a un point qui me chagrinne j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des tags des morceaux j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
est ce possible ??
jpw
Jean-Pierre Roche
jpw a écrit :
au passage il y a un point qui me chagrinne j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des tags des morceaux j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
est ce possible ??
Il me semble que c'est possible avec Foobar 2000 ou peut-être EAC. Ce sont des logiciels que j'utilise, il y en a certainement d'autres...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw a écrit :
au passage il y a un point qui me chagrinne
j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des
tags des morceaux
j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags
avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
est ce possible ??
Il me semble que c'est possible avec Foobar 2000 ou
peut-être EAC. Ce sont des logiciels que j'utilise, il y en
a certainement d'autres...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
au passage il y a un point qui me chagrinne j'ai des bibliothèques de mp3 avec des grands n'importe quoi au niveau des tags des morceaux j'aimerais bien avoir la possibilité d'uniformiser ces tags avant de lancer k'importation du répertoire dans la bibli itunes
est ce possible ??
Il me semble que c'est possible avec Foobar 2000 ou peut-être EAC. Ce sont des logiciels que j'utilise, il y en a certainement d'autres...