hello tout le monde et bonne année
est il possible de déplacer un élément, un dossier, d'un disque à un
autre SANS le dupliquer sous OSX.4 ?
j'en ai marre des doublons qui trainent derrière et qu'il faut supprimer
à la main.
merci et à bientôt
ced
les autres ont bien répondu de toutes façons. pauvre Couper-Coller qui n'existe pas au clavier...
Olivier
cedric
mv j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier je ne comprend toujours pas couper coller c'est pas xv ? ou alors il va falloir que je révise un peu ? @+ ced
les autres ont bien répondu de toutes façons. pauvre Couper-Coller qui n'existe pas au clavier...
Olivier
mv
j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier
je ne comprend toujours pas
couper coller c'est pas xv ?
ou alors il va falloir que je révise un peu ?
@+
ced
OdarR a écrit :
On 10 jan, 14:26, cedric <clo...@8oonline.fr> wrote:
mv j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier je ne comprend toujours pas couper coller c'est pas xv ? ou alors il va falloir que je révise un peu ? @+ ced
> Cela dit, c'est la réponse à tous les windowsiens éplorés qui viennent > pleurer car ils n'ont pas dans le Finder, la fonction Couper-Coller ...
Oui et non, car il te faut afficher en même temps la source et la destination alors qu'avec le couper-coller tu n'as pas besoin.
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bien au minimum afficher la source.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
cedric wrote:
mv j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier je ne comprend toujours pas couper coller c'est pas xv ? ou alors il va falloir que je révise un peu ? @+ ced
OdarR a écrit : > On 10 jan, 14:26, cedric wrote: >> ???? >> Mister Valentin ? >> Mysterieux Visiteur ? >> Motard Véhément ? ... > là, peut-être. > > les autres ont bien répondu de toutes façons. > pauvre Couper-Coller qui n'existe pas au clavier... > > Olivier
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
cedric <cloced@8oonline.fr> wrote:
mv
j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier
je ne comprend toujours pas
couper coller c'est pas xv ?
ou alors il va falloir que je révise un peu ?
@+
ced
OdarR a écrit :
> On 10 jan, 14:26, cedric <clo...@8oonline.fr> wrote:
>> ????
>> Mister Valentin ?
>> Mysterieux Visiteur ?
>> Motard Véhément ? ...
> là, peut-être.
>
> les autres ont bien répondu de toutes façons.
> pauvre Couper-Coller qui n'existe pas au clavier...
>
> Olivier
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-)
--
PO.
mv j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier je ne comprend toujours pas couper coller c'est pas xv ? ou alors il va falloir que je révise un peu ? @+ ced
OdarR a écrit : > On 10 jan, 14:26, cedric wrote: >> ???? >> Mister Valentin ? >> Mysterieux Visiteur ? >> Motard Véhément ? ... > là, peut-être. > > les autres ont bien répondu de toutes façons. > pauvre Couper-Coller qui n'existe pas au clavier... > > Olivier
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
José Campos <jose.campos+ wrote:
Josy wrote:
> alt crée un petit plus dans un cercle vert (sous Tiger 10 4 11) identique > à celui que l'on obtient quand on veut dupliquer un document (dossier, > fichier,…) … et un clic-option-glisser sur une image-disque montée va engendrer une copie du volume sous forme d'un dossier. Mais on s'éloigne du sujet.
ça me rappelle le glisser-déposer des icônes de disquettes qui copiaient l'intégralité de la disquette dans un dossier portant le nom de la disquette -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Josy <josy@invalid.com> wrote:
> alt crée un petit plus dans un cercle vert (sous Tiger 10 4 11) identique
> à celui que l'on obtient quand on veut dupliquer un document (dossier,
> fichier,…)
… et un clic-option-glisser sur une image-disque montée va engendrer
une copie du volume sous forme d'un dossier. Mais on s'éloigne du sujet.
ça me rappelle le glisser-déposer des icônes de disquettes qui copiaient
l'intégralité de la disquette dans un dossier portant le nom de la
disquette
--
PO.
> alt crée un petit plus dans un cercle vert (sous Tiger 10 4 11) identique > à celui que l'on obtient quand on veut dupliquer un document (dossier, > fichier,…) … et un clic-option-glisser sur une image-disque montée va engendrer une copie du volume sous forme d'un dossier. Mais on s'éloigne du sujet.
ça me rappelle le glisser-déposer des icônes de disquettes qui copiaient l'intégralité de la disquette dans un dossier portant le nom de la disquette -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique
cedric a écrit :
mv j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier je ne comprend toujours pas couper coller c'est pas xv ?
Je crois qu'OdaR songeait plutôt au Terminal. Couper puis coller, c'est bien (Commande+)X puis V.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
cedric a écrit :
mv
j'avais pas pensé que c'étaient des raccourcis clavier
je ne comprend toujours pas
couper coller c'est pas xv ?
Je crois qu'OdaR songeait plutôt au Terminal.
Couper puis coller, c'est bien (Commande+)X puis V.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
on the 10/01/09 10:57 Pierre-Olivier TAUBATY wrote the following:
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
20 ans de mac et je connaissais pas ce truc !
En même temps ça n'a que 8 ans, ça date de Mac OS X :-)
ouf ! Rassuré, je suis !.
Cela dit, c'est la réponse à tous les windowsiens éplorés qui viennent pleurer car ils n'ont pas dans le Finder, la fonction Couper-Coller ...
Cut/Paste (CTRL-x / CTRL-v) reste tout de même plus pratique et rapide je trouve, il n'y a besoin que d'une fenêtre de l'Explorer notamment.
-- Fx
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bien au minimum afficher la source.
Oui mais tu coupes et ensuite tu vas où tu dois aller.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Effectivement, ça peut le faire mais même avec espace c'est plus long, à mon goût.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bien
au minimum afficher la source.
Oui mais tu coupes et ensuite tu vas où tu dois aller.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en
n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Effectivement, ça peut le faire mais même avec espace c'est plus long, à
mon goût.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bien au minimum afficher la source.
Oui mais tu coupes et ensuite tu vas où tu dois aller.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Effectivement, ça peut le faire mais même avec espace c'est plus long, à mon goût.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cedric
ah, d'accord je ne suis qu'un pauvre osxien, barbu par moment mais ça n'a pas grand chose à voir ! merci pour les éclaircissements en tous cas ced
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-)
ah, d'accord
je ne suis qu'un pauvre osxien, barbu par moment mais ça n'a pas grand
chose à voir !
merci pour les éclaircissements en tous cas
ced
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-)
ah, d'accord je ne suis qu'un pauvre osxien, barbu par moment mais ça n'a pas grand chose à voir ! merci pour les éclaircissements en tous cas ced
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
c'est une commande terminal pour les barbus unixiens ... ;-)
OdarR
On 10 jan, 15:19, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bie n au minimum afficher la source.
Tu n'imagines quand même pas un outil de copie iCopy qui devinerait ce que tu veux copier? mmmm.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Si ça existe, mais c'est pas ça qui explique le manque. Il est plus confortable de pouvoir couper-coller (quoique ce soit) au clavier, la manuvre est ainsi non dépendante d'un index ankylosé ou d'un faux lâcher de souris. :-)
On manipule bien le couper-coller dans Textedit, pour des morceaux de texte (pour le déf. de 'texte', voir avec Éric L. :-) , donc pour des fichiers, y a aucune bonne raison de se passer de cette manip. Elle n'existe pas, tant pis.
Quant à l'ouverture automatique, hum. je cherche toujours un moyen simple d'ouvrir automatiquement le dossier supérieur à la souris, sans d'abord reparcourir un dossier supérieur. Visiblement le macounet lambda préferre ouvrir plein de fenêtres dans tous les sens (sans les compter ni réfléchir ;-), puis après, il réfléchit à ce qu'il voudra en faire. Le Windowsien, pragmatique, se concentre d'abord sur les données, puis agit dessus : traitement, déplacement, copie, etc. Logique différente. Arrêtez un peu de tout critiquer sur Windows, ça ne vous grandit pas.
Olivier
On 10 jan, 15:19, pas.de.s...@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bie n
au minimum afficher la source.
Tu n'imagines quand même pas un outil de copie iCopy qui devinerait
ce que tu veux copier? mmmm.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en
n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Si ça existe, mais c'est pas ça qui explique le manque.
Il est plus confortable de pouvoir couper-coller (quoique ce soit) au
clavier,
la manuvre est ainsi non dépendante d'un index ankylosé ou d'un
faux lâcher de souris. :-)
On manipule bien le couper-coller dans Textedit, pour des morceaux de
texte (pour le déf. de 'texte', voir avec Éric L. :-) ,
donc pour des fichiers, y a aucune bonne raison de se passer de cette
manip.
Elle n'existe pas, tant pis.
Quant à l'ouverture automatique, hum. je cherche toujours un moyen
simple d'ouvrir
automatiquement le dossier supérieur à la souris, sans d'abord
reparcourir un dossier supérieur. Visiblement le macounet lambda
préferre ouvrir plein de fenêtres dans tous les sens (sans les compter
ni réfléchir ;-), puis après, il réfléchit à ce qu'il voudra en
faire.
Le Windowsien, pragmatique, se concentre d'abord sur les données, puis
agit dessus : traitement, déplacement, copie, etc.
Logique différente.
Arrêtez un peu de tout critiquer sur Windows, ça ne vous grandit pas.
que ce soit simultanné ou pas, pour faire un couper-coller, il faut bie n au minimum afficher la source.
Tu n'imagines quand même pas un outil de copie iCopy qui devinerait ce que tu veux copier? mmmm.
Et avec l'ouverture automatique des dossiers, on peut le faire en n'ouvrant que la source. Pas sûr qu'ils aient ça sous ouin ouin
Si ça existe, mais c'est pas ça qui explique le manque. Il est plus confortable de pouvoir couper-coller (quoique ce soit) au clavier, la manuvre est ainsi non dépendante d'un index ankylosé ou d'un faux lâcher de souris. :-)
On manipule bien le couper-coller dans Textedit, pour des morceaux de texte (pour le déf. de 'texte', voir avec Éric L. :-) , donc pour des fichiers, y a aucune bonne raison de se passer de cette manip. Elle n'existe pas, tant pis.
Quant à l'ouverture automatique, hum. je cherche toujours un moyen simple d'ouvrir automatiquement le dossier supérieur à la souris, sans d'abord reparcourir un dossier supérieur. Visiblement le macounet lambda préferre ouvrir plein de fenêtres dans tous les sens (sans les compter ni réfléchir ;-), puis après, il réfléchit à ce qu'il voudra en faire. Le Windowsien, pragmatique, se concentre d'abord sur les données, puis agit dessus : traitement, déplacement, copie, etc. Logique différente. Arrêtez un peu de tout critiquer sur Windows, ça ne vous grandit pas.
