L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines
Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme
acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines
Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme
acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Michael
Alors que beaucoup passe au PPC ( Nintendo, MS, Sony notamment pour les consoles next-gen ... ), pourquoi Apple, qui a fortement contribué à la bonne santé du PPC, irfait voir chez Intel ? ( ou tout du moi sur le x86 qui est une architecture vieillissante ).
En outre, même s'il existe une version Darwin x86, quid des applications ? il faudrait tout recompiler ...
Bref, autant le passage 68k -> PPC était obligatoire, autant le passage PPC -> x86 me paraît une rumeur complètement idiote.
Alors que beaucoup passe au PPC ( Nintendo, MS, Sony notamment pour les
consoles next-gen ... ), pourquoi Apple, qui a fortement contribué à la
bonne santé du PPC, irfait voir chez Intel ? ( ou tout du moi sur le
x86 qui est une architecture vieillissante ).
En outre, même s'il existe une version Darwin x86, quid des
applications ? il faudrait tout recompiler ...
Bref, autant le passage 68k -> PPC était obligatoire, autant le passage
PPC -> x86 me paraît une rumeur complètement idiote.
Alors que beaucoup passe au PPC ( Nintendo, MS, Sony notamment pour les consoles next-gen ... ), pourquoi Apple, qui a fortement contribué à la bonne santé du PPC, irfait voir chez Intel ? ( ou tout du moi sur le x86 qui est une architecture vieillissante ).
En outre, même s'il existe une version Darwin x86, quid des applications ? il faudrait tout recompiler ...
Bref, autant le passage 68k -> PPC était obligatoire, autant le passage PPC -> x86 me paraît une rumeur complètement idiote.
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout. Quand Motorola fabriquait les puces Apple, j'ai jamais reussi a telephoner ou passer des sms via mon mac ;-)))
Cedric <cedric@nospam.invalid> wrote:
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines
Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme
acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un
fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout. Quand
Motorola fabriquait les puces Apple, j'ai jamais reussi a telephoner ou
passer des sms via mon mac ;-)))
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout. Quand Motorola fabriquait les puces Apple, j'ai jamais reussi a telephoner ou passer des sms via mon mac ;-)))
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Jerome Lambert wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell... Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Mais il est possible aussi que Intel produise des PowerPC sous licence, non ? Des dual-core ? Non ? -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look
partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom
(avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de
perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien
; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers,
qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell...
Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Mais il est possible aussi que Intel produise des PowerPC sous licence,
non ? Des dual-core ? Non ?
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell... Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Mais il est possible aussi que Intel produise des PowerPC sous licence, non ? Des dual-core ? Non ? -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Clampin
On 2005-06-04 09:07:39 +0200, (Cedric) said:
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
C'est sans doute pour faire pression sur IBM... mais bon cela me paraît tout de même impossible.... -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité Mac vue par Clampin
On 2005-06-04 09:07:39 +0200, cedric@nospam.invalid (Cedric) said:
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines
Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme
acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
C'est sans doute pour faire pression sur IBM... mais bon cela me paraît
tout de même impossible....
--
<http://www.clampin.com/>, l'actualité Mac vue par Clampin
L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
C'est sans doute pour faire pression sur IBM... mais bon cela me paraît tout de même impossible.... -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité Mac vue par Clampin
cedric
Michael wrote:
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout.
De ce point de vue, oui, pourquoi pas, utiliser les compétences de fondeur d'Intel pour améliorer la fabrication du PPC en haute fréquence.
En fait Intel, ne fabrique pas que des procs. Et Apple utilise déjà des composants Intel dans ces systèmes RAID, il me semble.
Il est également possible qu'il s'agisse d'implémenter WIMAX. Le but serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la vidéo sans fil.
Les raisons ne manquent pas pour qu'Apple et Intel boussent ensembles. Ça ce n'est pas nouveau. Le truc nouveau c'est que c|net est affirmatif et parle de processeurs. La question est uniquement de savoir si ce média est digne de confiance.
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un
fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout.
De ce point de vue, oui, pourquoi pas, utiliser les compétences de
fondeur d'Intel pour améliorer la fabrication du PPC en haute fréquence.
En fait Intel, ne fabrique pas que des procs. Et Apple utilise déjà des
composants Intel dans ces systèmes RAID, il me semble.
Il est également possible qu'il s'agisse d'implémenter WIMAX. Le but
serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la
vidéo sans fil.
Les raisons ne manquent pas pour qu'Apple et Intel boussent ensembles.
Ça ce n'est pas nouveau.
Le truc nouveau c'est que c|net est affirmatif et parle de processeurs.
La question est uniquement de savoir si ce média est digne de confiance.
Y'a pas a y croire ou pas, y'a Apple qui doit avoir besoin d'un fabriquant de puce, pour construire ses puces a lui, c'est tout.
De ce point de vue, oui, pourquoi pas, utiliser les compétences de fondeur d'Intel pour améliorer la fabrication du PPC en haute fréquence.
En fait Intel, ne fabrique pas que des procs. Et Apple utilise déjà des composants Intel dans ces systèmes RAID, il me semble.
Il est également possible qu'il s'agisse d'implémenter WIMAX. Le but serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la vidéo sans fil.
Les raisons ne manquent pas pour qu'Apple et Intel boussent ensembles. Ça ce n'est pas nouveau. Le truc nouveau c'est que c|net est affirmatif et parle de processeurs. La question est uniquement de savoir si ce média est digne de confiance.
spam
Loiseau Michel wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell... Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
-- spam
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look
partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom
(avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de
perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien
; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers,
qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell...
Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell... Alors là, oui, possible que je "Arggggle" achète un Mac !
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
-- spam
spam
Le Moustique wrote:
spam a formulé ce samedi :
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
Surtout qu'il poste avec MacSoup... ;-) Amha c'est un troll.
Je ne le saurai jamais .. le voilà "plonké"...
-- spam
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
spam a formulé ce samedi :
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
Surtout qu'il poste avec MacSoup... ;-)
Amha c'est un troll.
Si tu n'aimes pas les Mac à ce point-là, que fais-tu sur un forum "mac"?
Surtout qu'il poste avec MacSoup... ;-) Amha c'est un troll.
Je ne le saurai jamais .. le voilà "plonké"...
-- spam
JMGB
Cedric wrote:
Le but serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la vidéo sans fil.
Et ça ils ne pourraient pas le faire sans les Pentium?
Parce que ce serait vraiment cool de chez cool que d'avoir de la vidéo sans fil, c'est sûr.
Enfin pouvoir prendre son écran tout seul pour continuer la vision de son film même quand on est aux chiottes... c'est vraiment beau le progrès non? :)
(sérieux, ce serait génial les écrans sans fil).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Cedric <cedric@nospam.invalid> wrote:
Le but
serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la
vidéo sans fil.
Et ça ils ne pourraient pas le faire sans les Pentium?
Parce que ce serait vraiment cool de chez cool que d'avoir de la vidéo
sans fil, c'est sûr.
Enfin pouvoir prendre son écran tout seul pour continuer la vision de
son film même quand on est aux chiottes... c'est vraiment beau le
progrès non? :)
(sérieux, ce serait génial les écrans sans fil).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le but serait de passer à une nouvelle version d'Airport qui supporterait la vidéo sans fil.
Et ça ils ne pourraient pas le faire sans les Pentium?
Parce que ce serait vraiment cool de chez cool que d'avoir de la vidéo sans fil, c'est sûr.
Enfin pouvoir prendre son écran tout seul pour continuer la vision de son film même quand on est aux chiottes... c'est vraiment beau le progrès non? :)
(sérieux, ce serait génial les écrans sans fil).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell...
Alors Apple ne serait plus Apple, mais un assembleur comme tant d'autres, ce qui signifierait sa mort immédiate.
L'avantage du Mac sur le PC est justement une plate-forme mature, logique, et en harmonie avec un OS puissant tout en étant facile d'accès. On ne peut pas en dire autant de la plate-forme "péssé" et des OS qui tournent dessus...
Jerome. (Qui est passé avec bonheur d'un PC en dual-boot Windows/Linux à un iMac G5)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look
partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom
(avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de
perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien
; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers,
qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell...
Alors Apple ne serait plus Apple, mais un assembleur comme tant
d'autres, ce qui signifierait sa mort immédiate.
L'avantage du Mac sur le PC est justement une plate-forme mature,
logique, et en harmonie avec un OS puissant tout en étant facile
d'accès. On ne peut pas en dire autant de la plate-forme "péssé" et des
OS qui tournent dessus...
Jerome.
(Qui est passé avec bonheur d'un PC en dual-boot Windows/Linux à un iMac G5)
Si c'est pour avoir des Itanium2, je suis preneur...
Si Apple décide d'arrêter de produire des machines avec plein de look partout, des machines qui tournent enfin avec un OS digne de ce nom (avec du X dedans et aussi du P comme Pro) ; si Apple arrête de perturber le monde de l'informatique avec ses idées sur tout et sur rien ; si Apple se décide enfin à devenir un assembleur de PC pas trop chers, qu'il comprend enfin que la voie est celle ouverte par Dell...
Alors Apple ne serait plus Apple, mais un assembleur comme tant d'autres, ce qui signifierait sa mort immédiate.
L'avantage du Mac sur le PC est justement une plate-forme mature, logique, et en harmonie avec un OS puissant tout en étant facile d'accès. On ne peut pas en dire autant de la plate-forme "péssé" et des OS qui tournent dessus...
Jerome. (Qui est passé avec bonheur d'un PC en dual-boot Windows/Linux à un iMac G5)
