L'abandon d'IBM ou profit d'Intel pour produire les CPU des machines
Apple était une rumeur le mois dernier. Aujourd'hui c'est présenté comme
acquis par c|net. Steve serait censé l'annoncer à la WWDC de lundi.
Dis donc Olivier qui t'a autorisé à fumer du h au méthane à la clinique ?
Moi, sur prescription :-)
Je n'ose imaginer ce que tu entendais par « entre les toilettes ».
Ben un réservoir connecté à ce qu'il faut, tiens!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Julien
Alain Godet wrote:
J'y crois d'autant moins que ça signifie : - repenser toute l'architecture matérielle des machines
Tu crois sérieusement que c'est un problème ? Quand bien même il interviendrait, un tel changement ne se fera pas en deux jours ...
- repenser toute la compilation de l'OS
Ca fait bien longtemps qu'ils doivent s'en tenir une version compilée x86 sous le coude, ne t'inquiète pas ...
- demander à l'ensemble des camarades développeurs de revoir leurs logiciels
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette technologie tourneraient). Restent tous les autres (développés sous OS 9 ou autres), qu'il faudrait effectivement revoir ...
A moins qu'Apple n'ait une solution miracle pour faire tourner des applis PowerPC à une vitesse décente en mode émulation sur x86-32 ou 64 ! Et pour l'instant, je n'ai jamais rien vu de tel...
Je ne pense pas qu'il soit question d'émulation !
En fait, je pense qu'on devrait voir arriver la chose petit à petit, avec au début des serveurs ou des stations à usages spéciaux (web, multimedia, media-centers) ... puis une migration de l'ensemble de la gamme à moyen/long terme.
Très honnêtement, pour tous ceux qui s'offusquent de cette nouvelle, demandez-vous ce que vous avez à y perdre ? Les prix vont baisser, Apple va pouvoir concentrer ses efforts sur ce qu'ils font de mieux, leur OS, qui du même coup va se démocratiser d'avantage (combien de gens vont se laisser tenter ?). Ca donnera un beau coup de pied dans la fourmilière.
Personnellement, je serai plutôt favorable à cette nouvelle si elle se confirmait.
Alain Godet wrote:
J'y crois d'autant moins que ça signifie :
- repenser toute l'architecture matérielle des machines
Tu crois sérieusement que c'est un problème ? Quand bien même il
interviendrait, un tel changement ne se fera pas en deux jours ...
- repenser toute la compilation de l'OS
Ca fait bien longtemps qu'ils doivent s'en tenir une version compilée
x86 sous le coude, ne t'inquiète pas ...
- demander à l'ensemble des camarades développeurs de revoir leurs
logiciels
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la
couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette
technologie tourneraient). Restent tous les autres (développés sous OS 9
ou autres), qu'il faudrait effectivement revoir ...
A moins qu'Apple n'ait une solution miracle pour faire tourner des
applis PowerPC à une vitesse décente en mode émulation sur x86-32 ou 64
! Et pour l'instant, je n'ai jamais rien vu de tel...
Je ne pense pas qu'il soit question d'émulation !
En fait, je pense qu'on devrait voir arriver la chose petit à petit,
avec au début des serveurs ou des stations à usages spéciaux (web,
multimedia, media-centers) ... puis une migration de l'ensemble de la
gamme à moyen/long terme.
Très honnêtement, pour tous ceux qui s'offusquent de cette nouvelle,
demandez-vous ce que vous avez à y perdre ? Les prix vont baisser, Apple
va pouvoir concentrer ses efforts sur ce qu'ils font de mieux, leur OS,
qui du même coup va se démocratiser d'avantage (combien de gens vont se
laisser tenter ?). Ca donnera un beau coup de pied dans la fourmilière.
Personnellement, je serai plutôt favorable à cette nouvelle si elle se
confirmait.
J'y crois d'autant moins que ça signifie : - repenser toute l'architecture matérielle des machines
Tu crois sérieusement que c'est un problème ? Quand bien même il interviendrait, un tel changement ne se fera pas en deux jours ...
- repenser toute la compilation de l'OS
Ca fait bien longtemps qu'ils doivent s'en tenir une version compilée x86 sous le coude, ne t'inquiète pas ...
- demander à l'ensemble des camarades développeurs de revoir leurs logiciels
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette technologie tourneraient). Restent tous les autres (développés sous OS 9 ou autres), qu'il faudrait effectivement revoir ...
A moins qu'Apple n'ait une solution miracle pour faire tourner des applis PowerPC à une vitesse décente en mode émulation sur x86-32 ou 64 ! Et pour l'instant, je n'ai jamais rien vu de tel...
Je ne pense pas qu'il soit question d'émulation !
En fait, je pense qu'on devrait voir arriver la chose petit à petit, avec au début des serveurs ou des stations à usages spéciaux (web, multimedia, media-centers) ... puis une migration de l'ensemble de la gamme à moyen/long terme.
Très honnêtement, pour tous ceux qui s'offusquent de cette nouvelle, demandez-vous ce que vous avez à y perdre ? Les prix vont baisser, Apple va pouvoir concentrer ses efforts sur ce qu'ils font de mieux, leur OS, qui du même coup va se démocratiser d'avantage (combien de gens vont se laisser tenter ?). Ca donnera un beau coup de pied dans la fourmilière.
Personnellement, je serai plutôt favorable à cette nouvelle si elle se confirmait.
listes2
Julien wrote:
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette technologie tourneraient)
Même ceux utilisant les instructions Altivec? Ca va se traîner alors, déjà quand on voit la différence de performance entre un code optimisé sur un G3 et un G4 de même fréquence!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Julien <julien.gremillot_nospam@rld.fr> wrote:
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la
couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette
technologie tourneraient)
Même ceux utilisant les instructions Altivec? Ca va se traîner alors,
déjà quand on voit la différence de performance entre un code optimisé
sur un G3 et un G4 de même fréquence!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Alors ça c'est le plus gros problème, néanmoins résolu en partie par la couche Cocoa (tous les logiciels développés en utilisant cette technologie tourneraient)
Même ceux utilisant les instructions Altivec? Ca va se traîner alors, déjà quand on voit la différence de performance entre un code optimisé sur un G3 et un G4 de même fréquence!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
pmanet
Michael wrote:
De ce point de vue, oui, pourquoi pas, utiliser les compétences de fondeur d'Intel pour améliorer la fabrication du PPC en haute fréquence.
il me semble que concernant la fréquence, Intel plafonne beaucoup plus qu'IBM depuis 2 ans...
meme qu'ils ont décidé de faire comme Apple, et de ne plus communiquer sur la fréquence.
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
De ce point de vue, oui, pourquoi pas, utiliser les compétences de
fondeur d'Intel pour améliorer la fabrication du PPC en haute fréquence.
il me semble que concernant la fréquence, Intel plafonne beaucoup plus
qu'IBM depuis 2 ans...
meme qu'ils ont décidé de faire comme Apple, et de ne plus communiquer
sur la fréquence.
