J'aurais avoir des retours surtout sur l'objectif qui me
parait intéressant, mais j'aurais voulu voir une photo à
18 mm et aussi a 200 mm
Merci d'avance.
--
Cordialement.
GG.
j'en connais une qui m'assassinerait si je l'achetais.
Et moi donc, je n'oserais même pas le regarder dans une vitrine avec Madame à coté. :) -- Cordialement. GG.
Jean-Pierre Roche
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la qualité d'image globale) exactement la même chose...
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus résistant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et
le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire
avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la
qualité d'image globale) exactement la même chose...
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut
d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus
résistant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la qualité d'image globale) exactement la même chose...
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus résistant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"GG" a écrit dans le message de news: 48075d2f$0$19413$
Bonjour,
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé le D40.
ben le d40 d'est exactement comme le d60 le grip du d300 ? ben non, ça fait un boîtier énorme
jpw
"GG" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
48075d2f$0$19413$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus
mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire
le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé
le D40.
ben le d40 d'est exactement comme le d60
le grip du d300 ? ben non,
ça fait un boîtier énorme
"GG" a écrit dans le message de news: 48075d2f$0$19413$
Bonjour,
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé le D40.
ben le d40 d'est exactement comme le d60 le grip du d300 ? ben non, ça fait un boîtier énorme
jpw
Jean-Pierre Roche
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil, mais de la mienne!
Tu crois vraiment que le boîtier change quelque chose ? En dehors de cas particuliers comme la photo de sports rapides ou similaire.
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troisième classe....
Chacun fait comme il veut mais si je n'avais aucune contrainte, actuellement je prendrais un D60 pour sa légèreté... A poids égal, je préfère avoir une optique de plus.
Donc en dehors de 2,8 point de salut...?
Si bien sûr mais *dans certains cas* c'est indiscutablement mieux voire indispensable. Mais j'emporte plus souvent mon 18-200 que mon 70-200...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la
photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil, mais
de la mienne!
Tu crois vraiment que le boîtier change quelque chose ?
En dehors de cas particuliers comme la photo de sports
rapides ou similaire.
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du
raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troisième
classe....
Chacun fait comme il veut mais si je n'avais aucune
contrainte, actuellement je prendrais un D60 pour sa
légèreté... A poids égal, je préfère avoir une optique de plus.
Donc en dehors de 2,8 point de salut...?
Si bien sûr mais *dans certains cas* c'est indiscutablement
mieux voire indispensable. Mais j'emporte plus souvent mon
18-200 que mon 70-200...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil, mais de la mienne!
Tu crois vraiment que le boîtier change quelque chose ? En dehors de cas particuliers comme la photo de sports rapides ou similaire.
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troisième classe....
Chacun fait comme il veut mais si je n'avais aucune contrainte, actuellement je prendrais un D60 pour sa légèreté... A poids égal, je préfère avoir une optique de plus.
Donc en dehors de 2,8 point de salut...?
Si bien sûr mais *dans certains cas* c'est indiscutablement mieux voire indispensable. Mais j'emporte plus souvent mon 18-200 que mon 70-200...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
thierry.nospam
GG wrote:
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé le D40.
Pour ce qui est de la comparaison avec le D80, tous deux équipés d'un grip, le D300 me convient largement mieux. Surtout que son grip est ergonomiquement mieux conçu.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
GG <news@nospam.assysm.com> wrote:
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus
mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire
le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé
le D40.
Pour ce qui est de la comparaison avec le D80, tous deux équipés d'un
grip, le D300 me convient largement mieux. Surtout que son grip est
ergonomiquement mieux conçu.
bon, c'est vrai que sur ccertains points le d300 me plairait plus mais la prise en main du d40x est parfaite
Pas d'accord du tout, avec le systeme de batterie supplémentaire le D300 est parfait, bien mieux que les D60 ou 80, je n'ai pas testé le D40.
Pour ce qui est de la comparaison avec le D80, tous deux équipés d'un grip, le D300 me convient largement mieux. Surtout que son grip est ergonomiquement mieux conçu.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
thierry.nospam
Jean-Pierre Roche wrote:
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la qualité d'image globale) exactement la même chose...
Oui, je sais, et c'est bien pour ça que je m'étonne. Un soir, côté réglages ont avait même choisi la même vitesse, la même ouverture et tout et tout. Et pourtant…
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus résistant...
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et
le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire
avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la
qualité d'image globale) exactement la même chose...
Oui, je sais, et c'est bien pour ça que je m'étonne. Un soir, côté
réglages ont avait même choisi la même vitesse, la même ouverture et
tout et tout. Et pourtant…
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut
d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus
résistant...
Bizarrement j'ai un ami équipé d'un D200 qui fait avec son boitier (et le même objo) des photos en basse lumière que je n'ai jamais pu faire avec le D80.
C'est absolument anormal vu que c'est (pour le capteur et la qualité d'image globale) exactement la même chose...
Oui, je sais, et c'est bien pour ça que je m'étonne. Un soir, côté réglages ont avait même choisi la même vitesse, la même ouverture et tout et tout. Et pourtant…
Je ne tenterai pas l'expérience en faisant tomber un boitier du haut d'un aiguille de Bavella. :-)
Pour les chutes le plus lourd n'est pas forcément le plus résistant...
J'ai "un peu" grossi ces temps derniers. :-)
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
Ghost Rider
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troi sième classe....
Celle-là, je la ressortirai comme étant de ma création...
Ghost Rider
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du
raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troi sième
classe....
Celle-là, je la ressortirai comme étant de ma création...
Et aussi pour se faire plaisir, car si on reste dans le domaine du raisonné en tout, même les enterrements seraient uniquement de troi sième classe....
Celle-là, je la ressortirai comme étant de ma création...
Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48071d71$0$28789$, les doux mélismes suivants :
Effectivement, c'est un argument qui me parait acceptable, quand on a les moyens autant se prendre le boitier qui convient le mieux a notre budget.
Hum... J'avais les moyens de M'offrir le D300, et même le D3 !... Comme quand Je bossais, J'aurais eu les moyens de M'offrir aussi une chaîne hi-fi de 300 patates... Mais J'ai toujours été raisonnable, préférant donner aux Pauvres...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48071d71$0$28789$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Effectivement, c'est un argument qui me parait acceptable,
quand on a les moyens autant se prendre le boitier qui convient
le mieux a notre budget.
Hum...
J'avais les moyens de M'offrir le D300, et même le D3 !...
Comme quand Je bossais, J'aurais eu les moyens de M'offrir aussi une
chaîne hi-fi de 300 patates...
Mais J'ai toujours été raisonnable, préférant donner aux Pauvres...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48071d71$0$28789$, les doux mélismes suivants :
Effectivement, c'est un argument qui me parait acceptable, quand on a les moyens autant se prendre le boitier qui convient le mieux a notre budget.
Hum... J'avais les moyens de M'offrir le D300, et même le D3 !... Comme quand Je bossais, J'aurais eu les moyens de M'offrir aussi une chaîne hi-fi de 300 patates... Mais J'ai toujours été raisonnable, préférant donner aux Pauvres...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48071d71$0$28789$, les doux mélismes suivants :
j'ai eu le D60 entre les mains, je ne l'ai pas bien senti
Pas assez cher, probablement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48071d71$0$28789$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
j'ai eu le D60 entre les mains, je ne l'ai pas bien senti
Pas assez cher, probablement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GG nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48071d71$0$28789$, les doux mélismes suivants :
j'ai eu le D60 entre les mains, je ne l'ai pas bien senti
Pas assez cher, probablement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SansNom nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil, mais de la mienne!
Même avec un D60, _on ne peut pas_ louper une foto...C'est tout simplement impossible...Ou alors faut _vraiment_ le vouloir... Et puis quand viennent derrière les logiciels de retouche et leurs ahurissantes possiblité !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SansNom nous susurrait, le jeudi
17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.8bc57d840b059da7.24091@none>, les doux
mélismes suivants :
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la
photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil,
mais de la mienne!
Même avec un D60, _on ne peut pas_ louper une foto...C'est tout
simplement impossible...Ou alors faut _vraiment_ le vouloir...
Et puis quand viennent derrière les logiciels de retouche et leurs
ahurissantes possiblité !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SansNom nous susurrait, le jeudi 17/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Simplement pour pouvoir se dire une bonne fois pour toutes que si la photo est mauvaise ce n'est pas à cause des limites de l'appareil, mais de la mienne!
Même avec un D60, _on ne peut pas_ louper une foto...C'est tout simplement impossible...Ou alors faut _vraiment_ le vouloir... Et puis quand viennent derrière les logiciels de retouche et leurs ahurissantes possiblité !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
