Ce groupe n'a plus aucune raison d'être : les sujets liés à la prise de
vue sont en charte sur fr.rec.photo, le post-traitement sur
fr.rec.photo.labo.numerique
Par ailleurs le groupe est illisible puisqu'on y parle jeux video, ou
mac vs PC, mais surtout pas photo numérique.
Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation
des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en
charte.
Suite sur fr.usenet.forums.evolution, puisque c'est là que se discutent
les créations et destructions de groupes.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe. Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de "destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat à un niveau très particulier. Il a dit textuellement : "Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en charte." Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument faux et montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était bien le "destruction" de frpn. Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne pouvait plus. En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien compris comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur autre chose.
-- Ghost Rider
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a
pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne
n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe.
Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de
"destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat
à un niveau très particulier.
Il a dit textuellement :
"Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation
des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en
charte."
Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument
faux et montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était
bien le "destruction" de frpn.
Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne
pouvait plus.
En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien
compris comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur
autre chose.
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe. Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de "destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat à un niveau très particulier. Il a dit textuellement : "Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en charte." Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument faux et montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était bien le "destruction" de frpn. Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne pouvait plus. En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien compris comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur autre chose.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 19/10/2011 19:03, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert... Ça me surprend. Je bats le rappel. Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ?
Too late...
Ben moi ça m'embête.
-- Ghost Rider
Le 19/10/2011 19:03, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert...
Ça me surprend. Je bats le rappel.
Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ?
Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert... Ça me surprend. Je bats le rappel. Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ?
Too late...
Ben moi ça m'embête.
-- Ghost Rider
filh
Alf92 wrote:
"Ghost-Rider" a écrit
> Non, en revanche j'y ai une certaine attitude de respect des autres et je > pousse certains à laisser les insultes au vestiaire, c'est tout.
un "concept" incompréhensible pour filh et ses avocats.
Ça fait 10 ans que tu vis sur ta fixette... t'as rien d'autre dans ta vie ?
> Je n'ai pas de potes, et pas d'ennemis. Je n'insulte personne et personne > ne m'insulte. Je critique les oeuvres mais jamais les auteurs et je ne > passe pas la brosse à reluire.
+1
Tu m'as insulté deux ou trois fois par jour ces derniers jours Tu as insulté les possesseurs de mac plusieurs fois par jours depuis une semaine..
Arrête de te prendre pour un saint quand tu n'es qu'un pauvre gars comme tous les autres...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
> Non, en revanche j'y ai une certaine attitude de respect des autres et je
> pousse certains à laisser les insultes au vestiaire, c'est tout.
un "concept" incompréhensible pour filh et ses avocats.
Ça fait 10 ans que tu vis sur ta fixette... t'as rien d'autre dans ta
vie ?
> Je n'ai pas de potes, et pas d'ennemis. Je n'insulte personne et personne
> ne m'insulte. Je critique les oeuvres mais jamais les auteurs et je ne
> passe pas la brosse à reluire.
+1
Tu m'as insulté deux ou trois fois par jour ces derniers jours
Tu as insulté les possesseurs de mac plusieurs fois par jours depuis une
semaine..
Arrête de te prendre pour un saint quand tu n'es qu'un pauvre gars comme
tous les autres...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Non, en revanche j'y ai une certaine attitude de respect des autres et je > pousse certains à laisser les insultes au vestiaire, c'est tout.
un "concept" incompréhensible pour filh et ses avocats.
Ça fait 10 ans que tu vis sur ta fixette... t'as rien d'autre dans ta vie ?
> Je n'ai pas de potes, et pas d'ennemis. Je n'insulte personne et personne > ne m'insulte. Je critique les oeuvres mais jamais les auteurs et je ne > passe pas la brosse à reluire.
+1
Tu m'as insulté deux ou trois fois par jour ces derniers jours Tu as insulté les possesseurs de mac plusieurs fois par jours depuis une semaine..
Arrête de te prendre pour un saint quand tu n'es qu'un pauvre gars comme tous les autres...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e9f05a5$0$30754$
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe. Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de "destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat à un niveau très particulier. Il a dit textuellement : "Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en charte." Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument faux et montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était bien le "destruction" de frpn. Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne pouvait plus. En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien compris comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur autre chose.
-- Ghost Rider
je n'ai pas compris cette proposition, que dire alors de " photo labo numérique " et " photo pratique " où il n' a quasiment aucun trafic ? matériel marche encore un peu. ou alors rebaptiser le news, en " macro, bestioles " ou un truc comme ça, non ?
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e9f05a5$0$30754$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a
pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne
n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe.
Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de
"destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat à un
niveau très particulier.
Il a dit textuellement :
"Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation
des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en
charte."
Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument faux et
montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était bien le
"destruction" de frpn.
Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne pouvait
plus.
En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien compris
comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur autre chose.
--
Ghost Rider
je n'ai pas compris cette proposition, que dire alors de " photo labo numérique
" et " photo pratique " où il n' a quasiment aucun trafic ?
matériel marche encore un peu.
ou alors rebaptiser le news, en " macro, bestioles " ou un truc comme ça, non ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e9f05a5$0$30754$
Le 19/10/2011 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je ne comprends pas cette angoisse au mot de destruction : il n'y a pas de dynamite, les anciens messages sont encore disponibles, personne n'est mort, le trafic se déplace et se regroupe. Que ça se fasse ou pas, franchement pas de quoi flipper.
Ce n'est pas de l'angoisse (de ma part au moins), mais le mot de "destruction", employé un peu rapidement par Erwan David place le débat à un niveau très particulier. Il a dit textuellement : "Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en charte." Il parle de "faible part de messages en charte", ce qui est absolument faux et montre que sa motivation, au moins initiale et épidermique était bien le "destruction" de frpn. Ou alors, il faut qu'il reformule sa demande, mais il a dit qu'il ne pouvait plus. En conséquence, on va donc voter (ou ne pas voter, je n'ai pas bien compris comment ça se passe) sur la *destruction* de frpn et pas sur autre chose.
-- Ghost Rider
je n'ai pas compris cette proposition, que dire alors de " photo labo numérique " et " photo pratique " où il n' a quasiment aucun trafic ? matériel marche encore un peu. ou alors rebaptiser le news, en " macro, bestioles " ou un truc comme ça, non ?
-- Ricco
filh
Ghost-Rider wrote:
Le 19/10/2011 19:03, FiLH a écrit :
> Ghost-Rider wrote:
>> Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert... >> Ça me surprend. Je bats le rappel. >> Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ? > > Too late...
Ben moi ça m'embête.
Qu'est-ce qui t'embête ?
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 19/10/2011 19:03, FiLH a écrit :
> Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
>> Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert...
>> Ça me surprend. Je bats le rappel.
>> Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ?
>
> Too late...
Ben moi ça m'embête.
Qu'est-ce qui t'embête ?
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Il y a de grands absents de cette discussion :FILH, Octave, Albert... >> Ça me surprend. Je bats le rappel. >> Que vont-ils dire quand frp va ramasser tous les trolls de frpn ? > > Too late...
Ben moi ça m'embête.
Qu'est-ce qui t'embête ?
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Le 19/10/2011 18:46, pehache a écrit :
Après avoir lu ce post prémonitoire, tu verras mieux :
Donc faut montrer des photos, mais si on en montre on se fait engueuler par un pseudo au hasard parce qu'on vient le déranger dans son fauteuil et ses charentaises ?
Excuse-moi, mais d'où sors-tu cela ? Je posais une simple question : si sur ce forum je file une url avec des photos diverses, toi, tu fais quoi ?
Je regarde les photos. Mais je t'ai déjà dit que 99% du temps je n'ai rien à dire des photos. Donc je ne dis rien.
Ce qui n'empêche nullement la nature d'être poilue : http://cjoint.com/11oc/AJtkP3mO0PG_poil_05.jpg
Oui, et ? Jen'ai rien à dire sur cette photo. Là je dis que je n'ai rien à dire, sur ton instance, mais permet que quand je n'ai rien à dire je ferme ma gueule
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> écrivait :
<erwan@rail.eu.org> a écrit
( 87hb35sdxq.fsf@regulateur.rail.eu.org )
Donc faut montrer des photos, mais si on en montre on se fait
engueuler par un pseudo au hasard parce qu'on vient le déranger dans
son fauteuil et ses charentaises ?
Excuse-moi, mais d'où sors-tu cela ? Je posais une simple question : si sur
ce forum je file une url avec des photos diverses, toi, tu fais quoi ?
Je regarde les photos. Mais je t'ai déjà dit que 99% du temps je n'ai
rien à dire des photos. Donc je ne dis rien.
Ce qui n'empêche nullement la nature d'être poilue :
http://cjoint.com/11oc/AJtkP3mO0PG_poil_05.jpg
Oui, et ? Jen'ai rien à dire sur cette photo. Là je dis que je n'ai rien
à dire, sur ton instance, mais permet que quand je n'ai rien à dire je
ferme ma gueule
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Donc faut montrer des photos, mais si on en montre on se fait engueuler par un pseudo au hasard parce qu'on vient le déranger dans son fauteuil et ses charentaises ?
Excuse-moi, mais d'où sors-tu cela ? Je posais une simple question : si sur ce forum je file une url avec des photos diverses, toi, tu fais quoi ?
Je regarde les photos. Mais je t'ai déjà dit que 99% du temps je n'ai rien à dire des photos. Donc je ne dis rien.
Ce qui n'empêche nullement la nature d'être poilue : http://cjoint.com/11oc/AJtkP3mO0PG_poil_05.jpg
Oui, et ? Jen'ai rien à dire sur cette photo. Là je dis que je n'ai rien à dire, sur ton instance, mais permet que quand je n'ai rien à dire je ferme ma gueule
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Tonton Th
On 10/19/2011 06:46 PM, pehache wrote:
Après avoir lu ce post prémonitoire, tu verras mieux :
