Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modér é par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 20 oct, 11:32, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
--
Ghost Rider
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par
définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois.
Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modér é par
tes soins, un forum privé ou une mailing-list*.
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins
la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modér é par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Elephant Man
Le Thu, 20 Oct 2011 03:22:09 -0700, Claudio Bonavolta a écrit :
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes
Ça peut se faire en alt.fr.*, sans problème, en deux minutes et sans impacter sur fr.*.
Le Thu, 20 Oct 2011 03:22:09 -0700, Claudio Bonavolta a écrit :
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes
Ça peut se faire en alt.fr.*, sans problème, en deux minutes et sans
impacter sur fr.*.
Le Thu, 20 Oct 2011 03:22:09 -0700, Claudio Bonavolta a écrit :
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes
Ça peut se faire en alt.fr.*, sans problème, en deux minutes et sans impacter sur fr.*.
Alf92
"Claudio Bonavolta" a écrit
Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation. on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souhaite faire un groupe de potes. il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien comprise, permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité. un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
-- Alf92
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par
définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois.
Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par
tes soins, un forum privé ou une mailing-list*.
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins
la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation.
on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souhaite
faire un groupe de potes.
il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien comprise,
permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité.
un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation. on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souhaite faire un groupe de potes. il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien comprise, permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité. un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
-- Alf92
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Dommage que la photo soit gachée par un moineau de passage...
C'est un cormoran à bec droit, sous-espèces en voie de distinction de l'espèce principale.
ta gueule !
-- Alf92
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Dommage que la photo soit gachée par un moineau de passage...
C'est un cormoran à bec droit, sous-espèces en voie de distinction de
l'espèce principale.
Mort de rire. J'ai du lire un autre BB sur frp.*, alors...
Je parle de ce qui nous anime en ce moment. S'il faut remonter à l'antiquité...
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Bref, des trucs pas forcément liés à l'argentique.
Mais très largement, tu le sais très bien.
Absolument pas.
Le livre, son culte, sa sacralisation, c'est même indépendant de la photo. On a encore quelques personnes tout heureux d'en faire, comme si c'était une consécration, n'empêche que le seul usage raisonnable aujourd'hui, c'est de s'en servir pour caler les meubles.
Le noir & blanc, les apn ont tous cette possibilité. Il va devenir désuet à cause de la facilité actuelle de traiter la couleur, pas parce qu'il dépendrait de la pellicule.
Le photo-club c'est une pratique et des gens, ce qui est indépendant de la surface sensible.
Le mode rafale et le superzoom c'est une avancée technologique qui n'a que faire de la même surface sensible, de même que la stabilisation quand elle est un asservissement gyroscopique d'une lentille.
Bref, c'est concomitant au numérique, pas dépendant.
pehache a écrit
( 9g9tfjFc70U1@mid.individual.net )
Bref, des trucs pas forcément liés à l'argentique.
Mais très largement, tu le sais très bien.
Absolument pas.
Le livre, son culte, sa sacralisation, c'est même indépendant de la photo.
On a encore quelques personnes tout heureux d'en faire, comme si c'était une
consécration, n'empêche que le seul usage raisonnable aujourd'hui, c'est de
s'en servir pour caler les meubles.
Le noir & blanc, les apn ont tous cette possibilité. Il va devenir désuet à
cause de la facilité actuelle de traiter la couleur, pas parce qu'il
dépendrait de la pellicule.
Le photo-club c'est une pratique et des gens, ce qui est indépendant de la
surface sensible.
Le mode rafale et le superzoom c'est une avancée technologique qui n'a que
faire de la même surface sensible, de même que la stabilisation quand elle
est un asservissement gyroscopique d'une lentille.
Bref, c'est concomitant au numérique, pas dépendant.
Bref, des trucs pas forcément liés à l'argentique.
Mais très largement, tu le sais très bien.
Absolument pas.
Le livre, son culte, sa sacralisation, c'est même indépendant de la photo. On a encore quelques personnes tout heureux d'en faire, comme si c'était une consécration, n'empêche que le seul usage raisonnable aujourd'hui, c'est de s'en servir pour caler les meubles.
Le noir & blanc, les apn ont tous cette possibilité. Il va devenir désuet à cause de la facilité actuelle de traiter la couleur, pas parce qu'il dépendrait de la pellicule.
Le photo-club c'est une pratique et des gens, ce qui est indépendant de la surface sensible.
Le mode rafale et le superzoom c'est une avancée technologique qui n'a que faire de la même surface sensible, de même que la stabilisation quand elle est un asservissement gyroscopique d'une lentille.
Bref, c'est concomitant au numérique, pas dépendant.
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
C'est quand même assez snob, finalement, de refuser de se mélanger avec ceux qui ont supposément d'autres pratiques.
Après le ringard, le snob. Je suis hermétique à ces arguments, désolé.
pehache a écrit
( 9g9tfjFc70U1@mid.individual.net )
C'est quand même assez snob, finalement, de refuser de se mélanger avec
ceux qui ont supposément d'autres pratiques.
Après le ringard, le snob. Je suis hermétique à ces arguments, désolé.
C'est quand même assez snob, finalement, de refuser de se mélanger avec ceux qui ont supposément d'autres pratiques.
Après le ringard, le snob. Je suis hermétique à ces arguments, désolé.
Ghost-Rider
Le 20/10/2011 12:22, Claudio Bonavolta a écrit :
On 20 oct, 11:32, Ghost-Rider wrote:
Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Tu interprètes mal mes paroles. Qui est le plus dans le groupe, celui qui y publie des photos ou celui qui veut le détruire ? Il faudrait quand même ne pas oublier la proposition initiale.
-- Ghost Rider
Le 20/10/2011 12:22, Claudio Bonavolta a écrit :
On 20 oct, 11:32, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par
définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois.
Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par
tes soins, un forum privé ou une mailing-list*.
Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins
la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Tu interprètes mal mes paroles.
Qui est le plus dans le groupe, celui qui y publie des photos ou celui
qui veut le détruire ?
Il faudrait quand même ne pas oublier la proposition initiale.
Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, par définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum modéré par tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
Tu interprètes mal mes paroles. Qui est le plus dans le groupe, celui qui y publie des photos ou celui qui veut le détruire ? Il faudrait quand même ne pas oublier la proposition initiale.
-- Ghost Rider
pehache
On Oct 20, 12:33 pm, "Alf92" wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit
>> Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
> Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, p ar > définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la foi s. > Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum mod éré par > tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. > Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins > la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation. on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souh aite faire un groupe de potes.
D'où les réactions du type "Qui c'est celui-là ?" quand ED fait sa propal, hein...
il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien compris e, permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité.
Ca n'est ni un plus ni un moins.
un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
Je ne sais pas pour eux, mais me concernant, si je n'ai rien contre un brin de convivialité, si je la pratique, si comme tout le monde j'ai des affinités avec certains et pas avec d'autres, pour autant la convivialité obligatoire m'emmerde, que ce soit sur usenet ou dans la vraie vie.
-- pehache
On Oct 20, 12:33 pm, "Alf92" <alf...@gmail.com> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> a écrit
>> Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
> Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, p ar
> définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la foi s.
> Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum mod éré par
> tes soins, un forum privé ou une mailing-list*.
> Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins
> la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation.
on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souh aite
faire un groupe de potes.
D'où les réactions du type "Qui c'est celui-là ?" quand ED fait sa
propal, hein...
il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien compris e,
permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité.
Ca n'est ni un plus ni un moins.
un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
Je ne sais pas pour eux, mais me concernant, si je n'ai rien contre un
brin de convivialité, si je la pratique, si comme tout le monde j'ai
des affinités avec certains et pas avec d'autres, pour autant la
convivialité obligatoire m'emmerde, que ce soit sur usenet ou dans la
vraie vie.
>> Oui, tu es SUR le groupe mais pas DANS le groupe.
> Il est juste là ton problème, tu t'attribues un forum usenet qui, p ar > définition, n'appartient à personne et à tout le monde à la foi s. > Si c'est un pré carré qu'il te faut, il faut créer un forum mod éré par > tes soins, un forum privé ou une mailing-list*. > Ou alors propose de renommer celui-ci en frp.GR-et-ses-potes, au moins > la définition serait claire, et ça m'irait très bien ...
c'est marrant de voir le côté extrémiste de ton argumentation. on connait tous GR et c'est une évidence que ni lui ni personne ne souh aite faire un groupe de potes.
D'où les réactions du type "Qui c'est celui-là ?" quand ED fait sa propal, hein...
il revendique simplement une convivialité qui, si elle est bien compris e, permet au groupe d'avoir un petit plus : de l'humanité.
Ca n'est ni un plus ni un moins.
un truc que les filh, pallier, peccini, ED et autres ne supportent pas.
Je ne sais pas pour eux, mais me concernant, si je n'ai rien contre un brin de convivialité, si je la pratique, si comme tout le monde j'ai des affinités avec certains et pas avec d'autres, pour autant la convivialité obligatoire m'emmerde, que ce soit sur usenet ou dans la vraie vie.
-- pehache
Ghost-Rider
Le 20/10/2011 12:15, pehache a écrit :
On Oct 20, 10:03 am, Ghost-Rider wrote:
Il faut au moins savoir qui c'est.
Facile : c'est Erwan David.
Bon, bien répondu, mais qui c'est à part un Monsieur qui se plaint ? Qu'a-t-il apporté à frpn avant de proposer sa destruction ? Est-il indécent de poser la question ?
Mais l'absence de vote
oui
et la décision prise en petit comité
non
Bon, alors, comment se prend(-elle ?
-- Ghost Rider
Le 20/10/2011 12:15, pehache a écrit :
On Oct 20, 10:03 am, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Il faut au moins savoir qui c'est.
Facile : c'est Erwan David.
Bon, bien répondu, mais qui c'est à part un Monsieur qui se plaint ?
Qu'a-t-il apporté à frpn avant de proposer sa destruction ?
Est-il indécent de poser la question ?
Bon, bien répondu, mais qui c'est à part un Monsieur qui se plaint ? Qu'a-t-il apporté à frpn avant de proposer sa destruction ? Est-il indécent de poser la question ?
