J'utilise QT/X11 (sous GPL) pour developper l'interface d'un logiciel. Je
voudrais savoir: si je fournis ce logiciel a quelqu'un, est ce que du fait
que ma version de QT est GPL je dois mettre l'ensemble du logiciel sous
GPL ?
Mathias
PS: sinon, je sais, je n'ai qu'a acheter une license a Trolltech et je
pourrais faire ce que je veux... mais leurs licenses ne sont pas vraiment
donnees !
--
Mathias Bavay
les chiffres en milliers de dollards rhat exercice finissant fin février 2004 ca $124,737 net income $13,732 rhat sur 9 mois finnisssant le 31/10/2004 ca $139,013 net income $33,586
Ah oui, 33 millions de dollars ça fait rever, quelle source de revenus fantastique ! Et il a fallu combien d'années, de gens embauchés (puis virés), et d'argent englouti pour arriver à ce résultat ? vous revezen milliards ?
rhat liquidités 1.1Milliards de dollards
D'ailleurs ça saute tout de suite aux yeux que les investisseurs y voient une source de revenus fort juteuse: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHAT&t=1y Je vous accorde que ça a vaguement frétillé au dessus de 15$ lors de l'annonce des chiffres que vous citez, mais pour le moment l'action est à son niveau d'octobre 2003 et a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis mai 2004. Non, le 31/10 ce n'est pas l'annonce des résultat mais juste de la
spéculation sur ceux-ci ,l'annonce c'est le 21/12 http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news"68309
Comme quoi les annonces de 2004 n'ont pas convaincu les gens bien longtemps, le temps où il suffisait d'aligner trois buzzwords pour lever des centaines de millions de $ est bel et bien fini.
http://biz.yahoo.com/e/040107/rhat8-k.html 600 millions de dollards d'obligations convertible emise , avec un taux de 0.5%
Irvin Probst wrote:
les chiffres en milliers de dollards
rhat exercice finissant fin février 2004 ca $124,737 net income $13,732
rhat sur 9 mois finnisssant le 31/10/2004 ca $139,013 net income $33,586
Ah oui, 33 millions de dollars ça fait rever, quelle source de revenus
fantastique ! Et il a fallu combien d'années, de gens embauchés (puis
virés), et d'argent englouti pour arriver à ce résultat ?
vous revezen milliards ?
rhat liquidités 1.1Milliards de dollards
D'ailleurs ça saute tout de suite aux yeux que les investisseurs y
voient une source de revenus fort juteuse:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHAT&t=1y
Je vous accorde que ça a vaguement frétillé au dessus de 15$ lors de
l'annonce des chiffres que vous citez, mais pour le moment l'action est
à son niveau d'octobre 2003 et a perdu plus de la moitié de sa valeur
depuis mai 2004.
Non, le 31/10 ce n'est pas l'annonce des résultat mais juste de la
spéculation sur ceux-ci ,l'annonce c'est le 21/12
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news"68309
Comme quoi les annonces de 2004 n'ont pas convaincu les
gens bien longtemps, le temps où il suffisait d'aligner trois buzzwords
pour lever des centaines de millions de $ est bel et bien fini.
http://biz.yahoo.com/e/040107/rhat8-k.html
600 millions de dollards d'obligations convertible emise , avec un taux
de 0.5%
les chiffres en milliers de dollards rhat exercice finissant fin février 2004 ca $124,737 net income $13,732 rhat sur 9 mois finnisssant le 31/10/2004 ca $139,013 net income $33,586
Ah oui, 33 millions de dollars ça fait rever, quelle source de revenus fantastique ! Et il a fallu combien d'années, de gens embauchés (puis virés), et d'argent englouti pour arriver à ce résultat ? vous revezen milliards ?
rhat liquidités 1.1Milliards de dollards
D'ailleurs ça saute tout de suite aux yeux que les investisseurs y voient une source de revenus fort juteuse: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHAT&t=1y Je vous accorde que ça a vaguement frétillé au dessus de 15$ lors de l'annonce des chiffres que vous citez, mais pour le moment l'action est à son niveau d'octobre 2003 et a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis mai 2004. Non, le 31/10 ce n'est pas l'annonce des résultat mais juste de la
spéculation sur ceux-ci ,l'annonce c'est le 21/12 http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news"68309
Comme quoi les annonces de 2004 n'ont pas convaincu les gens bien longtemps, le temps où il suffisait d'aligner trois buzzwords pour lever des centaines de millions de $ est bel et bien fini.
http://biz.yahoo.com/e/040107/rhat8-k.html 600 millions de dollards d'obligations convertible emise , avec un taux de 0.5%
Emmanuel Florac
Le Thu, 20 Jan 2005 22:30:24 +0100, Olivier Beyssac a écrit :
Accordé pour le *libre* !
Mais il y a beaucoup de cas où il est techniquement ou juridiquement ou politiquement justifié de ne pas faire du *GPL*.
Éventuellement, oui. Il n'en demeure pas moins vrai que 90% des dévs sont faits en "proprio" par mauvaise habitude, sans raison valable (en dehors d'une hypothétique crainte injustifiée que les fabuleuses idées géniales et uniques que personne d'autre n'avait eu s'échappent dans la nature).
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Thu, 20 Jan 2005 22:30:24 +0100, Olivier Beyssac a écrit :
Accordé pour le *libre* !
Mais il y a beaucoup de cas où il est techniquement ou juridiquement ou
politiquement justifié de ne pas faire du *GPL*.
Éventuellement, oui. Il n'en demeure pas moins vrai que 90% des dévs
sont faits en "proprio" par mauvaise habitude, sans raison valable (en
dehors d'une hypothétique crainte injustifiée que les fabuleuses idées
géniales et uniques que personne d'autre n'avait eu s'échappent dans la
nature).
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Le Thu, 20 Jan 2005 22:30:24 +0100, Olivier Beyssac a écrit :
Accordé pour le *libre* !
Mais il y a beaucoup de cas où il est techniquement ou juridiquement ou politiquement justifié de ne pas faire du *GPL*.
Éventuellement, oui. Il n'en demeure pas moins vrai que 90% des dévs sont faits en "proprio" par mauvaise habitude, sans raison valable (en dehors d'une hypothétique crainte injustifiée que les fabuleuses idées géniales et uniques que personne d'autre n'avait eu s'échappent dans la nature).
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Thu, 20 Jan 2005 23:03:53 +0100, Shmurtz a écrit :
Le déploiement et les modifs de logiciels GPL dans une entreprise ne pouvant être connus et attaquables,
Ils n'ont pas à l'être, la GPL est claire sur ce point et RMS l'a encore affirmé dans sa dernière interview.
ce sont ceux qui vendent des lecteurs Divx ou des modems/routeurs qui morflent pour non respect de la licence.
Normal s'ils diffusent des binaires de logiciels GPL sans donner l'accès au source modifié.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 20 Jan 2005 23:03:53 +0100, Shmurtz a écrit :
Le déploiement et les modifs de logiciels GPL dans une entreprise ne
pouvant être connus et attaquables,
Ils n'ont pas à l'être, la GPL est claire sur ce point et RMS l'a
encore affirmé dans sa dernière interview.
ce sont ceux qui vendent des lecteurs
Divx ou des modems/routeurs qui morflent pour non respect de la licence.
Normal s'ils diffusent des binaires de logiciels GPL sans donner l'accès
au source modifié.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
