Développement et tirages argentiques de qualité sur GVQP ?
53 réponses
Hugues
B'jour a tous,
je cherche un laboratoire sérieux qui serait capable de me faire des tirages
de qualité à partir de mes négatifs ? j'en ai un peu ras-le-bol des enseignes
grand public qui numérisent systématiquement mes négatifs avant tirage.
que ce soit pour du tirage sur format lecture (que j'aime beaucoup car très
pratique a manipuler) ou sur grand format.
S'ils propose la numérisation du négatif au moment du développement sur cd-rom
ce serait un plus; mais j'insiste sur le fait que les tirages doivent être
effectués directement depuis le négatif et non une numérisation de celui-ci.
je suis prêt a bouger hors RP, et même à avoir deux labos différents pour le
N&B et pour la couleur. le prix, pour moi, est secondaire. (au pire je ferai
faire les développements ailleurs, ça ne changera rien au tirage).
pour ma part j'ai été un temps chez Photo service (leur "outrage" commercial
grand public m'a énervé, je n'y retournerai plus), negatif+ (sympa, mais pas
testé leurs agrandissements), et chez lis photo (assez cher a mon gout et trop
orientés numérique a mon gout. en outre les agrandissements réalisés chez eux
sont quelconques, alors que je pense pouvoir en tirer beaucoup plus - pourtant
j'ai beaucoup apprécié leur service assez "pro" et personnalisé, surtout pour
un labo grand public)
aucun d'eux ne me semble a la hauteur de ce que j'attends, pourtant j'entends
du bien de chacun d'eux a droite ou a gauche..
en fait je me verrai faire mes développements chez negatif+ (une pellicule au
format lecture = 8,90e indépendamment du nombre de prises de vues... sympa !),
et mes tirages grand format chez une enseigne un peu plus "pro"...
(...) Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en france).
Méfiance... Ce type de scanner c'est plus du vent que des perfs réelles....
(...) Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui
aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins
de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en
france).
Méfiance... Ce type de scanner c'est plus du vent que des perfs
réelles....
(...) Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en france).
Méfiance... Ce type de scanner c'est plus du vent que des perfs réelles....
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos ( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur vu le nombre de dias à traiter.
non !!!!!!!!
non !!!!!!!!
pour cette quantité de dias et sur des dias anciennes le chargeur est une foutaise monumentale faut pas orienter les gens vers ces foutaises où il perdront de sous et du temps
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont très chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au delà un scan à plat comme l'epson 4990 sont accessibles
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner optifilm ?
plustek
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos
( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur
vu le nombre de dias à traiter.
non !!!!!!!!
non !!!!!!!!
pour cette quantité de dias et sur des dias anciennes
le chargeur est une foutaise monumentale
faut pas orienter les gens vers ces foutaises où il perdront de sous et du
temps
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont très chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au delà un scan à plat comme l'epson 4990
sont accessibles
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner
optifilm ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos ( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur vu le nombre de dias à traiter.
non !!!!!!!!
non !!!!!!!!
pour cette quantité de dias et sur des dias anciennes le chargeur est une foutaise monumentale faut pas orienter les gens vers ces foutaises où il perdront de sous et du temps
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont très chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au delà un scan à plat comme l'epson 4990 sont accessibles
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner optifilm ?
plustek
jpw
Hugues
Ce cher "jpw" a dit :
mais les photos de ton site tu les a eu comment ?? je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais developper. d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous les defauts :)
la taille "originale" m'a l'air bien riquiquie
/me a culpa, je crois que tu n'as pas accès à la taille originale (ou peut être si, en cliquant sur la photo elle-même ? je ne me souviens plus).
*tip* : choisis une des dimensions proposées lors de l'aperçu d'une de mes photos, et remplace la dimension dans l'URL (Aperçu/800x600/...) par "Original" (Aperçu/Original/...), tu auras la photo en taille "brut de scan".
D'ailleurs j'ai un peu de travail à faire sur ma galerie de photos, mais je l'aime bien comme ça (c'est la mienne toute faite avec mes petits doigts, une sorte de petite oeuvre d'art :o) )
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de temps derrière l'ordi....
Très honnêtement, avec tous les avis que j'ai pu récolter dans ce thread, je commence à en être convaincu..
En fait il ya surtout *une seule* fonctionnalité qui m'intéresse sur les appareils numériques par rapport à l'argentique : le fait de pouvoir choisir la "pellicule" à chaque prise de vue : sensibilité, couleur ou N&B, etc.. Car il m'arrive de jongler avec les pellicules sur mon argentique, mais après bonjour les pellicules entamées (sans compter que j'oublie combien j'ai pris de poses..)
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
C'est vrai :-) Bien que de moins en moins "vrai" au fil des années. Mais quand ça marche, qu'est ce que c'est bon ! Je me souviens avoir galéré pour faire marcher un scanner à plat sous Linux, mais une fois installé j'ai pu découvrir les joies du traitement par lots pour mes tirages photos (4 photos placées sur le verre, 4 fichiers .png obtenus en un seul passage..). Chose dont je ne disposais pas à l'époque sous windows... Bref, chacun trouve son bonheur où il veut...
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher "jpw" <jprafarin@jpw.fr> a dit :
mais les photos de ton site tu les a eu comment ??
je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais
developper.
d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous
les defauts :)
la taille "originale" m'a l'air bien riquiquie
/me a culpa, je crois que tu n'as pas accès à la taille originale (ou peut
être si, en cliquant sur la photo elle-même ? je ne me souviens plus).
*tip* : choisis une des dimensions proposées lors de l'aperçu d'une de mes
photos, et remplace la dimension dans l'URL (Aperçu/800x600/...) par
"Original" (Aperçu/Original/...), tu auras la photo en taille "brut de scan".
D'ailleurs j'ai un peu de travail à faire sur ma galerie de photos, mais je
l'aime bien comme ça (c'est la mienne toute faite avec mes petits doigts, une
sorte de petite oeuvre d'art :o) )
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos
mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de
temps derrière l'ordi....
Très honnêtement, avec tous les avis que j'ai pu récolter dans ce thread, je
commence à en être convaincu..
En fait il ya surtout *une seule* fonctionnalité qui m'intéresse sur les
appareils numériques par rapport à l'argentique : le fait de pouvoir choisir
la "pellicule" à chaque prise de vue : sensibilité, couleur ou N&B, etc..
Car il m'arrive de jongler avec les pellicules sur mon argentique, mais après
bonjour les pellicules entamées (sans compter que j'oublie combien j'ai pris
de poses..)
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
C'est vrai :-)
Bien que de moins en moins "vrai" au fil des années.
Mais quand ça marche, qu'est ce que c'est bon ! Je me souviens avoir galéré
pour faire marcher un scanner à plat sous Linux, mais une fois installé j'ai
pu découvrir les joies du traitement par lots pour mes tirages photos (4
photos placées sur le verre, 4 fichiers .png obtenus en un seul
passage..). Chose dont je ne disposais pas à l'époque sous windows...
Bref, chacun trouve son bonheur où il veut...
mais les photos de ton site tu les a eu comment ?? je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais developper. d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous les defauts :)
la taille "originale" m'a l'air bien riquiquie
/me a culpa, je crois que tu n'as pas accès à la taille originale (ou peut être si, en cliquant sur la photo elle-même ? je ne me souviens plus).
*tip* : choisis une des dimensions proposées lors de l'aperçu d'une de mes photos, et remplace la dimension dans l'URL (Aperçu/800x600/...) par "Original" (Aperçu/Original/...), tu auras la photo en taille "brut de scan".
D'ailleurs j'ai un peu de travail à faire sur ma galerie de photos, mais je l'aime bien comme ça (c'est la mienne toute faite avec mes petits doigts, une sorte de petite oeuvre d'art :o) )
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de temps derrière l'ordi....
Très honnêtement, avec tous les avis que j'ai pu récolter dans ce thread, je commence à en être convaincu..
En fait il ya surtout *une seule* fonctionnalité qui m'intéresse sur les appareils numériques par rapport à l'argentique : le fait de pouvoir choisir la "pellicule" à chaque prise de vue : sensibilité, couleur ou N&B, etc.. Car il m'arrive de jongler avec les pellicules sur mon argentique, mais après bonjour les pellicules entamées (sans compter que j'oublie combien j'ai pris de poses..)
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
C'est vrai :-) Bien que de moins en moins "vrai" au fil des années. Mais quand ça marche, qu'est ce que c'est bon ! Je me souviens avoir galéré pour faire marcher un scanner à plat sous Linux, mais une fois installé j'ai pu découvrir les joies du traitement par lots pour mes tirages photos (4 photos placées sur le verre, 4 fichiers .png obtenus en un seul passage..). Chose dont je ne disposais pas à l'époque sous windows... Bref, chacun trouve son bonheur où il veut...
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
pour cette quantit￩ de dias et sur des dias anciennes le chargeur est une foutaise monumentale faut pas orienter les gens vers ces foutaises o il perdront de sous et du temps
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une ! Mais pour ce qui est des prix je te fais confiance, tu es sûrement au courant.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont tr￨s chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au del￠ un scan ￠ plat comme l'epson 4990 sont accessibles
Oui c'est un scanner mixte il me semble ? Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon photographe, un LS 8000, dont acte.
Noëlle Adam.
pour cette quantit￩ de dias et sur des dias anciennes
le chargeur est une foutaise monumentale
faut pas orienter les gens vers ces foutaises o il perdront de sous et du
temps
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
Mais pour ce qui est des prix je te fais confiance, tu es sûrement au
courant.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont tr￨s chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au del￠ un scan ￠ plat comme l'epson 4990
sont accessibles
Oui c'est un scanner mixte il me semble ?
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon
photographe, un LS 8000, dont acte.
pour cette quantit￩ de dias et sur des dias anciennes le chargeur est une foutaise monumentale faut pas orienter les gens vers ces foutaises o il perdront de sous et du temps
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une ! Mais pour ce qui est des prix je te fais confiance, tu es sûrement au courant.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont tr￨s chers.
pas d'accord pour du 6x6 et au del￠ un scan ￠ plat comme l'epson 4990 sont accessibles
Oui c'est un scanner mixte il me semble ? Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon photographe, un LS 8000, dont acte.
Noëlle Adam.
Jean-Claude Ghislain
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon photographe, un LS 8000, dont acte.
Mon LS 8000 m'a donné bien du souci ces derniers temps, j'ai réussi à le retaper, mais il m'a fait transpirer...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon
photographe, un LS 8000, dont acte.
Mon LS 8000 m'a donné bien du souci ces derniers temps, j'ai réussi à le
retaper, mais il m'a fait transpirer...
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon photographe, un LS 8000, dont acte.
Mon LS 8000 m'a donné bien du souci ces derniers temps, j'ai réussi à le retaper, mais il m'a fait transpirer...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
haveur wrote:
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
-- -- Ricco
haveur wrote:
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer
moi même avec mes propres conneries
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer
( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide
d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles
(proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé
sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
-- -- Ricco
jean-daniel dodin
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de temps derrière l'ordi....
Une fois que la chaîne est bien étalonnée (pas que pour les couleurs mais pour l'ensemble des paramètres), je ne passe guère plus de temps à traiter mes argentiques que mes numériques (d'un bout à l'autre, j'entends : de la récupération à la présentation, peu importe le type de support). J'en passe réellement plus parce que mes scans sont très gros et prennent beaucoup plus de temps mais pas en action réelle
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Oct 2007 10:49:20 +0100, jpw a écrit :
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes
photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner
beaucoup de temps derrière l'ordi....
Une fois que la chaîne est bien étalonnée (pas que pour les couleurs mais
pour l'ensemble des paramètres), je ne passe guère plus de temps à
traiter mes argentiques que mes numériques (d'un bout à l'autre,
j'entends : de la récupération à la présentation, peu importe le type de
support). J'en passe réellement plus parce que mes scans sont très gros
et prennent beaucoup plus de temps mais pas en action réelle
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui
ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de temps derrière l'ordi....
Une fois que la chaîne est bien étalonnée (pas que pour les couleurs mais pour l'ensemble des paramètres), je ne passe guère plus de temps à traiter mes argentiques que mes numériques (d'un bout à l'autre, j'entends : de la récupération à la présentation, peu importe le type de support). J'en passe réellement plus parce que mes scans sont très gros et prennent beaucoup plus de temps mais pas en action réelle
sans compter les pb de drivers de scans ous linux
Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ricco
jean-daniel dodin wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
en fait moi même je dois les triers ce caches, un reglage d'epaisseur, sur le chargeur, dia, mais Nikon émet bien sur des reservs pour les chaches carton, en général, là c'est a la mano
-- Ricco
jean-daniel dodin wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...
en fait moi même je dois les triers ce caches, un reglage d'epaisseur, sur
le chargeur, dia, mais Nikon émet bien sur des reservs pour les chaches
carton, en général, là c'est a la mano
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
en fait moi même je dois les triers ce caches, un reglage d'epaisseur, sur le chargeur, dia, mais Nikon émet bien sur des reservs pour les chaches carton, en général, là c'est a la mano
-- Ricco
Stephan Peccini
Le Sun, 28 Oct 2007 14:20:48 +0100, jean-daniel dodin a écrit :
il y e,n a quelques-uns (mon scanner à plat canon, par exemple), mais c'es rare. On a même une version de vuescan pour Linux si on ne veut pas changer ses habitudes (au même prix que celle windows)
Mais c'est à lui auquel je pensais. Ce n'est pas parce que j'essaye d'être au maximum avec des logiciels libres que je n'achète pas ou n'utilise pas du propriétaire pour Linux quand c'est la solution dont j'ai besoin ; j'ai même du Windows, c'est dire. Mon LS 9000 est piloté par Vuescan. Mon Epson 3170 est piloté par le driver Epkowa et en plus il est accessible à partir de là en réseau (comme tous les scanners avec Sane) directement avec les outils du poste distant. Je trouve cela pratique. Mais si j'avais à faire un choix d'un nouveau scanner, du type de mon Epson, j'en prendrai un dont le driver libre existe, bien évidemment.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Oct 2007 14:20:48 +0100, jean-daniel dodin a écrit :
il y e,n a quelques-uns (mon scanner à plat canon, par exemple), mais
c'es rare. On a même une version de vuescan pour Linux si on ne veut pas
changer ses habitudes (au même prix que celle windows)
Mais c'est à lui auquel je pensais. Ce n'est pas parce que j'essaye
d'être au maximum avec des logiciels libres que je n'achète pas ou
n'utilise pas du propriétaire pour Linux quand c'est la solution dont
j'ai besoin ; j'ai même du Windows, c'est dire. Mon LS 9000 est piloté
par Vuescan. Mon Epson 3170 est piloté par le driver Epkowa et en plus il
est accessible à partir de là en réseau (comme tous les scanners avec
Sane) directement avec les outils du poste distant. Je trouve cela
pratique.
Mais si j'avais à faire un choix d'un nouveau scanner, du type de mon
Epson, j'en prendrai un dont le driver libre existe, bien évidemment.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Oct 2007 14:20:48 +0100, jean-daniel dodin a écrit :
il y e,n a quelques-uns (mon scanner à plat canon, par exemple), mais c'es rare. On a même une version de vuescan pour Linux si on ne veut pas changer ses habitudes (au même prix que celle windows)
Mais c'est à lui auquel je pensais. Ce n'est pas parce que j'essaye d'être au maximum avec des logiciels libres que je n'achète pas ou n'utilise pas du propriétaire pour Linux quand c'est la solution dont j'ai besoin ; j'ai même du Windows, c'est dire. Mon LS 9000 est piloté par Vuescan. Mon Epson 3170 est piloté par le driver Epkowa et en plus il est accessible à partir de là en réseau (comme tous les scanners avec Sane) directement avec les outils du poste distant. Je trouve cela pratique. Mais si j'avais à faire un choix d'un nouveau scanner, du type de mon Epson, j'en prendrai un dont le driver libre existe, bien évidemment.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
