Développement et tirages argentiques de qualité sur GVQP ?
53 réponses
Hugues
B'jour a tous,
je cherche un laboratoire sérieux qui serait capable de me faire des tirages
de qualité à partir de mes négatifs ? j'en ai un peu ras-le-bol des enseignes
grand public qui numérisent systématiquement mes négatifs avant tirage.
que ce soit pour du tirage sur format lecture (que j'aime beaucoup car très
pratique a manipuler) ou sur grand format.
S'ils propose la numérisation du négatif au moment du développement sur cd-rom
ce serait un plus; mais j'insiste sur le fait que les tirages doivent être
effectués directement depuis le négatif et non une numérisation de celui-ci.
je suis prêt a bouger hors RP, et même à avoir deux labos différents pour le
N&B et pour la couleur. le prix, pour moi, est secondaire. (au pire je ferai
faire les développements ailleurs, ça ne changera rien au tirage).
pour ma part j'ai été un temps chez Photo service (leur "outrage" commercial
grand public m'a énervé, je n'y retournerai plus), negatif+ (sympa, mais pas
testé leurs agrandissements), et chez lis photo (assez cher a mon gout et trop
orientés numérique a mon gout. en outre les agrandissements réalisés chez eux
sont quelconques, alors que je pense pouvoir en tirer beaucoup plus - pourtant
j'ai beaucoup apprécié leur service assez "pro" et personnalisé, surtout pour
un labo grand public)
aucun d'eux ne me semble a la hauteur de ce que j'attends, pourtant j'entends
du bien de chacun d'eux a droite ou a gauche..
en fait je me verrai faire mes développements chez negatif+ (une pellicule au
format lecture = 8,90e indépendamment du nombre de prises de vues... sympa !),
et mes tirages grand format chez une enseigne un peu plus "pro"...
Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution réelle. Surtout à ce prix... De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez rarement réunies en pratique... Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer des photos anciennes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Un scanner pourrait
me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de
7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un
importateur exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut...
Du moins si on veut de la qualité à un prix encore
raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en
extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution
réelle. Surtout à ce prix...
De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très
haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables.
Des conditions assez rarement réunies en pratique...
Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace
pour récupérer des photos anciennes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution réelle. Surtout à ce prix... De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez rarement réunies en pratique... Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer des photos anciennes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
haveur
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
Faut rendre à César ce qui est à Ricco...Ca m'a beaucoup plu et fait marrer, mais je n'ai pas eu l'idée !
J'ai voulu aller trop vite car d'habitude devant un fil volumineux je relis chaque contribution. Mes excuses.
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos ( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur vu le nombre de dias à traiter. La résolution annoncée est inférieure à celle que tu cites, mais c'est la vraie résolution optique et le résultat est plus facile à obtenir. Donc, gain de temps, et les logiciels qui viennent avec sont bien adaptés alors que avec un scanner à plat, tu risques de devoir investir dans un logiciel suplémentaire. Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont très chers.
J'enregistre ces remarques et celles des autres contributeurs. Mon rêve d'équipement ne pourra se réaliser que dans quelques mois au plutôt. J'ai donc le temps de me documenter (et d'attendre que la mise sur le marché du nouveau réflex numérique SONY fasse baisser le prix du A100).
Toutefois j'ai aussi des films diapo développés mais non découpés et des films de photo argentiques (quelques centaines ou milliers aussi) pour lesquels j'envisage aussi de les sauvegarder mais je n'ai pas encore choisi pour ceux là la méthode et le support.
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner optifilm ?
J'ai oubblié d'indiquer le nom du fabricant, Plustek, merci à celui qui l'a fait. J'avais conservé quelques adresses il y a quelques mois dont :
http://www.monvendeur.com/mvd_index.php C'est semble t il celui de l'importateur Je viens d'y retourner et j'y découvre un nouveau modèle le 7500i. Je ne suis pas lié à ce magasin ni cette marque, même pas, jusqu'à présent , acheteur :-)))
parmi d'autres adresses que je viens de vérifier : http://fr.bizrate.com/scanners/products__keyword--scanner+diapositives.html
Cette vérification m'a aussi permis de découvrir:
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif: 100 / semaine-((( ...
- http://www.clubic.com/forum/photo-video-numerique/scanner-plustek-7200-ou-7200i-renseignement-qualite-id105334-page1.html Que je ne connaissais pas encore mais que probalement beaucoup d'entre vous ont dans leurs adresses. Il me parait intéressant par la somme d'avis et de commentaires sur les produits informatiques, vidéo et photos permettant de dégrossir les idées.
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Oui : certains ont même une position Kodachrome.
J'ignorai. Merci.
Cordialement.
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
Faut rendre à César ce qui est à Ricco...Ca m'a beaucoup plu et fait
marrer, mais je n'ai pas eu l'idée !
J'ai voulu aller trop vite car d'habitude devant un fil volumineux je
relis chaque contribution. Mes excuses.
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos
( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un
chargeur vu le nombre de dias à traiter. La résolution annoncée est
inférieure à celle que tu cites, mais c'est la vraie résolution optique
et le résultat est plus facile à obtenir. Donc, gain de temps, et les
logiciels qui viennent avec sont bien adaptés alors que avec un scanner
à plat, tu risques de devoir investir dans un logiciel suplémentaire.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont très chers.
J'enregistre ces remarques et celles des autres contributeurs. Mon
rêve d'équipement ne pourra se réaliser que dans quelques mois au
plutôt. J'ai donc le temps de me documenter (et d'attendre que la mise
sur le marché du nouveau réflex numérique SONY fasse baisser le prix du
A100).
Toutefois j'ai aussi des films diapo développés mais non découpés et des
films de photo argentiques (quelques centaines ou milliers aussi) pour
lesquels j'envisage aussi de les sauvegarder mais je n'ai pas encore
choisi pour ceux là la méthode et le support.
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner
optifilm ?
J'ai oubblié d'indiquer le nom du fabricant, Plustek, merci à celui qui
l'a fait.
J'avais conservé quelques adresses il y a quelques mois dont :
http://www.monvendeur.com/mvd_index.php
C'est semble t il celui de l'importateur
Je viens d'y retourner et j'y découvre un nouveau modèle le 7500i. Je ne
suis pas lié à ce magasin ni cette marque, même pas, jusqu'à présent ,
acheteur :-)))
parmi d'autres adresses que je viens de vérifier :
http://fr.bizrate.com/scanners/products__keyword--scanner+diapositives.html
Cette vérification m'a aussi permis de découvrir:
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif:
100 / semaine-((( ...
-
http://www.clubic.com/forum/photo-video-numerique/scanner-plustek-7200-ou-7200i-renseignement-qualite-id105334-page1.html
Que je ne connaissais pas encore mais que probalement beaucoup d'entre
vous ont dans leurs adresses. Il me parait intéressant par la somme
d'avis et de commentaires sur les produits informatiques, vidéo et
photos permettant de dégrossir les idées.
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.
Faut rendre à César ce qui est à Ricco...Ca m'a beaucoup plu et fait marrer, mais je n'ai pas eu l'idée !
J'ai voulu aller trop vite car d'habitude devant un fil volumineux je relis chaque contribution. Mes excuses.
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos ( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur vu le nombre de dias à traiter. La résolution annoncée est inférieure à celle que tu cites, mais c'est la vraie résolution optique et le résultat est plus facile à obtenir. Donc, gain de temps, et les logiciels qui viennent avec sont bien adaptés alors que avec un scanner à plat, tu risques de devoir investir dans un logiciel suplémentaire. Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent les 2 formats sont très chers.
J'enregistre ces remarques et celles des autres contributeurs. Mon rêve d'équipement ne pourra se réaliser que dans quelques mois au plutôt. J'ai donc le temps de me documenter (et d'attendre que la mise sur le marché du nouveau réflex numérique SONY fasse baisser le prix du A100).
Toutefois j'ai aussi des films diapo développés mais non découpés et des films de photo argentiques (quelques centaines ou milliers aussi) pour lesquels j'envisage aussi de les sauvegarder mais je n'ai pas encore choisi pour ceux là la méthode et le support.
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner optifilm ?
J'ai oubblié d'indiquer le nom du fabricant, Plustek, merci à celui qui l'a fait. J'avais conservé quelques adresses il y a quelques mois dont :
http://www.monvendeur.com/mvd_index.php C'est semble t il celui de l'importateur Je viens d'y retourner et j'y découvre un nouveau modèle le 7500i. Je ne suis pas lié à ce magasin ni cette marque, même pas, jusqu'à présent , acheteur :-)))
parmi d'autres adresses que je viens de vérifier : http://fr.bizrate.com/scanners/products__keyword--scanner+diapositives.html
Cette vérification m'a aussi permis de découvrir:
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif: 100 / semaine-((( ...
- http://www.clubic.com/forum/photo-video-numerique/scanner-plustek-7200-ou-7200i-renseignement-qualite-id105334-page1.html Que je ne connaissais pas encore mais que probalement beaucoup d'entre vous ont dans leurs adresses. Il me parait intéressant par la somme d'avis et de commentaires sur les produits informatiques, vidéo et photos permettant de dégrossir les idées.
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Oui : certains ont même une position Kodachrome.
J'ignorai. Merci.
Cordialement.
haveur
Bonjour,
le scan est un plustek je ne connais pas le modèle mais j'ai toujours remarqué que le matériel plustel présentait des caractéristiques techniques fumantes, performances qu'on ne retrouvait pas à l'utilisation......
C'est l'une de mes interrogations mais j'ai encore le temps d'enregistrer les commentaires des utilisateurs :-))
personnellement j'ai un nikon coolscan V et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...
Reste le problème du coût :-))
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans 42 ans pour être précis.
Et qui est resté en bon état ? Si oui cela me donne de l'espoir.
Merci.
Cordialement
Bonjour,
le scan est un plustek
je ne connais pas le modèle mais j'ai toujours remarqué que le matériel
plustel présentait
des caractéristiques techniques fumantes, performances qu'on ne retrouvait
pas à
l'utilisation......
C'est l'une de mes interrogations mais j'ai encore le temps
d'enregistrer les commentaires des utilisateurs :-))
personnellement j'ai un nikon coolscan V
et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...
Reste le problème du coût :-))
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.
Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.
le scan est un plustek je ne connais pas le modèle mais j'ai toujours remarqué que le matériel plustel présentait des caractéristiques techniques fumantes, performances qu'on ne retrouvait pas à l'utilisation......
C'est l'une de mes interrogations mais j'ai encore le temps d'enregistrer les commentaires des utilisateurs :-))
personnellement j'ai un nikon coolscan V et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...
Reste le problème du coût :-))
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans 42 ans pour être précis.
Et qui est resté en bon état ? Si oui cela me donne de l'espoir.
Merci.
Cordialement
haveur
Bonjour,
haveur wrote:
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
Cordialement
Bonjour,
haveur wrote:
J'ai bien aimé et rit aux:
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait
marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer
( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide
d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles
(proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé
sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à
réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie,
car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
Cordialement
haveur
Bonjour,
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution réelle. Surtout à ce prix... De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez rarement réunies en pratique... Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer des photos anciennes.
Merci pour l'avis qui répond à une de mes préoccupation. Mais je crains de ne pouvoir attendre de gagner à une loterie pour acheter un nikon.
Cordialement
Bonjour,
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si
on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très
certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa
résolution réelle. Surtout à ce prix...
De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité,
optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez
rarement réunies en pratique...
Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer
des photos anciennes.
Merci pour l'avis qui répond à une de mes préoccupation.
Mais je crains de ne pouvoir attendre de gagner à une loterie pour
acheter un nikon.
Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution réelle. Surtout à ce prix... De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez rarement réunies en pratique... Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer des photos anciennes.
Merci pour l'avis qui répond à une de mes préoccupation. Mais je crains de ne pouvoir attendre de gagner à une loterie pour acheter un nikon.
Cordialement
haveur
Bonjour,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les changer avant de scanner.
Cordialement.
Bonjour,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une
simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de
différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les
commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi
des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les
changer avant de scanner.
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les changer avant de scanner.
Cordialement.
jpw
"haveur" a écrit
personnellement j'ai un nikon coolscan V et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas... Reste le problème du coût :-))
je l'ai acheté en occasion 500 roros
aujourd'hui on entrouve en occasion à moins de 400 roros et neuf autour de 700 roros
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans 42 ans pour être précis. Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.
le kodachrome a plutôt bien tenu
sinon c'est variable....
jpw
"haveur" <haveur@free.fr> a écrit
personnellement j'ai un nikon coolscan V
et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais
pas...
Reste le problème du coût :-))
je l'ai acheté en occasion 500 roros
aujourd'hui on entrouve en occasion à moins de 400 roros
et neuf autour de 700 roros
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.
Et qui est resté en bon état ?
personnellement j'ai un nikon coolscan V et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas... Reste le problème du coût :-))
je l'ai acheté en occasion 500 roros
aujourd'hui on entrouve en occasion à moins de 400 roros et neuf autour de 700 roros
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans 42 ans pour être précis. Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.
le kodachrome a plutôt bien tenu
sinon c'est variable....
jpw
Ricco
haveur wrote:
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif: 100 / semaine-((( ...
ca dépend, en passant des nuits blanches, et tes journées dessus, avec un Nikon, un film en bande non coupé te prend une heure, je sais une fois j'en ai scanné trente, egal trente heures, bien sur un scanner pro va aller bien plus vite, mais absolument inabordable. en se relayant, va savoir .
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Oui : certains ont même une position Kodachrome.
J'ignorai. Merci.
je n'ai pas trouvé que c'etait special, en revanche la restauration d'images est completement bluffante, au point que parfois je me demandais quelle vue c'etait, incroyable, ça, c'est vrai. mais plus tu mets d'option de traitement et plus c'est long, voire tres long :=) -- Ricco
haveur wrote:
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif:
100 / semaine-((( ...
ca dépend, en passant des nuits blanches, et tes journées dessus, avec un
Nikon, un film en bande non coupé te prend une heure, je sais une fois j'en
ai scanné trente, egal trente heures, bien sur un scanner pro va aller bien
plus vite, mais absolument inabordable.
en se relayant, va savoir
.
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus
ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Oui : certains ont même une position Kodachrome.
J'ignorai. Merci.
je n'ai pas trouvé que c'etait special, en revanche la restauration d'images
est completement bluffante, au point que parfois je me demandais quelle vue
c'etait, incroyable, ça, c'est vrai.
mais plus tu mets d'option de traitement et plus c'est long, voire tres long
:=)
--
Ricco
- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif: 100 / semaine-((( ...
ca dépend, en passant des nuits blanches, et tes journées dessus, avec un Nikon, un film en bande non coupé te prend une heure, je sais une fois j'en ai scanné trente, egal trente heures, bien sur un scanner pro va aller bien plus vite, mais absolument inabordable. en se relayant, va savoir .
Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées par un traitement informatique.
Oui : certains ont même une position Kodachrome.
J'ignorai. Merci.
je n'ai pas trouvé que c'etait special, en revanche la restauration d'images est completement bluffante, au point que parfois je me demandais quelle vue c'etait, incroyable, ça, c'est vrai. mais plus tu mets d'option de traitement et plus c'est long, voire tres long :=) -- Ricco
Ricco
haveur wrote: .
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
sans pb :=))
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
d'autant plus que faire ca avec un projecteur diapo, bonjour, ça fuit la lumière partout, ni l'optique ni le condensateur ne sont vraiment prévus pour, les reglages peu evidents, pas de diaphragme, etre bien parallèles, l'enfer, surtout si on considère qu au début pour un amateur, c'est déjà pas evident, te reste t il un tirage de l'époque ? -- Ricco
haveur wrote:
.
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait
marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
sans pb :=))
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à
développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de
bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de
grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur
le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels
à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo
réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
d'autant plus que faire ca avec un projecteur diapo, bonjour, ça fuit la
lumière partout, ni l'optique ni le condensateur ne sont vraiment prévus
pour, les reglages peu evidents, pas de diaphragme, etre bien parallèles,
l'enfer, surtout si on considère qu au début pour un amateur, c'est déjà pas
evident, te reste t il un tirage de l'époque ?
--
Ricco
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer moi même avec mes propres conneries
Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.
sans pb :=))
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...
on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.
d'autant plus que faire ca avec un projecteur diapo, bonjour, ça fuit la lumière partout, ni l'optique ni le condensateur ne sont vraiment prévus pour, les reglages peu evidents, pas de diaphragme, etre bien parallèles, l'enfer, surtout si on considère qu au début pour un amateur, c'est déjà pas evident, te reste t il un tirage de l'époque ? -- Ricco
Ricco
haveur wrote:
Bonjour,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les changer avant de scanner.
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main, le passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut faire des lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias partent ensemble n, tu as un fente reglable au chargement, que tu adaptes, et malgré tout, ca va jamais sans pb -- Ricco
haveur wrote:
Bonjour,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après
une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la
piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous
ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la
même épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de
différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les
commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi
des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les
changer avant de scanner.
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main, le
passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut faire des
lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias partent ensemble
n, tu as un fente reglable au chargement, que tu adaptes, et malgré tout, ca
va jamais sans pb
--
Ricco
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à manipuler les dias unes par une !
Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même épaisseur...
Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les changer avant de scanner.
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main, le passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut faire des lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias partent ensemble n, tu as un fente reglable au chargement, que tu adaptes, et malgré tout, ca va jamais sans pb -- Ricco
