j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
N'oublie surtout pas de te l'appliquer à toi même, surtout quand tu "oublies" que tu peux fauter :=))
A part ça et sans être un obsédé de l'orthographe, on peut consulter gratuitement un site qui vous conjuguera vos verbes :
http://www.leconjugueur.com/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
> N'oublie surtout pas de te l'appliquer à toi même, surtout quand tu > "oublies" que tu peux fauter :=))
A part ça et sans être un obsédé de l'orthographe, on peut consulter gratuitement un site qui vous conjuguera vos verbes :
http://www.leconjugueur.com/
Ce qui est très drôle, c'est de consulter les messages du con-tributeur en question : soit il a un modèle tout fait pour ses "corrections" incorrectes vis à vis tout le monde, soit il est d'une indigence de propos rare.
> N'oublie surtout pas de te l'appliquer à toi même, surtout quand tu
> "oublies" que tu peux fauter :=))
A part ça et sans être un obsédé de l'orthographe, on peut
consulter gratuitement un site qui vous conjuguera vos verbes :
http://www.leconjugueur.com/
Ce qui est très drôle, c'est de consulter les messages du con-tributeur
en question : soit il a un modèle tout fait pour ses "corrections"
incorrectes vis à vis tout le monde, soit il est d'une indigence de
propos rare.
> N'oublie surtout pas de te l'appliquer à toi même, surtout quand tu > "oublies" que tu peux fauter :=))
A part ça et sans être un obsédé de l'orthographe, on peut consulter gratuitement un site qui vous conjuguera vos verbes :
http://www.leconjugueur.com/
Ce qui est très drôle, c'est de consulter les messages du con-tributeur en question : soit il a un modèle tout fait pour ses "corrections" incorrectes vis à vis tout le monde, soit il est d'une indigence de propos rare.
Comme s'il avait la trouille de fauter ?
Gabriel
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 48c9960c$0$887$
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Oh mon dieu, j'ai un compact, je vis dans le péché et en plus j'aime ça :-)
Cdlt, Gabriel
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
48c9960c$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros
photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels
les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un
téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Oh mon dieu, j'ai un compact, je vis dans le péché et en plus j'aime ça :-)
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 48c9960c$0$887$
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Oh mon dieu, j'ai un compact, je vis dans le péché et en plus j'aime ça :-)
Cdlt, Gabriel
Jacques L'helgoualc'h
Le 11-09-2008, Sylvain SF a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels les plus gros possibles ...
oui, mais ton budget explose rapidement :
superficie_capteur ~ carré(taille_photosite) x nombre_photosites
et tu n'as pas trente-six choix... Par rapport au nouveau Panasonic G1 µ4/3 (coeff. 2), 12Mpixels, on aurait la même taille de photosites pour
- un bridge (coeff. 4) de 3 Mp ;
- un APS (coeff. 1,5) de 20,5 Mp ;
- un FF de 46 Mp ;
- un 6x6 de [censuré].
vendredi, 0h 05 :
parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
C'est quoi, la cochonnerie (hormis les appareils de Melmoth) ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 11-09-2008, Sylvain SF a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros
photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels
les plus gros possibles ...
oui, mais ton budget explose rapidement :
superficie_capteur ~ carré(taille_photosite) x nombre_photosites
et tu n'as pas trente-six choix... Par rapport au nouveau Panasonic G1
µ4/3 (coeff. 2), 12Mpixels, on aurait la même taille de photosites pour
- un bridge (coeff. 4) de 3 Mp ;
- un APS (coeff. 1,5) de 20,5 Mp ;
- un FF de 46 Mp ;
- un 6x6 de [censuré].
vendredi, 0h 05 :
parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie
est pur blasphème.
C'est quoi, la cochonnerie (hormis les appareils de Melmoth) ?
--
Jacques L'helgoualc'h
Ni l'un, ni l'autre avantages et/ou inconvénients des 2
[ANN] Panasonic Lumix G1
http://panasonic.jp/dc/g1/small.html
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Jide
> Saperlipopette ! le participe passé ! Morne mérou, tu écris fort mal le français : A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, Et le potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.." J.D.
> Saperlipopette ! le participe passé ! Morne mérou, tu écris fort mal
le français : A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, Et le
potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à
l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le
participe
Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement
de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.."
J.D.
> Saperlipopette ! le participe passé ! Morne mérou, tu écris fort mal le français : A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, Et le potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.." J.D.
Jacques L'helgoualc'h
Le 12-09-2008, Noëlle a écrit :
[participe passer] Ce qui est fort drôle, c'est que ce message inutile et déplacé comporte un certain nombre de phautes d'orthographe. Ami lecteur, saurais-tu les retrouver ?
Il y a aussi une erreur ;)
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.." J.D.
Ma foi, je veux bien que nôtre généreux lecteur m'envoie un Bescherelle, puisqu'il estime n'avoir plus besoin du sien,
par contre, un peu de typographie pourrait l'occuper.
ainsi que quelques kilos d'airelles fraîches.
... et le cuissot ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 12-09-2008, Noëlle a écrit :
[participe passer]
Ce qui est fort drôle, c'est que ce message inutile et déplacé comporte
un certain nombre de phautes d'orthographe.
Ami lecteur, saurais-tu les retrouver ?
Il y a aussi une erreur ;)
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement
de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.."
J.D.
Ma foi, je veux bien que nôtre généreux lecteur m'envoie un Bescherelle,
puisqu'il estime n'avoir plus besoin du sien,
par contre, un peu de typographie pourrait l'occuper.
[participe passer] Ce qui est fort drôle, c'est que ce message inutile et déplacé comporte un certain nombre de phautes d'orthographe. Ami lecteur, saurais-tu les retrouver ?
Il y a aussi une erreur ;)
Et vous, vous copierez mille fois : " La Netiquette interdit formellement de critiquer un contributeur pour des fautes d'ortograf.." J.D.
Ma foi, je veux bien que nôtre généreux lecteur m'envoie un Bescherelle, puisqu'il estime n'avoir plus besoin du sien,
par contre, un peu de typographie pourrait l'occuper.
