j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
Gabriel a écrit :
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa
n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est
plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça
sadique, c'est juste réaliste.
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
speedsoft.nospam
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 48c8074e$0$12024$
speedsoft.nospam wrote:
Entre l'escargot et le guépard en chasse, il a sans doute quelques intermédiaires qu'on peut espérer "tirer".
Avec un bridge, essaye déjà de photographier un(e) ado qui somatise son acné. Calcule le ratio de photos avec mains/coussin/bouquin en 1er plan par rapport au reste. Pas si larves que çà...
Sinon, oui, à l'ancienne, MAP manuelle, faite sur un repère, et attendre que la cible veuille bien s'y mettre. Mais autant photographier à la chambre...
======== Aah OK, si tu veux m'échanger mon S100fs contre une Linhof, genre Kardan ou une Toyo, je suis d'accord !
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
48c8074e$0$12024$426a74cc@news.free.fr...
speedsoft.nospam wrote:
Entre l'escargot et le guépard en chasse, il a sans doute quelques
intermédiaires qu'on peut espérer "tirer".
Avec un bridge, essaye déjà de photographier un(e) ado qui somatise son
acné. Calcule le ratio de photos avec mains/coussin/bouquin en 1er plan
par rapport au reste. Pas si larves que çà...
Sinon, oui, à l'ancienne, MAP manuelle, faite sur un repère, et attendre
que la cible veuille bien s'y mettre. Mais autant photographier à la
chambre...
======== Aah OK, si tu veux m'échanger mon S100fs contre une Linhof, genre Kardan ou
une Toyo, je suis d'accord !
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 48c8074e$0$12024$
speedsoft.nospam wrote:
Entre l'escargot et le guépard en chasse, il a sans doute quelques intermédiaires qu'on peut espérer "tirer".
Avec un bridge, essaye déjà de photographier un(e) ado qui somatise son acné. Calcule le ratio de photos avec mains/coussin/bouquin en 1er plan par rapport au reste. Pas si larves que çà...
Sinon, oui, à l'ancienne, MAP manuelle, faite sur un repère, et attendre que la cible veuille bien s'y mettre. Mais autant photographier à la chambre...
======== Aah OK, si tu veux m'échanger mon S100fs contre une Linhof, genre Kardan ou une Toyo, je suis d'accord !
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Gabriel a écrit :
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté. Il ne vivent pas très vieux. http://cjoint.com/?jkxZbbIyxI
GR
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Gabriel a écrit :
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un
Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est
plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça
sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui
passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac
d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils
remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur
dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté.
Il ne vivent pas très vieux.
http://cjoint.com/?jkxZbbIyxI
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté. Il ne vivent pas très vieux. http://cjoint.com/?jkxZbbIyxI
GR
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost Rider a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Gabriel a écrit :
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté. Il ne vivent pas très vieux.
Oui, ça j'imagine. Mais c'est largement autant et plus les conditions malsaines que le travail physique le problème. Enfin bon, moi je ne vois pas de problème à louer des compétences qu'on n'a pas, même si ce sont celles de la force et de l'endurance pour porter un sac à dos. Nulle part celà n'implique d'exagerer ou d'exploiter les gens.
Noëlle Adam.
Ghost Rider a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Gabriel a écrit :
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un
Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est
plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça
sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui
passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac
d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils
remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur
dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté.
Il ne vivent pas très vieux.
Oui, ça j'imagine. Mais c'est largement autant et plus les conditions
malsaines que le travail physique le problème.
Enfin bon, moi je ne vois pas de problème à louer des compétences qu'on
n'a pas, même si ce sont celles de la force et de l'endurance pour
porter un sac à dos. Nulle part celà n'implique d'exagerer ou
d'exploiter les gens.
Oui :-) Un peu sadique envers le sherpa "(contrairement à vous un Sherpa n'est pas à 2 kg près)"
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
Noëlle Adam.
En Indonésie, à Java, sur le volcan Kawah Ijen, il y a des types qui passent leur vie à extraire le soufre du volcan, à deux pas d'un lac d'acide sulfurique, dans les nuages d'anhydride sulfureux, puis ils remontent des blocs de soufre de plusieurs dizaines de kilos, sur leur dos, jusqu'en haut du cratère, pour redescendre de l'autre côté. Il ne vivent pas très vieux.
Oui, ça j'imagine. Mais c'est largement autant et plus les conditions malsaines que le travail physique le problème. Enfin bon, moi je ne vois pas de problème à louer des compétences qu'on n'a pas, même si ce sont celles de la force et de l'endurance pour porter un sac à dos. Nulle part celà n'implique d'exagerer ou d'exploiter les gens.
Noëlle Adam.
anneleguennec
Gabriel wrote:
> Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur, mais pas trop sonyste :-) Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de boys ;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla de remarques dans le corps du texte.
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> wrote:
>
Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur, mais
pas trop sonyste :-)
Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de boys
;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire
la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il
sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla
de remarques dans le corps du texte.
> Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur, mais pas trop sonyste :-) Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de boys ;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla de remarques dans le corps du texte.
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
D'autant qu'ils semblent bien avoir appris à dire non quand le touriste abuse. Et qu'ils semblent bien aussi, si j'ai bien compris certains reportages, qu'ils ont fort bien appris leur intérêt.
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est
plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça
sadique, c'est juste réaliste.
D'autant qu'ils semblent bien avoir appris à dire non quand le touriste
abuse. Et qu'ils semblent bien aussi, si j'ai bien compris certains
reportages, qu'ils ont fort bien appris leur intérêt.
C'est pas politiquement correct ? Porteur c'est un métier, le type est plus entrainé et plus costaud que le touriste moyen. Je ne vois pas ça sadique, c'est juste réaliste.
D'autant qu'ils semblent bien avoir appris à dire non quand le touriste abuse. Et qu'ils semblent bien aussi, si j'ai bien compris certains reportages, qu'ils ont fort bien appris leur intérêt.
Gabriel
"Anne" a écrit dans le message de news: 1in3era.1j054uc96ttlsN%
Gabriel wrote:
> Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur, mais pas trop sonyste :-) Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de boys ;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla de remarques dans le corps du texte.
Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
Cdlt, Gabriel
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1in3era.1j054uc96ttlsN%anneleguennec@free.fr...
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> wrote:
>
Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur,
mais
pas trop sonyste :-)
Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de
boys
;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire
la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il
sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla
de remarques dans le corps du texte.
Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais
lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de
batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
"Anne" a écrit dans le message de news: 1in3era.1j054uc96ttlsN%
Gabriel wrote:
> Ca c'est un pro, à la fois canoniste, nikonien, olympien et pentaxeur, mais pas trop sonyste :-) Et pour transporter tout ce matos en expédition, il lui faut combien de boys ;-)
Et tu es sans doute un pro de la lecture ? Cherche et tu verras à faire la liste de ce qu'il emmène vraiment. Tous comptes faits, je pense qu'il sait correctement voyager. Et ménager son budget, si j'en crois pas mla de remarques dans le corps du texte.
Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
Cdlt, Gabriel
Jean-Pierre Roche
Ghost Rider a écrit :
"On rêve d'ailleurs qu'Olympus utilise un jour son capteur 4/3 pour inventer enfin Le véritable compact haut de gamme, celui que tous les photographes nomades attendent vainement depuis des années.3
Il en a rêvé, Olympus l'a fait.
Peut-être pas tout de suite...
"Si vous tenez à voyager sans ordinateur, je vous conseillerais donc de ne pas utiliser de boîtiers de plus de 10 megapixels et de ne réserver le format RAW qu'à 50% de vos images environ (pour les lumières difficiles et les images très intéressantes). D'ailleurs, certaines des photos qui illustrent cet article (même les double pages) avaient été réalisées au format JPEG (à l'époque) avec des EOS 10D et 20D de 6 ou 8 megapixels seulement... Mon avis est que monter au-delà de 12 megapixels est vraiment inutile et même un peu ridicule si l'on songe à l'exploitation qui sera faite des photos par la suite."
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut suffire à la plupart des photographes. A part ça pour le voyage léger je prends un boîtier Nikon, le 2.8/10.5 et le 18-200. Ca tient dans un minuscule fourre-tout et on peut presque tout faire avec...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost Rider a écrit :
"On rêve d'ailleurs qu'Olympus utilise un jour son capteur 4/3 pour
inventer enfin Le véritable compact haut de gamme, celui que tous les
photographes nomades attendent vainement depuis des années.3
Il en a rêvé, Olympus l'a fait.
Peut-être pas tout de suite...
"Si vous tenez à voyager sans ordinateur, je vous conseillerais donc de
ne pas utiliser de boîtiers de plus de 10 megapixels et de ne réserver
le format RAW qu'à 50% de vos images environ (pour les lumières
difficiles et les images très intéressantes). D'ailleurs, certaines des
photos qui illustrent cet article (même les double pages) avaient été
réalisées au format JPEG (à l'époque) avec des EOS 10D et 20D de 6 ou 8
megapixels seulement... Mon avis est que monter au-delà de 12 megapixels
est vraiment inutile et même un peu ridicule si l'on songe à
l'exploitation qui sera faite des photos par la suite."
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un
reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut
suffire à la plupart des photographes.
A part ça pour le voyage léger je prends un boîtier Nikon,
le 2.8/10.5 et le 18-200. Ca tient dans un minuscule
fourre-tout et on peut presque tout faire avec...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"On rêve d'ailleurs qu'Olympus utilise un jour son capteur 4/3 pour inventer enfin Le véritable compact haut de gamme, celui que tous les photographes nomades attendent vainement depuis des années.3
Il en a rêvé, Olympus l'a fait.
Peut-être pas tout de suite...
"Si vous tenez à voyager sans ordinateur, je vous conseillerais donc de ne pas utiliser de boîtiers de plus de 10 megapixels et de ne réserver le format RAW qu'à 50% de vos images environ (pour les lumières difficiles et les images très intéressantes). D'ailleurs, certaines des photos qui illustrent cet article (même les double pages) avaient été réalisées au format JPEG (à l'époque) avec des EOS 10D et 20D de 6 ou 8 megapixels seulement... Mon avis est que monter au-delà de 12 megapixels est vraiment inutile et même un peu ridicule si l'on songe à l'exploitation qui sera faite des photos par la suite."
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut suffire à la plupart des photographes. A part ça pour le voyage léger je prends un boîtier Nikon, le 2.8/10.5 et le 18-200. Ca tient dans un minuscule fourre-tout et on peut presque tout faire avec...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier
On 2008-09-11, Jean-Pierre Roche wrote:
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut suffire à la plupart des photographes.
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
On 2008-09-11, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un
reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut
suffire à la plupart des photographes.
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
