j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut suffire à la plupart des photographes.
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
du RAW en 10Mp
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final. le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est préférable.
Sylvain.
Alf92 wrote on 11/09/2008 12:59:
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un
reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut
suffire à la plupart des photographes.
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10
Mpixels ?
du RAW en 10Mp
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la
résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final.
le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à
leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est
préférable.
Perso je préconise le raw pour tout. Mais sinon oui un reflex 6 Mpixels, même si ce n'est plus à la mode, peut suffire à la plupart des photographes.
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
du RAW en 10Mp
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final. le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est préférable.
Sylvain.
Jacques L'helgoualc'h
Le 11-09-2008, Sylvain SF a écrit :
Alf92 wrote on 11/09/2008 12:59:
[...] du RAW en 10Mp
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final. le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est préférable.
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 11-09-2008, Sylvain SF a écrit :
Alf92 wrote on 11/09/2008 12:59:
[...]
du RAW en 10Mp
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la
résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final.
le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à
leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est
préférable.
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites
auront un avantage côté bruit...
--
Jacques L'helgoualc'h
l'encodage RAW vs JPEG permet de jouer sur la dynamique de la résolution - en clair combien de bits pour chaque pixel final. le nombre total de pixels finaux (6 ou 10Mo) n'est pas lié à leur dynamique - les 2 points sont sans rapport.
on peut certes en conclure que le max sur ces 2 tableaux est préférable.
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit... -- Jacques L'helgoualc'h
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
Ce sont deux choses différentes. Je préconise le raw. 6 Mpixels suffisent à la plupart des usages *pratiques* que l'on fait de ses photos. Si on veut monter dans les résolutions élevées mieux vaut savoir pour quelles raisons. Et s'apprêter à dépenser de l'argent dans les optiques utilisées....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
Ce sont deux choses différentes. Je préconise le raw.
6 Mpixels suffisent à la plupart des usages *pratiques* que
l'on fait de ses photos. Si on veut monter dans les
résolutions élevées mieux vaut savoir pour quelles raisons.
Et s'apprêter à dépenser de l'argent dans les optiques
utilisées....
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, et tu preconises du raw 6 Mpixels par rapport à un jpeg 10 Mpixels ?
Ce sont deux choses différentes. Je préconise le raw. 6 Mpixels suffisent à la plupart des usages *pratiques* que l'on fait de ses photos. Si on veut monter dans les résolutions élevées mieux vaut savoir pour quelles raisons. Et s'apprêter à dépenser de l'argent dans les optiques utilisées....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Aboli Bibelot
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
Le Mardi 09 septembre 2008 à 18:18 UTC, khedron écrivait sur fr.rec.photo.numerique :
bonjour, si vous ne connaissez pas la différence entre un reflex et un bridge, alors choisissez le Bridge...
Saperlipopette ! le participe passé ! Morne mérou, tu écris fort mal le français : A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, Et le potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
le message pour placer un suivi sur fr.rec.photo.materiel. Ceci dit votre réponse ne répond pas à ma question... Faire de la photographie ça s'apprend. Et quitte à investir pour une passion naissante autant faire le bon choix de suite. Et occasionnelement j'aimerais bien me coucher un peu moins ignorant...
Saperlipopette ! le participe passé !
Morne mérou, tu écris fort mal le français :
A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle,
Et le potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier
Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER »,
Un E ACCENT AIGU finit le participe
Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
le message pour
placer un suivi sur fr.rec.photo.materiel.
Ceci dit votre réponse ne répond pas à ma question... Faire de la
photographie ça s'apprend. Et quitte à investir pour une passion
naissante autant faire le bon choix de suite.
Et occasionnelement j'aimerais bien me coucher un peu moins ignorant...
Saperlipopette ! le participe passé ! Morne mérou, tu écris fort mal le français : A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, Et le potasserais en mangeant des airelles.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »
le message pour placer un suivi sur fr.rec.photo.materiel. Ceci dit votre réponse ne répond pas à ma question... Faire de la photographie ça s'apprend. Et quitte à investir pour une passion naissante autant faire le bon choix de suite. Et occasionnelement j'aimerais bien me coucher un peu moins ignorant...
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Sylvain.
Jacques L'helgoualc'h wrote on 11/09/2008 15:08:
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros
photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels
les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un
téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Les deux sont un peu antagonistes : à capteur égal, les gros photosites auront un avantage côté bruit...
exact ... et j'ai pas dit à taille de capteur égale ;)
je reformule en accord: il est préférable d'avoir le max. de pixels les plus gros possibles ... parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
Sylvain.
Alf92
Dans <news:48c9960c$0$887$, Sylvain SF a écrit :
parler de photo avec un compact pire un téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
??? il n'y a pas que la technique et le matos en matière photographique !
-- Alf92
Dans <news:48c9960c$0$887$ba4acef3@news.orange.fr>,
Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> a écrit :
parler de photo avec un compact pire un
téléphone ou autre cochonnerie est pur blasphème.
???
il n'y a pas que la technique et le matos en matière photographique !
Je cite <URL:http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/savoir-communiquer.html>
« Les remontrances orthographiques, tu éviteras
Rituellement, une sorte de fléau envahit Usenet : un article corrige une faute orthographique d'un autre article. Immédiatement, d'autres news suivent, du même acabit, transformant le réseau Usenet en professeur d'orthographe patenté. La publication de réponses à ces news se poursuit souvent durant plusieurs semaines, rendant la lecture de ces groupes parfois bien pénibles.
Nous faisons tous des erreurs. Reconnaissons-le. Beaucoup pratiquent le francais ou l'anglais en seconde langue. Alors, soyez indulgents. Si vous désirez à tout prix corriger certaines fautes, utilisez la messagerie (email), mais pas le réseau Usenet. »
Occasionnellement vous irez aussi lire le paragraphe sur les citations lors des réponses.
Une faute d'inatention ça arrive... Comme une faute de frappe. Ceci dit depuis une dizaine d'année que je pratique maintenant les échanges épistolaires sur le réseau mon orthographe et ma grammaire s'en sont grandement améliorés. C'était bien pire à l'époque !
@+ -- Gérald Niel
(suivi vers fr.usenet.usages)
Le Jeudi 11 septembre 2008 à 19:39 UTC, Aboli Bibelot écrivait sur
fr.rec.photo.numerique :
Je cite
<URL:http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/savoir-communiquer.html>
« Les remontrances orthographiques, tu éviteras
Rituellement, une sorte de fléau envahit Usenet : un article corrige
une faute orthographique d'un autre article. Immédiatement, d'autres
news suivent, du même acabit, transformant le réseau Usenet en
professeur d'orthographe patenté. La publication de réponses à ces
news se poursuit souvent durant plusieurs semaines, rendant la lecture
de ces groupes parfois bien pénibles.
Nous faisons tous des erreurs. Reconnaissons-le. Beaucoup pratiquent
le francais ou l'anglais en seconde langue. Alors, soyez indulgents.
Si vous désirez à tout prix corriger certaines fautes, utilisez la
messagerie (email), mais pas le réseau Usenet. »
Occasionnellement vous irez aussi lire le paragraphe sur les citations
lors des réponses.
Une faute d'inatention ça arrive... Comme une faute de frappe. Ceci
dit depuis une dizaine d'année que je pratique maintenant les échanges
épistolaires sur le réseau mon orthographe et ma grammaire s'en sont
grandement améliorés. C'était bien pire à l'époque !
Je cite <URL:http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/savoir-communiquer.html>
« Les remontrances orthographiques, tu éviteras
Rituellement, une sorte de fléau envahit Usenet : un article corrige une faute orthographique d'un autre article. Immédiatement, d'autres news suivent, du même acabit, transformant le réseau Usenet en professeur d'orthographe patenté. La publication de réponses à ces news se poursuit souvent durant plusieurs semaines, rendant la lecture de ces groupes parfois bien pénibles.
Nous faisons tous des erreurs. Reconnaissons-le. Beaucoup pratiquent le francais ou l'anglais en seconde langue. Alors, soyez indulgents. Si vous désirez à tout prix corriger certaines fautes, utilisez la messagerie (email), mais pas le réseau Usenet. »
Occasionnellement vous irez aussi lire le paragraphe sur les citations lors des réponses.
Une faute d'inatention ça arrive... Comme une faute de frappe. Ceci dit depuis une dizaine d'année que je pratique maintenant les échanges épistolaires sur le réseau mon orthographe et ma grammaire s'en sont grandement améliorés. C'était bien pire à l'époque !
@+ -- Gérald Niel
anneleguennec
Gabriel wrote:
> Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
Et il te dit qu'il évite les boitiers pro et les grip... Comme quoi, hein ?
Îci dit, il vend ses photos et doit veiller à un rapport poids / chiffre d'affaire correct.
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> wrote:
>
Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais
lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de
batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
Et il te dit qu'il évite les boitiers pro et les grip... Comme quoi,
hein ?
Îci dit, il vend ses photos et doit veiller à un rapport poids /
chiffre d'affaire correct.
> Léger ? pour un pro sans doute, 2 boitiers, 2 zoom série L (de qualité mais lourd et cher), un mac-portable, 6 ou 7 batteries, deux chargeurs de batterie. Le plus léger, ce sont surement les cartes mémoire :-)
Et il te dit qu'il évite les boitiers pro et les grip... Comme quoi, hein ?
Îci dit, il vend ses photos et doit veiller à un rapport poids / chiffre d'affaire correct.
