la personne visée (adjoint au maire) me menace de poursuites pour
diffamation, au sujet du passage sur la consommation de substances
illicites.
Il me parait aller de soi que la nature clairement satirique et
pamphlétaire du blog tout entier est évidente, et que personne n'irait
prendre au premier degré cette histoire de "consommation de substances
illicites". Il me semble aussi qu'on en lit des biens pires dans les
journaux satiriques genre CH ou autres.
Pour autant je ne suis aucunement spécialistes des subtilités du droit à
ce niveau, et j'aimerais si je risque quelque chose, un peu, beaucoup,
ou pas du tout.
Le 08/01/13 17:51, Commandant Coucheteau a écrit :
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas consulté le commandant avant.
le net est rempli de cliqueurs compulsifs dont le geste est par ailleurs tout à fait comparable au grattement intime conséquent à une violente démangeaison
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller que vous dépassez les bornes légales et que ça va vous retomber sur le groin
Le contenu des autres, maintenant... Où ça ?
partout car je ne crois pas une seconde que vous ayez eu la capacité d'écrire seul quoique ce fut
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la daube, mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus à prendre cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les ayant trouvées intéressantes
Vous ne vivriez dans une réalité qui n'est propre qu'à vous, par hasard ?
ceci est le cas de chacun
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une pathologie mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous depuis le début de votre fil trollesque que vous le saviez déjà que vous l'aviez dit ou qu'au contraire ce n'est pas du tout votre idée si jamais l'avis émis était contraire au vôtre comportement typiquement paranoiaque de celui qui pense être le meilleur que tous les autres sont des cons et qu'ils vous en veulent par envie et jalousie
pehache a plongé :
Le 08/01/13 17:51, Commandant Coucheteau a écrit :
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas
consulté le commandant avant.
le net est rempli de cliqueurs compulsifs dont le geste est par ailleurs
tout à fait comparable au grattement intime conséquent à une violente
démangeaison
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller que vous
dépassez les bornes légales et que ça va vous retomber sur le groin
Le contenu des autres, maintenant... Où ça ?
partout car je ne crois pas une seconde que vous ayez eu la capacité
d'écrire seul quoique ce fut
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la daube,
mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus à prendre
cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les
ayant trouvées intéressantes
Vous ne vivriez dans une réalité qui n'est propre qu'à vous, par hasard ?
ceci est le cas de chacun
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une pathologie
mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous depuis le
début de votre fil trollesque que vous le saviez déjà que vous l'aviez
dit ou qu'au contraire ce n'est pas du tout votre idée si jamais l'avis
émis était contraire au vôtre comportement typiquement paranoiaque de
celui qui pense être le meilleur que tous les autres sont des cons et
qu'ils vous en veulent par envie et jalousie
Le 08/01/13 17:51, Commandant Coucheteau a écrit :
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas consulté le commandant avant.
le net est rempli de cliqueurs compulsifs dont le geste est par ailleurs tout à fait comparable au grattement intime conséquent à une violente démangeaison
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller que vous dépassez les bornes légales et que ça va vous retomber sur le groin
Le contenu des autres, maintenant... Où ça ?
partout car je ne crois pas une seconde que vous ayez eu la capacité d'écrire seul quoique ce fut
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la daube, mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus à prendre cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les ayant trouvées intéressantes
Vous ne vivriez dans une réalité qui n'est propre qu'à vous, par hasard ?
ceci est le cas de chacun
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une pathologie mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous depuis le début de votre fil trollesque que vous le saviez déjà que vous l'aviez dit ou qu'au contraire ce n'est pas du tout votre idée si jamais l'avis émis était contraire au vôtre comportement typiquement paranoiaque de celui qui pense être le meilleur que tous les autres sont des cons et qu'ils vous en veulent par envie et jalousie
Commandant Coucheteau
pehache a plongé :
Le 08/01/13 15:57, Alain Montfranc a écrit :
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas consulté le commandant avant.
probablement ceux que vous diffamez allègrement (ou leurs amis/énemis)
Attention, vous allez tomber vous-même dans la diffamation, là :-)
et qui se tiennent au courant de vos exactions
La preuve : alors que MJB avait déjà été l'objet d'un billet il y a plus d'un an, il n'a découvert le blog que par hasard il y a 3 jours.
vous avez sûrement un ennemi caché qui l'en a informé..................
pehache a plongé :
Le 08/01/13 15:57, Alain Montfranc a écrit :
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas
consulté le commandant avant.
probablement ceux que vous diffamez allègrement (ou leurs amis/énemis)
Attention, vous allez tomber vous-même dans la diffamation, là :-)
et qui se tiennent au courant de vos exactions
La preuve : alors que MJB avait déjà été l'objet d'un billet il y a plus d'un
an, il n'a découvert le blog que par hasard il y a 3 jours.
vous avez sûrement un ennemi caché qui l'en a informé..................
Il y a quand même quelques abonnés spontanés, comme quoi ils n'ont pas consulté le commandant avant.
probablement ceux que vous diffamez allègrement (ou leurs amis/énemis)
Attention, vous allez tomber vous-même dans la diffamation, là :-)
et qui se tiennent au courant de vos exactions
La preuve : alors que MJB avait déjà été l'objet d'un billet il y a plus d'un an, il n'a découvert le blog que par hasard il y a 3 jours.
vous avez sûrement un ennemi caché qui l'en a informé..................
Commandant Coucheteau
pehache a plongé :
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une mauvaise soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
que cela soit vrai ou faux je m'en secoue vigoureusement le colosse étant peu intéressé par les mésaventures des crétins divers de notre pourtant belle planète
pehache a plongé :
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès
et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une mauvaise
soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
que cela soit vrai ou faux je m'en secoue vigoureusement le colosse
étant peu intéressé par les mésaventures des crétins divers de notre
pourtant belle planète
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une mauvaise soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
que cela soit vrai ou faux je m'en secoue vigoureusement le colosse étant peu intéressé par les mésaventures des crétins divers de notre pourtant belle planète
Commandant Coucheteau
pehache a plongé :
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
pehache a plongé :
Le 07/01/13 20:02, Commandant Coucheteau a écrit :
"CH gagne la plupart de ses procès" --> Vrai "CH perd des procès" --> Vrai "CH perd ses procès" --> Faux
mais oui charlie perd ses procès même si elle en gagne d'autres
Donc CH ne perd pas "ses" procès, mais "des" procès. Ou "certains de ses" procès.
ch perd parfois ses procès
Ben voilà, tu vois quand tu veux, tu y arrives !
c'est ce que je dis depuis le début mais avec une phraséologie qui dépasse peut-être le con moyen auquel je m'adressais alors
et ch gagne parfois ses procès
Oui, 80% d'entre eux.
la quantité n'impressionnerait que le con moyen
pehache a plongé :
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
pehache a plongé :
Le 07/01/13 20:02, Commandant Coucheteau a écrit :
"CH gagne la plupart de ses procès" --> Vrai
"CH perd des procès" --> Vrai
"CH perd ses procès" --> Faux
mais oui charlie perd ses procès même si elle en gagne d'autres
Donc CH ne perd pas "ses" procès, mais "des" procès. Ou "certains de
ses" procès.
ch perd parfois ses procès
Ben voilà, tu vois quand tu veux, tu y arrives !
c'est ce que je dis depuis le début mais avec une phraséologie qui
dépasse peut-être le con moyen auquel je m'adressais alors
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
pehache a plongé :
Le 07/01/13 20:02, Commandant Coucheteau a écrit :
"CH gagne la plupart de ses procès" --> Vrai "CH perd des procès" --> Vrai "CH perd ses procès" --> Faux
mais oui charlie perd ses procès même si elle en gagne d'autres
Donc CH ne perd pas "ses" procès, mais "des" procès. Ou "certains de ses" procès.
ch perd parfois ses procès
Ben voilà, tu vois quand tu veux, tu y arrives !
c'est ce que je dis depuis le début mais avec une phraséologie qui dépasse peut-être le con moyen auquel je m'adressais alors
et ch gagne parfois ses procès
Oui, 80% d'entre eux.
la quantité n'impressionnerait que le con moyen
Commandant Coucheteau
pehache a plongé :
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit :
l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
cette phraséologie dépasserait le niveau de compréhension du con moyen que je n'en serais plus étonné à l'avenir
pehache a plongé :
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit :
l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me
répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une
affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels
lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
cette phraséologie dépasserait le niveau de compréhension du con moyen
que je n'en serais plus étonné à l'avenir
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit :
l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
cette phraséologie dépasserait le niveau de compréhension du con moyen que je n'en serais plus étonné à l'avenir
dmkgbt
jr wrote:
Dominique wrote: > moisse wrote:
> Soyons clairs, les DI en matière de diffamation de particuliers sont > assez modestes : 500 à 2000 Euros dans les jugements que j'ai pu > éplucher récemment.
> Soyons clairs, les DI en matière de diffamation de particuliers sont
> assez modestes : 500 à 2000 Euros dans les jugements que j'ai pu
> éplucher récemment.
> Soyons clairs, les DI en matière de diffamation de particuliers sont > assez modestes : 500 à 2000 Euros dans les jugements que j'ai pu > éplucher récemment.
Ah oui?
Hé ouais.
Par contre, il peut y avoir des à-côtés.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
pehache wrote:
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit : > > ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès > et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une mauvaise soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
Il vous l'a confirmé?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit :
>
> ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès
> et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une
mauvaise soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
Le 08/01/13 08:56, Commandant Coucheteau a écrit : > > ch perd parfois ses procès et ch gagne parfois ses procès > et toi tu vas le perdre contre mjb
Au fait je vais vous décevoir gravement et vous faire passer une mauvaise soirée : malgré vos efforts incontestables mjb ne donne pas suite.
Il vous l'a confirmé?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
pehache wrote:
Le 08/01/13 17:18, Dominique a écrit : > Alain Montfranc wrote: > >> Dans son message précédent, Dominique a écrit : >> >>> Dépôt de plainte dans le délai de trois mois de la première mise en >>> ligne des propos puis des actes interruptifs de prescription tous les 3 >>> mois. >> >> >> Pas si facile que ca a prouver la date de première mise en ligne... > > Je n'ai pas dit que c'était une procédure facile :-) >
Avec les logs techniques de l'hébergeur du blog, sans doute.
Certes. Mais votre adversaire sait il ce qu'est un log?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 08/01/13 17:18, Dominique a écrit :
> Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
>
>> Dans son message précédent, Dominique a écrit :
>>
>>> Dépôt de plainte dans le délai de trois mois de la première mise en
>>> ligne des propos puis des actes interruptifs de prescription tous les 3
>>> mois.
>>
>>
>> Pas si facile que ca a prouver la date de première mise en ligne...
>
> Je n'ai pas dit que c'était une procédure facile :-)
>
Avec les logs techniques de l'hébergeur du blog, sans doute.
Certes.
Mais votre adversaire sait il ce qu'est un log?
Le 08/01/13 17:18, Dominique a écrit : > Alain Montfranc wrote: > >> Dans son message précédent, Dominique a écrit : >> >>> Dépôt de plainte dans le délai de trois mois de la première mise en >>> ligne des propos puis des actes interruptifs de prescription tous les 3 >>> mois. >> >> >> Pas si facile que ca a prouver la date de première mise en ligne... > > Je n'ai pas dit que c'était une procédure facile :-) >
Avec les logs techniques de l'hébergeur du blog, sans doute.
Certes. Mais votre adversaire sait il ce qu'est un log?
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
pehache wrote:
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit : > > l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me > répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une > affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels > lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
Il se sent con mais n'ose pas l'avouer.
Ceci dit, j'ai killfilé le fâcheux et ça m'embête un peu pour vous : il ne va pas tarder à changer de pseudo :-(
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit :
>
> l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me
> répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une
> affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels
> lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
Il se sent con mais n'ose pas l'avouer.
Ceci dit, j'ai killfilé le fâcheux et ça m'embête un peu pour vous : il
ne va pas tarder à changer de pseudo :-(
Le 08/01/13 17:53, Commandant Coucheteau a écrit : > > l'usage aussi en effet mais il est donc inutile et malveillant de me > répondre non quand vous ne faites qu'ajouter un supposé complément à une > affirmation que j'avais tronquée par délicatesse vis à vis d'éventuels > lecteurs usagers desdites substances
En français ça donne quoi ?
Il se sent con mais n'ose pas l'avouer.
Ceci dit, j'ai killfilé le fâcheux et ça m'embête un peu pour vous : il ne va pas tarder à changer de pseudo :-(
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
pehache
Le 08/01/13 19:15, Commandant Coucheteau a écrit :
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller
Ha ha...
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la daube, mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus à prendre cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les ayant trouvées intéressantes
Avez-vous informé l'auteur daubesque original de mon plagiat, afin qu'il puisse porter plainte contre moi ?
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une pathologie mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous
Bah oui, j'ai la politesse de répondre à ceux qui me répondent. Incroyable, non ?
depuis le début de votre fil trollesque
Vous concernant c'est plutôt parce que vous m'amusez.
Le 08/01/13 19:15, Commandant Coucheteau a écrit :
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller
Ha ha...
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la
daube, mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus
à prendre cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les ayant
trouvées intéressantes
Avez-vous informé l'auteur daubesque original de mon plagiat, afin qu'il
puisse porter plainte contre moi ?
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une
pathologie mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous
Bah oui, j'ai la politesse de répondre à ceux qui me répondent.
Incroyable, non ?
depuis le
début de votre fil trollesque
Vous concernant c'est plutôt parce que vous m'amusez.
Le 08/01/13 19:15, Commandant Coucheteau a écrit :
Vous voulez dire comparable à ce qui vous pousse à troller sans fin ici ?
au contraire vous avez tellement pris l'habitude de troller
Ha ha...
Finalement je suis rassuré : vous disiez que ces écrits étaient de la daube, mais puisque vous pensez que je n'en pas l'auteur je n'ai plus à prendre cette attaque pour moi.
le pire n'est pas d'écrire des daubes c'est de les recopier en les ayant trouvées intéressantes
Avez-vous informé l'auteur daubesque original de mon plagiat, afin qu'il puisse porter plainte contre moi ?
Tout dépend du degré. A partir d'un certain point c'est aussi une pathologie mentale.
cela pourrait alors expliquer pourquoi vous répondez à tous
Bah oui, j'ai la politesse de répondre à ceux qui me répondent. Incroyable, non ?
depuis le début de votre fil trollesque
Vous concernant c'est plutôt parce que vous m'amusez.
