différence 720p / 1080p : petits calculs

Le
Thierry M.
Bonjour,

Tout le monde n'ayant pas de 60' avec son fauteuil a moins de 2m de
l'écran, voila une base pour savoir à quelle distance vous profiterez
de la résolution de vos précieux fichiers vidéos

un peu de pythagore : a²+b²=c²
ici, on nous donne que le c = la diagonale et le rapport entre largeur
et hauteur de l'écran (couramment 16/9)
a largeur
b hauteur
d diagonale
x/y les proportions de l'écran

on obtient :
a=bx/y
b=yd/racine(x²+y²)

c'est le b qui nous interresse : en 19/9, divisé par 720 ou 1080, on
obtient la taille du pixel virtuel (au moins verticalement)

un peu de trigo : la résolution de l'oeil est au mieux d'une minute
d'arc, soit en gros 1mm à 3m, il suffit ensuite de faire des règles de
trois avec les calculs plus haut, sous excel, pour trouver :

par exemple :

a 2 metres (c'est proche, mais c'est ce qui est conseillé sur un 55'
pour visionner une 3d) pour profiter d'un 1080p, il faut un écran de
58'
et pour profiter d'un 720p, un écran de 40'

donc en deça de 40' (1.01 de diagonale) vous ne profiterez même pas
d'un 720p à 2m

mais qui se met a 2m de l'écran ?
a 3 metres, déjà, les tailles mini d'écran pour percevoir le 720p et le
1080p sont respectivement de 58' et 87'

*** ce pour quand on parle de 4K, je ne vois défintivement l'intéret,
outre la projection, que pour la 3D passive (*) : d'ailleurs les
premiers 4K prévus sont tous en 3D passives
(*) qui divise la résolution verticale par 2

--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Vos réponses Page 8 / 11
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stephane Legras-Decussy
Le #25668082
On 09/17/2013 10:41 PM, Alf92 wrote:

recommandé pour ceux qui ont aimé il y a 20 ans *C'est arrivée près de
chez vous*




cool, ça d/l ...
LeLapin
Le #25668262
Le Tue, 17 Sep 2013 21:03:46 +0200
Stephane Legras-Decussy
On 09/17/2013 07:49 PM, Richard wrote:

> Petite remarque: pour pouvoir jouer avec tout ça
> vous DEVEZ les louer. Impossible de les acheter,
> Panavision ne vend pas ses équipements. Location seulement.
>

si ce petit monde accepte ce racket et la
mafia des syndicats...





Et qualitativement, quelle est la différence ?
jdanield
Le #25668452
Le 17/09/2013 21:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/17/2013 09:21 PM, jdanield wrote:




le vrai te donne une chance de devenir un vrai producteur...




c'est bien ce que je pense...

tout ce petit monde se fout
pas mal du résultat, l'important c'est de faire partie
du milieu ...








mais savoir gérer un budget et trouver des collaborateurs est une
compétence en soi, et je t'assure que les films que ma fille a tourné
gratuitement à Londres étaient d'un niveau très inférieur, de même que
la plupart des "web series" que l'on trouve partout.

rien que construire un décor demande des moyens humains et matériels

ce qui ne veut pas dire que ces mêmes personnes n'ont pas commencé
avec trois bouts de ficelle, mais elles ont passé ce stade

jdd
jdanield
Le #25668442
Le 17/09/2013 22:41, Alf92 a écrit :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm5947.html
budget inconnu mais surement très faible.
120 000 entrées en France



si tu regarde les 7 secrets

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-145947/secrets-tournage/

tu te dis que si, il a eu un budget

jdd
jdanield
Le #25668532
Le 17/09/2013 23:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/17/2013 07:55 PM, Richard wrote:

Et avec une chance égale à zéro pointé d'être exploité
en salle.



juste pour fixer la limite basse et montrer que
tout est possible :

"Soldier Boy" est un film qui dure 7 secondes et qui a
obtenu un visa d'exploitation et est sorti en salle.

budget à ton avis ?




aucune idée, le budget est largement tributaire de la durée, mais pas que.

le film de l'explosion de la bombe d'hiroshima, durée? prix?

jdd
jdanield
Le #25668522
Le 18/09/2013 05:19, LeLapin a écrit :

Et qualitativement, quelle est la différence ?




à partir d'un certain budget, la moindre panne, le moindre incident
coute plus que le prix de la location de vrai matériel.

je viens de voir la pub d'une caméra "pour documentaires" à 25000
euros. Elle ne fait pas forcément de meilleures images que mon
camescope, mais elle les fait 7/7 24/24 365/365, alors qu'un camescope
amateur fait 20h de tournage par an

pareil en photo, les plus d'un appareil pro par rapport à un appareil
grand public sont très souvent la solidité

jdd
LeLapin
Le #25668512
Le Wed, 18 Sep 2013 08:47:51 +0200
jdanield
Le 17/09/2013 23:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> On 09/17/2013 07:55 PM, Richard wrote:
>
>> Et avec une chance égale à zéro pointé d'être exploité
>> en salle.
>
> juste pour fixer la limite basse et montrer que
> tout est possible :
>
> "Soldier Boy" est un film qui dure 7 secondes et qui a
> obtenu un visa d'exploitation et est sorti en salle.
>
> budget à ton avis ?
>
>
aucune idée, le budget est largement tributaire de la durée, ma is pas
que.

le film de l'explosion de la bombe d'hiroshima, durée? prix?

jdd



À l'époque ils avaient pas After Effects, fallait tout faire au
tournage, normal que ça coûte si cher ! :p
LeLapin
Le #25668502
Le Wed, 18 Sep 2013 08:51:21 +0200
jdanield
Le 18/09/2013 05:19, LeLapin a écrit :

> Et qualitativement, quelle est la différence ?
>

à partir d'un certain budget, la moindre panne, le moindre incident
coute plus que le prix de la location de vrai matériel.


...


Je voulais dire à ce prix on a quoi comme matos ? Des capteurs de 20cm
de côté au moins ?!
Stephane Legras-Decussy
Le #25669612
On 09/18/2013 08:47 AM, jdanield wrote:

aucune idée, le budget est largement tributaire de la durée, mais pas que.

le film de l'explosion de la bombe d'hiroshima, durée? prix?





le prix de 10m de pellicule.

la chose filmée ayant lieu, filmée ou pas.
Stephane Legras-Decussy
Le #25669672
On 09/18/2013 08:51 AM, jdanield wrote:

pareil en photo, les plus d'un appareil pro par rapport à un appareil
grand public sont très souvent la solidité




sauf que...

pour le prix du pro si tu peux
acheter 5 ou 10 amateurs, la fiabilité globale
par redondance est bien meilleure ...

si je pars en amazonie avec 5000 balles
de budget photo, je prends 5 Canon premier prix
sous sac zip de congélation au lieu d'1 Canon 1Dx tropicalisé.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme