Tout le monde n'ayant pas de 60' avec son fauteuil a moins de 2m de
l'écran, voila une base pour savoir à quelle distance vous profiterez
de la résolution de vos précieux fichiers vidéos
un peu de pythagore : a²+b²=c²
ici, on nous donne que le c = la diagonale et le rapport entre largeur
et hauteur de l'écran (couramment 16/9)
a largeur
b hauteur
d diagonale
x/y les proportions de l'écran
on obtient :
a=bx/y
b=yd/racine(x²+y²)
c'est le b qui nous interresse : en 19/9, divisé par 720 ou 1080, on
obtient la taille du pixel virtuel (au moins verticalement)
un peu de trigo : la résolution de l'oeil est au mieux d'une minute
d'arc, soit en gros 1mm à 3m, il suffit ensuite de faire des règles de
trois avec les calculs plus haut, sous excel, pour trouver :
par exemple :
a 2 metres (c'est proche, mais c'est ce qui est conseillé sur un 55'
pour visionner une 3d) pour profiter d'un 1080p, il faut un écran de
58'
et pour profiter d'un 720p, un écran de 40'
donc en deça de 40' (1.01 de diagonale) vous ne profiterez même pas
d'un 720p à 2m
mais qui se met a 2m de l'écran ?
a 3 metres, déjà, les tailles mini d'écran pour percevoir le 720p et le
1080p sont respectivement de 58' et 87'
*** ce pour quand on parle de 4K, je ne vois défintivement l'intéret,
outre la projection, que pour la 3D passive (*) : d'ailleurs les
premiers 4K prévus sont tous en 3D passives...
(*) qui divise la résolution verticale par 2
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Je voulais dire à ce prix on a quoi comme matos ? Des capteurs de 20cm de côté au moins ?!
même pas ...
tu as THE optique siglée Zeiss ...
qu'ils vont pourrir en postprod avec du vignettage, du flou et du grain ... pour faire cinéma.
tu payes au poids en fait. ça fait pro le poids.
Tonton Th
On 09/13/2013 08:29 AM, jdanield a dit:
parceque le spectateur moyen n'aime pas la promiscuité. c'est tout.
je sais que mes enfants voulaient se mettre devant et que ma femme se met toujours au fond, moi je préfèrerai me mettre au milieu. Uniquement question de distance à l'écran, et ca dépends aussi de la taille de l'écran
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
parceque le spectateur moyen n'aime pas la promiscuité. c'est tout.
je sais que mes enfants voulaient se mettre devant et que ma femme se
met toujours au fond, moi je préfèrerai me mettre au milieu. Uniquement
question de distance à l'écran, et ca dépends aussi de la taille de l'écran
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer
de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon
champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image.
Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit
un peu trop, parfois...
parceque le spectateur moyen n'aime pas la promiscuité. c'est tout.
je sais que mes enfants voulaient se mettre devant et que ma femme se met toujours au fond, moi je préfèrerai me mettre au milieu. Uniquement question de distance à l'écran, et ca dépends aussi de la taille de l'écran
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 13/12/2013 12:39, Tonton Th a écrit :
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer
de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon
champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image.
Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit
un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p...
pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ
la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
jdd
-- http://www.dodin.org
Guy
Le 13/12/2013 12:58, jdd a écrit :
Le 13/12/2013 12:39, Tonton Th a écrit :
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
jdd
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
http://www.grenault.net/faq.htm
Guy
Le 13/12/2013 12:58, jdd a écrit :
Le 13/12/2013 12:39, Tonton Th a écrit :
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer
de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon
champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image.
Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit
un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas
étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la
moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
Voilà. Quand je vais au cinéma, j'essaye toujours de me placer de façon à ce que la largeur de l'écran dépasse légèrement mon champ de vision latéral, afin d'être vraiment "dans" l'image. Et à cette distance, les images pas très définies, ça se voit un peu trop, parfois...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
jdd
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
http://www.grenault.net/faq.htm
Guy
jdd
Le 13/12/2013 13:22, Guy a écrit :
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
mais c'est déjà très bon.
c'est juste qu'on ne se rends pas compte que l'on passe sont temps le nez sur la télé - sans oublier que la télé, même HD, c'est du mauvais 1080p
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 13/12/2013 13:22, Guy a écrit :
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
mais c'est déjà très bon.
c'est juste qu'on ne se rends pas compte que l'on passe sont temps le
nez sur la télé - sans oublier que la télé, même HD, c'est du mauvais
1080p
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
exactement, le 35mm argentique c'est kifkif 1080p ...
Le 13/12/2013 12:58, jdd a écrit :
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas
étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la
moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
exactement, le 35mm argentique c'est kifkif 1080p ...
apparemment la plupart des films ne valent pas mieux que du 1080p... pas étonnant, la pellicule 35mm à 25 i/s c'est pas terrible (environ la moitié du 24x36, c'est pris en travers du film)
exactement, le 35mm argentique c'est kifkif 1080p ...
Stephane Legras-Decussy
Le 13/12/2013 13:22, Guy a écrit :
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
ça se vend même sans source ...
déja 4 de livrée (la Sony 4K à 5000 balles) au mois de décembre dans mon coin ...
Le 13/12/2013 13:22, Guy a écrit :
Mais on va vers la 4K, là cela devrait être bon :
ça se vend même sans source ...
déja 4 de livrée (la Sony 4K à 5000 balles) au mois de décembre
dans mon coin ...
