Bonjour
Je recherche une explication logique sur le fait suivant, sans doute
normal pour le commun des mortel, mais pour moi, la mémoire me fait
défaut :
Si j'utilise le 18-70 , je peux aller jusqu'à f/29, par contre avec le
70-300 je peux aller au delà de f/40
Ceci est très bien, mais j'aimerai comprendre ce phénomène, cela doit
alors changer avec chaque type d'objectif !
Il doit y avoir une logique ?
Merci pour une éventuelle explication
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff. pourtant les questions sont courtes. merci (d'avance !) -- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit:
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff. pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92 a écrit:
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff.
pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé...
Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la
diffraction.
C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison
entre aberration chromatique et problème de passage vers la
couleur par le filtre de Bayer.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff. pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche a exposé ceci :
Alf92 a écrit:
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff. pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer.
merci. et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ? -- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche a exposé ceci :
Alf92 a écrit:
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff.
pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé...
Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la
diffraction.
C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison
entre aberration chromatique et problème de passage vers la
couleur par le filtre de Bayer.
merci.
et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ?
--
Cordialement,
Alf92
regarde juste au dessus. tu ne m'as pas répondu... snifff. pourtant les questions sont courtes.
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer.
merci. et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ? -- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit:
et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ?
Quelques reflex numériques hors de prix utilisent des capteurs 24X36. Les modèles courants sont équipés de capteurs dits "APS" ayant donc à peu près les dimensions d'une pellicule APS et impliquant un recadrage (facteur 1.5 chez Nikon et 1.6 chez Canon). Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact ! Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92 a écrit:
et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ?
Quelques reflex numériques hors de prix utilisent des
capteurs 24X36. Les modèles courants sont équipés de
capteurs dits "APS" ayant donc à peu près les dimensions
d'une pellicule APS et impliquant un recadrage (facteur 1.5
chez Nikon et 1.6 chez Canon).
Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact !
Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
et concernant la taille des capteurs de reflex numérique ? 24x36mm ?
Quelques reflex numériques hors de prix utilisent des capteurs 24X36. Les modèles courants sont équipés de capteurs dits "APS" ayant donc à peu près les dimensions d'une pellicule APS et impliquant un recadrage (facteur 1.5 chez Nikon et 1.6 chez Canon). Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact ! Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Jean-Pierre Roche a écrit:
Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact ! Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus...
j'ai retrouvé une page "parlante" sur ce thème : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche a écrit:
Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact !
Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus...
j'ai retrouvé une page "parlante" sur ce thème :
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais c'est *beaucoup* plus gros que le capteur d'un compact ! Pour lequel le rapport de focales est de 4 ou plus...
j'ai retrouvé une page "parlante" sur ce thème : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
merci bcp. je suis impardonnable car je l'ai lu il y a un an... -- Cordialement, Alf92
arkanode
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer.
Ah bon, l'aberration chromatique, ça n'est pas un phénomène de diffraction ??
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:408E8A89.4030705@sanspub.invalid...
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé...
Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la
diffraction.
C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison
entre aberration chromatique et problème de passage vers la
couleur par le filtre de Bayer.
Ah bon, l'aberration chromatique, ça n'est pas un phénomène de diffraction
??
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Ah oui c'est à dire que le fil s'est un peu emballé... Les franges pourpres ne sont pas un problème lié à la diffraction. C'est soit de l'aberration chromatique soit une combinaison entre aberration chromatique et problème de passage vers la couleur par le filtre de Bayer.
Ah bon, l'aberration chromatique, ça n'est pas un phénomène de diffraction ??
arkanode
"François Jouve" a écrit dans le message de news:c6lvla$1j5e$
Comme les focales utilisées sur les petits capteurs sont plus courtes, elle intervient pour des valeur de diaphragme plus petites. Voir le témoignage de JPR disant que son coolpix était moins bon au delà de f4.
Bref: toutes ces caractéristiques optiques dépendent de l'objectif et pas du boitier sur lequel on le monte.
Deux remarques:
- Les deux paragraphes ci-dessus sont contradictoires ...
- Je pense que la distance entre le capteur et l'objectif reste la même sur un boitier numérique que sur son équivalent argentique.
Quand on "ouvre", on augmente la sélectivité de l'image (on diminue la profondeur de champ) car on récolte des rayons lumineux en provenance d'un angle solide plus important. Par contre, si on ouvre trop, on tombe sur les bords des lentilles et sur des courbures de transition qui rendent les dioptres imparfaits. En plus, on se chope éventuellement du vignettage car le gradient d'illumination de la surface est plus visible à grande vitesse d'exposition.
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:c6lvla$1j5e$1@vishnu.jussieu.fr...
Comme les focales utilisées sur les petits capteurs sont plus courtes,
elle intervient pour des valeur de diaphragme plus petites. Voir
le témoignage de JPR disant que son coolpix était moins bon
au delà de f4.
Bref: toutes ces caractéristiques optiques dépendent de l'objectif
et pas du boitier sur lequel on le monte.
Deux remarques:
- Les deux paragraphes ci-dessus sont contradictoires ...
- Je pense que la distance entre le capteur et l'objectif reste la même sur
un boitier numérique que sur son équivalent argentique.
Quand on "ouvre", on augmente la sélectivité de l'image (on diminue la
profondeur de champ) car on récolte des rayons lumineux en provenance d'un
angle solide plus important.
Par contre, si on ouvre trop, on tombe sur les bords des lentilles et sur
des courbures de transition qui rendent les dioptres imparfaits.
En plus, on se chope éventuellement du vignettage car le gradient
d'illumination de la surface est plus visible à grande vitesse d'exposition.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:c6lvla$1j5e$
Comme les focales utilisées sur les petits capteurs sont plus courtes, elle intervient pour des valeur de diaphragme plus petites. Voir le témoignage de JPR disant que son coolpix était moins bon au delà de f4.
Bref: toutes ces caractéristiques optiques dépendent de l'objectif et pas du boitier sur lequel on le monte.
Deux remarques:
- Les deux paragraphes ci-dessus sont contradictoires ...
- Je pense que la distance entre le capteur et l'objectif reste la même sur un boitier numérique que sur son équivalent argentique.
Quand on "ouvre", on augmente la sélectivité de l'image (on diminue la profondeur de champ) car on récolte des rayons lumineux en provenance d'un angle solide plus important. Par contre, si on ouvre trop, on tombe sur les bords des lentilles et sur des courbures de transition qui rendent les dioptres imparfaits. En plus, on se chope éventuellement du vignettage car le gradient d'illumination de la surface est plus visible à grande vitesse d'exposition.
