Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il tourne sur un OS professionnel. mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc
J'ai dit "professionnel".
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme
photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il
tourne sur un OS professionnel.
mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc
J'ai dit "professionnel".
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il tourne sur un OS professionnel. mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc
J'ai dit "professionnel".
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
Regarde bien qui est en tête de liste, ça va aussi te faire rigoler.
ça ne m'interresse pas plus que ça
je parlais des sources...
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Regarde bien qui est en tête de liste, ça va aussi te faire rigoler.
Avant tout, non pas toutes. Ensuite, la photo couleur l'etait rarement.
Et les masques de contraste en Cibachrome ?
t'as fait du cibachrome ??
je croyais être un des rares à avoir fait du tirage couleur sur ce forum...
jpw
pehache
Stephane TOUGARD wrote:
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et Unix/Linux un outil de travail,
Tiens, j'ai un ami qui travaille chez Renault et qui développe des applis de pilotage et de contrôle des robots des chaînes de montage. Ca se passe sous Win NT. Il n'a pas essayé de me dire que c'était le meilleur OS du monde, mais il le considère toutefois comme suffisamment fiable pour ce qu'il en fait. Et je suppose qu'une chaîne qui s'arrête en usine à cause du PC, c'est mal vu.
Donc le Windows = station de jeux, hein....
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stephane TOUGARD wrote:
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et
Unix/Linux un outil de travail,
Tiens, j'ai un ami qui travaille chez Renault et qui développe des applis de
pilotage et de contrôle des robots des chaînes de montage. Ca se passe sous
Win NT. Il n'a pas essayé de me dire que c'était le meilleur OS du monde,
mais il le considère toutefois comme suffisamment fiable pour ce qu'il en
fait. Et je suppose qu'une chaîne qui s'arrête en usine à cause du PC, c'est
mal vu.
Donc le Windows = station de jeux, hein....
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et Unix/Linux un outil de travail,
Tiens, j'ai un ami qui travaille chez Renault et qui développe des applis de pilotage et de contrôle des robots des chaînes de montage. Ca se passe sous Win NT. Il n'a pas essayé de me dire que c'était le meilleur OS du monde, mais il le considère toutefois comme suffisamment fiable pour ce qu'il en fait. Et je suppose qu'une chaîne qui s'arrête en usine à cause du PC, c'est mal vu.
Donc le Windows = station de jeux, hein....
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de s'exprimer.
Mais, encore une fois, ce n'est pas ici l'endroit.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a
plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais
tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la
notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement
d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels
bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de
s'exprimer.
Mais, encore une fois, ce n'est pas ici l'endroit.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de s'exprimer.
Mais, encore une fois, ce n'est pas ici l'endroit.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
ah j'ai hésité à faire un fu2 sur fr.rec.humour mais c'est contraire à ma philosophie
Tu as essaye UFRaw ou tu parles sans savoir ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
ah j'ai hésité à faire un fu2 sur fr.rec.humour mais c'est contraire à ma
philosophie
Tu as essaye UFRaw ou tu parles sans savoir ?
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
ah j'ai hésité à faire un fu2 sur fr.rec.humour mais c'est contraire à ma philosophie
Tu as essaye UFRaw ou tu parles sans savoir ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
pehache
Stephane TOUGARD wrote:
On est tout a fait d'accord. Mais le monde professionnel et le monde amateur sont definitivement differents. Il en est pour croire qu'il faut s'equiper avec les memes outils que les pros parce que c'est mieux alors que tres souvent, ce sont tous simplement pas adaptes pour l'utilisateur lambda.
Qu'est-ce qui caractérise le plus les outils pro par rapport aux outils amateurs ? La productivité. Pour le reste, la qualité par exemple, les besoins des amateurs peuvent être les mêmes, voire parfois supérieurs, à ceux des pros.
Exemple: la gestion de la couleur. Essentielle dès lors que l'on veut faire de la photo numérique couleur avec un minimum d'exigence. Or la gestion de la couleur est inconnue au niveau de l'OS sous Linux. Elle est par contre intégrée dans Windows et MacOS. Sous Linux il y a certes quelques outils -peu pratiques- pour ça, mais les seules applis qui gèrent bien les couleurs tournent sous Windows ou MacOS. Ce qui met Linux hors jeu pour un photographe, même amateur.
Pour mon cas perso, mon appli préférée de retouche photo ne tourne que sous Windows. Ce qui a fait pencher la balance, en plus d'autres raisons, vers Windows. Et pourtant je reconnais assez volontier que ce n'est certainement pas le plus bel OS que l'on ait fait. Mais actuellement c'est celui qui répond le mieux à mes besoins, point. Je n'achète pas un ordi pour le plaisir de regarder tourner l'OS.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stephane TOUGARD wrote:
On est tout a fait d'accord. Mais le monde professionnel et le monde
amateur sont definitivement differents. Il en est pour croire qu'il
faut s'equiper avec les memes outils que les pros parce que c'est
mieux alors que tres souvent, ce sont tous simplement pas adaptes
pour l'utilisateur lambda.
Qu'est-ce qui caractérise le plus les outils pro par rapport aux outils
amateurs ? La productivité. Pour le reste, la qualité par exemple, les
besoins des amateurs peuvent être les mêmes, voire parfois supérieurs, à
ceux des pros.
Exemple: la gestion de la couleur. Essentielle dès lors que l'on veut faire
de la photo numérique couleur avec un minimum d'exigence. Or la gestion de
la couleur est inconnue au niveau de l'OS sous Linux. Elle est par contre
intégrée dans Windows et MacOS. Sous Linux il y a certes quelques
outils -peu pratiques- pour ça, mais les seules applis qui gèrent bien les
couleurs tournent sous Windows ou MacOS. Ce qui met Linux hors jeu pour un
photographe, même amateur.
Pour mon cas perso, mon appli préférée de retouche photo ne tourne que sous
Windows. Ce qui a fait pencher la balance, en plus d'autres raisons, vers
Windows. Et pourtant je reconnais assez volontier que ce n'est certainement
pas le plus bel OS que l'on ait fait. Mais actuellement c'est celui qui
répond le mieux à mes besoins, point. Je n'achète pas un ordi pour le
plaisir de regarder tourner l'OS.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
On est tout a fait d'accord. Mais le monde professionnel et le monde amateur sont definitivement differents. Il en est pour croire qu'il faut s'equiper avec les memes outils que les pros parce que c'est mieux alors que tres souvent, ce sont tous simplement pas adaptes pour l'utilisateur lambda.
Qu'est-ce qui caractérise le plus les outils pro par rapport aux outils amateurs ? La productivité. Pour le reste, la qualité par exemple, les besoins des amateurs peuvent être les mêmes, voire parfois supérieurs, à ceux des pros.
Exemple: la gestion de la couleur. Essentielle dès lors que l'on veut faire de la photo numérique couleur avec un minimum d'exigence. Or la gestion de la couleur est inconnue au niveau de l'OS sous Linux. Elle est par contre intégrée dans Windows et MacOS. Sous Linux il y a certes quelques outils -peu pratiques- pour ça, mais les seules applis qui gèrent bien les couleurs tournent sous Windows ou MacOS. Ce qui met Linux hors jeu pour un photographe, même amateur.
Pour mon cas perso, mon appli préférée de retouche photo ne tourne que sous Windows. Ce qui a fait pencher la balance, en plus d'autres raisons, vers Windows. Et pourtant je reconnais assez volontier que ce n'est certainement pas le plus bel OS que l'on ait fait. Mais actuellement c'est celui qui répond le mieux à mes besoins, point. Je n'achète pas un ordi pour le plaisir de regarder tourner l'OS.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nikon F2
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Ben quoi, je les trouve mignons ces pigeons en pleine parade amoureuse.
Moi aussi, c'est pour cela que je trouve dommage que tu ne te donnes pas les moyens d'avoir une meilleur qualité d'image.
Apres, tu as le droit d'exprimer ton mepris parce que ce sont des photos simples, que les avoir pris m'a fait plaisir et que les exposer me fait plus plaisir encore.
Aucun mépris dans mes propos concernant tes images juste des conseils.
Entres nous, ca vaut tres largement les photos de ton chien au cadrage un peu foireux, celles floues de ton etourneau et les photos chiantes de ton pic vert qui ne fait rien et que tu as pris pour prendre, j'oublie celles de Venise, digne d'un bon touriste americain.
En effet comme toi je fais des photos ayant plus un interet personnel qu'un interret général. En clair je m'amuse. Elles n'ont aucune prétention c'est pour cela que je les appelles "imagettes".
Alors c'est vrai que le post-traitement est parfait, les images sont piquees, surement re-cadrees a mort parce que t'as pas ete foutu de le faire au moment de la prise de vue, bref quand elles sont pas floues, rien a dire, t'as vraiment essaye de rattraper tes rates.
Merci mème si amha il y en a un gd nombre a retraiter (les premières).
Au fait, petite question, pourquoi la def est elle toujours aussi mauvaise ? on voit le grain a l'oeil nu.
Ca dépend de l'image dont tu parles ou de la série. Les N&B ca me choque pas vraiment. Les Kodachromes j'ai pas traité le grain expres mais en effet c'est peut-être une erreure. Celle au D1 je vois pas ou tu as vu du grain mais bon...
Fais un HOWTO, je te promets de le lire et d'appliquer son contenu, de toutes facons, va bien falloir que j'apprenne a me servir du numerique histoire ensuite de bien l'oublier.
Dans ce fil tu as deja eu le HOWTO dont tu as besoin. Perso je ne connais rien au solution sous Linux. Pour ton info je suis: pour la prise de vues: Nikon D1, F2, F, FE et optiques (AI et F donc pas d'AF) de 25mm a 500mm et nombreux accessoires (en genéral j'indique les conditions de prise de vue sur chaque imagette). pour le postraitement: Win 2K , Photoshop CS, Nikon Capture, Nikon View, Neatimage, Renomme.
Amha le postraitement peut très bien se faire sous OSX si cet OS te conviens mieux.
Enfin bon, ca me rassure pas sur le compte de Nikon lorsque tu me dis qu'il faut configurer le boitier (sous entendu, ils sont meme pas foutus de le faire avant de le livrer).
Amha tu prend pas le pb dans le bon sens. Encore une fois tu t'ennerve pour rien. A moins que ce soit encore de la provo a 2 balles.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:44bhh2-9bd.ln1@gulliver.unices.org...
Ben quoi, je les trouve mignons ces pigeons en pleine parade amoureuse.
Moi aussi, c'est pour cela que je trouve dommage que tu ne te donnes pas les
moyens d'avoir une meilleur qualité d'image.
Apres, tu as le droit d'exprimer ton mepris parce que ce sont des photos
simples, que les avoir pris m'a fait plaisir et que les exposer me fait
plus plaisir encore.
Aucun mépris dans mes propos concernant tes images juste des conseils.
Entres nous, ca vaut tres largement les photos de ton chien au cadrage
un peu foireux, celles floues de ton etourneau et les photos chiantes de
ton pic vert qui ne fait rien et que tu as pris pour prendre, j'oublie
celles de Venise, digne d'un bon touriste americain.
En effet comme toi je fais des photos ayant plus un interet personnel qu'un
interret général.
En clair je m'amuse.
Elles n'ont aucune prétention c'est pour cela que je les appelles
"imagettes".
Alors c'est vrai que le post-traitement est parfait, les images sont
piquees, surement re-cadrees a mort parce que t'as pas ete foutu de le
faire au moment de la prise de vue, bref quand elles sont pas floues,
rien a dire, t'as vraiment essaye de rattraper tes rates.
Merci mème si amha il y en a un gd nombre a retraiter (les premières).
Au fait, petite question, pourquoi la def est elle toujours aussi
mauvaise ? on voit le grain a l'oeil nu.
Ca dépend de l'image dont tu parles ou de la série.
Les N&B ca me choque pas vraiment.
Les Kodachromes j'ai pas traité le grain expres mais en effet c'est
peut-être une erreure.
Celle au D1 je vois pas ou tu as vu du grain mais bon...
Fais un HOWTO, je te promets de le lire et d'appliquer son contenu, de
toutes facons, va bien falloir que j'apprenne a me servir du numerique
histoire ensuite de bien l'oublier.
Dans ce fil tu as deja eu le HOWTO dont tu as besoin.
Perso je ne connais rien au solution sous Linux.
Pour ton info je suis:
pour la prise de vues: Nikon D1, F2, F, FE et optiques (AI et F donc pas
d'AF) de 25mm a 500mm et nombreux accessoires (en genéral j'indique les
conditions de prise de vue sur chaque imagette).
pour le postraitement: Win 2K , Photoshop CS, Nikon Capture, Nikon View,
Neatimage, Renomme.
Amha le postraitement peut très bien se faire sous OSX si cet OS te conviens
mieux.
Enfin bon, ca me rassure pas sur le compte de Nikon lorsque tu me dis
qu'il faut configurer le boitier (sous entendu, ils sont meme pas foutus
de le faire avant de le livrer).
Amha tu prend pas le pb dans le bon sens.
Encore une fois tu t'ennerve pour rien.
A moins que ce soit encore de la provo a 2 balles.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Ben quoi, je les trouve mignons ces pigeons en pleine parade amoureuse.
Moi aussi, c'est pour cela que je trouve dommage que tu ne te donnes pas les moyens d'avoir une meilleur qualité d'image.
Apres, tu as le droit d'exprimer ton mepris parce que ce sont des photos simples, que les avoir pris m'a fait plaisir et que les exposer me fait plus plaisir encore.
Aucun mépris dans mes propos concernant tes images juste des conseils.
Entres nous, ca vaut tres largement les photos de ton chien au cadrage un peu foireux, celles floues de ton etourneau et les photos chiantes de ton pic vert qui ne fait rien et que tu as pris pour prendre, j'oublie celles de Venise, digne d'un bon touriste americain.
En effet comme toi je fais des photos ayant plus un interet personnel qu'un interret général. En clair je m'amuse. Elles n'ont aucune prétention c'est pour cela que je les appelles "imagettes".
Alors c'est vrai que le post-traitement est parfait, les images sont piquees, surement re-cadrees a mort parce que t'as pas ete foutu de le faire au moment de la prise de vue, bref quand elles sont pas floues, rien a dire, t'as vraiment essaye de rattraper tes rates.
Merci mème si amha il y en a un gd nombre a retraiter (les premières).
Au fait, petite question, pourquoi la def est elle toujours aussi mauvaise ? on voit le grain a l'oeil nu.
Ca dépend de l'image dont tu parles ou de la série. Les N&B ca me choque pas vraiment. Les Kodachromes j'ai pas traité le grain expres mais en effet c'est peut-être une erreure. Celle au D1 je vois pas ou tu as vu du grain mais bon...
Fais un HOWTO, je te promets de le lire et d'appliquer son contenu, de toutes facons, va bien falloir que j'apprenne a me servir du numerique histoire ensuite de bien l'oublier.
Dans ce fil tu as deja eu le HOWTO dont tu as besoin. Perso je ne connais rien au solution sous Linux. Pour ton info je suis: pour la prise de vues: Nikon D1, F2, F, FE et optiques (AI et F donc pas d'AF) de 25mm a 500mm et nombreux accessoires (en genéral j'indique les conditions de prise de vue sur chaque imagette). pour le postraitement: Win 2K , Photoshop CS, Nikon Capture, Nikon View, Neatimage, Renomme.
Amha le postraitement peut très bien se faire sous OSX si cet OS te conviens mieux.
Enfin bon, ca me rassure pas sur le compte de Nikon lorsque tu me dis qu'il faut configurer le boitier (sous entendu, ils sont meme pas foutus de le faire avant de le livrer).
Amha tu prend pas le pb dans le bon sens. Encore une fois tu t'ennerve pour rien. A moins que ce soit encore de la provo a 2 balles.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Patrick
Avant tout, non pas toutes. Ensuite, la photo couleur l'etait rarement.
Et les masques de contraste en Cibachrome ?
t'as fait du cibachrome ??
je croyais être un des rares à avoir fait du tirage couleur sur ce forum...
Ben moi aussi ...
Ah les masques Ciba, quelle patience ! Patrick
Avant tout, non pas toutes. Ensuite, la photo couleur l'etait
rarement.
Et les masques de contraste en Cibachrome ?
t'as fait du cibachrome ??
je croyais être un des rares à avoir fait du tirage couleur
sur ce forum...
