Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes paramètres
évidemment.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types
de fichier et leur mode d'exploitation...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes paramètres
évidemment.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types
de fichier et leur mode d'exploitation...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes paramètres
évidemment.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types
de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est
un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est
un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est
un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces
deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode
d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg
c'est
un format compresse.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces
deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode
d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg
c'est
un format compresse.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces
deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode
d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg
c'est
un format compresse.
Euh... La photo ne s'apprend pas dans les modes d'emploi !
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Le RAW comme l'indique son nom ce sont les données brutes de
capteur. Autrement dit pour un Nikon 6 Mpixels 6 M X 12 bits
= 9 Mo.
Si tu demandes un jpeg l'appareil transforme les données raw
en 6 M X 8 bits X 3 (RGB) = 18 Mo ensuite compressés mais la
compression n'entre pas en ligne de compte ici. Pour cette
opération l'appareil utilise les paramètre de réglage
choisis par l'utilisateur.
Avec un fichier raw les paramètres de réglage sont également
mémorisés et inscrits avec le fichier. On peut donc faire la
même opération de transformation en jpeg que l'appareil.
Donc une transformation raw vers jpeg basique doit donner le
même résultat que la "prise de vue" en jpeg. Cela suppose
que le logiciel utilisé sache utiliser les paramètres
contenus dans le fichier et que son processus soit correct.
C'est peut-être là que se trouve ton problème...
Avec le raw on dispose des données originales et on peut
aussi faire tout autre chose que ce qu'induisent les
paramètres choisis à la prise de vue. C'est l'atout
essentiel du raw.
Pour répondre à ta question, je n'ai pas essayé d'autre
logiciel. Ca n'a aucun intérêt puisque je dispose de celui
qui fait référence...
Pour des raw Nikon bien entendu.
Euh... La photo ne s'apprend pas dans les modes d'emploi !
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Le RAW comme l'indique son nom ce sont les données brutes de
capteur. Autrement dit pour un Nikon 6 Mpixels 6 M X 12 bits
= 9 Mo.
Si tu demandes un jpeg l'appareil transforme les données raw
en 6 M X 8 bits X 3 (RGB) = 18 Mo ensuite compressés mais la
compression n'entre pas en ligne de compte ici. Pour cette
opération l'appareil utilise les paramètre de réglage
choisis par l'utilisateur.
Avec un fichier raw les paramètres de réglage sont également
mémorisés et inscrits avec le fichier. On peut donc faire la
même opération de transformation en jpeg que l'appareil.
Donc une transformation raw vers jpeg basique doit donner le
même résultat que la "prise de vue" en jpeg. Cela suppose
que le logiciel utilisé sache utiliser les paramètres
contenus dans le fichier et que son processus soit correct.
C'est peut-être là que se trouve ton problème...
Avec le raw on dispose des données originales et on peut
aussi faire tout autre chose que ce qu'induisent les
paramètres choisis à la prise de vue. C'est l'atout
essentiel du raw.
Pour répondre à ta question, je n'ai pas essayé d'autre
logiciel. Ca n'a aucun intérêt puisque je dispose de celui
qui fait référence...
Pour des raw Nikon bien entendu.
Euh... La photo ne s'apprend pas dans les modes d'emploi !
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Le RAW comme l'indique son nom ce sont les données brutes de
capteur. Autrement dit pour un Nikon 6 Mpixels 6 M X 12 bits
= 9 Mo.
Si tu demandes un jpeg l'appareil transforme les données raw
en 6 M X 8 bits X 3 (RGB) = 18 Mo ensuite compressés mais la
compression n'entre pas en ligne de compte ici. Pour cette
opération l'appareil utilise les paramètre de réglage
choisis par l'utilisateur.
Avec un fichier raw les paramètres de réglage sont également
mémorisés et inscrits avec le fichier. On peut donc faire la
même opération de transformation en jpeg que l'appareil.
Donc une transformation raw vers jpeg basique doit donner le
même résultat que la "prise de vue" en jpeg. Cela suppose
que le logiciel utilisé sache utiliser les paramètres
contenus dans le fichier et que son processus soit correct.
C'est peut-être là que se trouve ton problème...
Avec le raw on dispose des données originales et on peut
aussi faire tout autre chose que ce qu'induisent les
paramètres choisis à la prise de vue. C'est l'atout
essentiel du raw.
Pour répondre à ta question, je n'ai pas essayé d'autre
logiciel. Ca n'a aucun intérêt puisque je dispose de celui
qui fait référence...
Pour des raw Nikon bien entendu.
François Jouve wrote:Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Deux choses, la premiere est que j'ai ete pro en photo, j'ai donc passe
l'age de faire "plus pro". Simplement, il y a 15 ans, j'utilisais des
chambres 4x5 ou du 6x6. Je sais ce qu'est un decentrement, une bascule
de l'objectif ou du film, je connais les methodes de calculs des
optiques, les calculs de diaph et j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou noir
et blancs.
Le numerique et la difference entre le numerique et le film sont des
nouveautes pour moi.
Je ne veux pas utiliser NEF pour utiliser NEF, je m'en fous, mais NEF
existe et il est possible de l'utiliser, je cherche donc a comprendre ce
qu'est ce format, a quoi il sert, si il y a un interet a l'utiliser ou
pas, pourquoi il est different de jpeg.
Donc je te prierais de garder pour toi tes jugements de valeurs et
de rester sur le fond de la question (quelle est la difference entre
jpeg et NEF sur un D70 et qu'est ce qui explique cette difference).
François Jouve wrote:
Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Deux choses, la premiere est que j'ai ete pro en photo, j'ai donc passe
l'age de faire "plus pro". Simplement, il y a 15 ans, j'utilisais des
chambres 4x5 ou du 6x6. Je sais ce qu'est un decentrement, une bascule
de l'objectif ou du film, je connais les methodes de calculs des
optiques, les calculs de diaph et j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou noir
et blancs.
Le numerique et la difference entre le numerique et le film sont des
nouveautes pour moi.
Je ne veux pas utiliser NEF pour utiliser NEF, je m'en fous, mais NEF
existe et il est possible de l'utiliser, je cherche donc a comprendre ce
qu'est ce format, a quoi il sert, si il y a un interet a l'utiliser ou
pas, pourquoi il est different de jpeg.
Donc je te prierais de garder pour toi tes jugements de valeurs et
de rester sur le fond de la question (quelle est la difference entre
jpeg et NEF sur un D70 et qu'est ce qui explique cette difference).
François Jouve wrote:Pour aller dans le même sens, il me semble que tu mets un peu
la charue avant les boeufs. Visiblement tu ne maitrises pas
le NEF mais tu veux l'utiliser en étant persuadé que c'est mieux
(car "plus pro" sans doute).
Deux choses, la premiere est que j'ai ete pro en photo, j'ai donc passe
l'age de faire "plus pro". Simplement, il y a 15 ans, j'utilisais des
chambres 4x5 ou du 6x6. Je sais ce qu'est un decentrement, une bascule
de l'objectif ou du film, je connais les methodes de calculs des
optiques, les calculs de diaph et j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou noir
et blancs.
Le numerique et la difference entre le numerique et le film sont des
nouveautes pour moi.
Je ne veux pas utiliser NEF pour utiliser NEF, je m'en fous, mais NEF
existe et il est possible de l'utiliser, je cherche donc a comprendre ce
qu'est ce format, a quoi il sert, si il y a un interet a l'utiliser ou
pas, pourquoi il est different de jpeg.
Donc je te prierais de garder pour toi tes jugements de valeurs et
de rester sur le fond de la question (quelle est la difference entre
jpeg et NEF sur un D70 et qu'est ce qui explique cette difference).
[...] j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou
noir
et blancs.
[...] j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou
noir
et blancs.
[...] j'ai une assez bonne idee des
reactions chimiques lors des developpements des films couleurs ou
noir
et blancs.
La difference entre deux formats de fichiers, ce n'est pas de la photo.
Pour le logiciels, comme je n'utilise pas Windows deja pour le principe
philosophique que je n'admet pas qu'un format de fichier soit lie a un
logiciel.
La difference entre deux formats de fichiers, ce n'est pas de la photo.
Pour le logiciels, comme je n'utilise pas Windows deja pour le principe
philosophique que je n'admet pas qu'un format de fichier soit lie a un
logiciel.
La difference entre deux formats de fichiers, ce n'est pas de la photo.
Pour le logiciels, comme je n'utilise pas Windows deja pour le principe
philosophique que je n'admet pas qu'un format de fichier soit lie a un
logiciel.
Sinon, pour ton problème particulier, il est fort probable, comme le dit
JPR, que dcraw et ses petits frères intégrés dans gimp ou autres
n'implémente pas l'interface essentielle avec les données particulières
stockées dans le format NEF, comme peut le faire Nikon Capture.
Il est capable de recupérer les données brutes, à toi d'ajuster ensuite
les courbes de contraste et de balance manuellement. Un travail de
romain...
J'ai beau être linuxien jusqu'au bout des ongles, il me semble
que si je devais utiliser du NEF régulièrement, je passerai à NC. :(
Sinon, pour ton problème particulier, il est fort probable, comme le dit
JPR, que dcraw et ses petits frères intégrés dans gimp ou autres
n'implémente pas l'interface essentielle avec les données particulières
stockées dans le format NEF, comme peut le faire Nikon Capture.
Il est capable de recupérer les données brutes, à toi d'ajuster ensuite
les courbes de contraste et de balance manuellement. Un travail de
romain...
J'ai beau être linuxien jusqu'au bout des ongles, il me semble
que si je devais utiliser du NEF régulièrement, je passerai à NC. :(
Sinon, pour ton problème particulier, il est fort probable, comme le dit
JPR, que dcraw et ses petits frères intégrés dans gimp ou autres
n'implémente pas l'interface essentielle avec les données particulières
stockées dans le format NEF, comme peut le faire Nikon Capture.
Il est capable de recupérer les données brutes, à toi d'ajuster ensuite
les courbes de contraste et de balance manuellement. Un travail de
romain...
J'ai beau être linuxien jusqu'au bout des ongles, il me semble
que si je devais utiliser du NEF régulièrement, je passerai à NC. :(
Pour illustrer chimiquement mon propos ci-dessus, JPEG c'est plus du
tirage ou de la diapo en tout-cuit, RAW c'est plus un négatif qui te
demande d'aller t'enfermer la nuit dans la chambre noire...
Pour illustrer chimiquement mon propos ci-dessus, JPEG c'est plus du
tirage ou de la diapo en tout-cuit, RAW c'est plus un négatif qui te
demande d'aller t'enfermer la nuit dans la chambre noire...
Pour illustrer chimiquement mon propos ci-dessus, JPEG c'est plus du
tirage ou de la diapo en tout-cuit, RAW c'est plus un négatif qui te
demande d'aller t'enfermer la nuit dans la chambre noire...
