Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ?
Bon ok... Suis bougon :-(
Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site, c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence, j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec, afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te souviens ?
Greuh! Oui, t'as encore raison.
S'cuse moi mais ce truc m'ennerve.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des trucs et des machins... Non?
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se passe pas comme ça chez toi ?
Non, ca marche pas... J'esp"rais que tu m'aide mais y a rien a faire il ne m'ouvre pas un raw. Mème pas *un*.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont nombreux... Sur le RAW je doute.
Tiens! Je crois que j'ai compris. Mon APN étant le D1 il n'est probablement supporté... Je te laisse imaginer quand le DXX va sortir et que ton D70 ne le sera plus.... Au moins NC il supporte les produits Nikon y compris dans ces dernières versions.
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M.... Je le désinstalle de se pas. Merci du tuyau.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9623D5FAB6402chienflou@chien.net...
J'y arrive avec un seul doigt.
Ben t'es bien chanceux.
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ?
Bon ok... Suis bougon :-(
Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site,
c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence,
j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec,
afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te
souviens ?
Greuh! Oui, t'as encore raison.
S'cuse moi mais ce truc m'ennerve.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que
d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des trucs et
des machins... Non?
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si
elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW
présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de
vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se
passe pas comme ça chez toi ?
Non, ca marche pas...
J'esp"rais que tu m'aide mais y a rien a faire il ne m'ouvre pas un raw.
Mème pas *un*.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le
beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et
quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont nombreux... Sur
le RAW je doute.
Tiens! Je crois que j'ai compris. Mon APN étant le D1 il n'est probablement
supporté... Je te laisse imaginer quand le DXX va sortir et que ton D70 ne
le sera plus.... Au moins NC il supporte les produits Nikon y compris dans
ces dernières versions.
Bingo!
Je viens de vérifier:
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf
Franchement c'est de la M....
Je le désinstalle de se pas.
Merci du tuyau.
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ?
Bon ok... Suis bougon :-(
Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site, c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence, j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec, afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te souviens ?
Greuh! Oui, t'as encore raison.
S'cuse moi mais ce truc m'ennerve.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des trucs et des machins... Non?
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se passe pas comme ça chez toi ?
Non, ca marche pas... J'esp"rais que tu m'aide mais y a rien a faire il ne m'ouvre pas un raw. Mème pas *un*.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont nombreux... Sur le RAW je doute.
Tiens! Je crois que j'ai compris. Mon APN étant le D1 il n'est probablement supporté... Je te laisse imaginer quand le DXX va sortir et que ton D70 ne le sera plus.... Au moins NC il supporte les produits Nikon y compris dans ces dernières versions.
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M.... Je le désinstalle de se pas. Merci du tuyau.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel. La nuance est de taille, tout de même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$636a15ce@news.free.fr>
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf
Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel.
La nuance est de taille, tout de même.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel. La nuance est de taille, tout de même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nikon F2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel. La nuance est de taille, tout de même.
Bah oui... Après ca on me dira que je suis un *bobo* :-(((((
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:y7b8mxlkrucs.dlg@birota.com...
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$636a15ce@news.free.fr>
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf
Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel.
La nuance est de taille, tout de même.
Bah oui... Après ca on me dira que je suis un *bobo* :-(((((
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:4243246e$0$2802$
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Non. C'est un logiciel qui ne fonctionne pas avec ton matériel. La nuance est de taille, tout de même.
Bah oui... Après ca on me dira que je suis un *bobo* :-(((((
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Denis Vanneste
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des trucs et des machins... Non?
Si. Mais les trucs et les machins, c'est parce que Pixmantec est une entreprise commerciale qui offre une version gratuite de son logiciel en espérant attirer les utilisateurs vers la future version payante. Ça m'a fait tiquer aussi, au début. Mais je n'ai pas été inondé de courriels depuis que j'ai enregistré le logiciel : j'en ai reçu un, celui dont je parlais tout à l'heure.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont nombreux... Sur le RAW je doute.
Sous Windows, je peux aussi te citer ViewRaw qui ne traite que les RAW de chez Nikon (et le D1 est dans la liste ;-)) et qui fait du bon boulot, bien qu'il soit moins complet que RawShooter.
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M.... Je le désinstalle de se pas. Merci du tuyau.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes pour les versions futures.
-- Denis Vanneste
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des
trucs et des machins... Non?
Si. Mais les trucs et les machins, c'est parce que Pixmantec est une
entreprise commerciale qui offre une version gratuite de son logiciel
en espérant attirer les utilisateurs vers la future version payante. Ça
m'a fait tiquer aussi, au début. Mais je n'ai pas été inondé de
courriels depuis que j'ai enregistré le logiciel : j'en ai reçu un,
celui dont je parlais tout à l'heure.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont
nombreux... Sur le RAW je doute.
Sous Windows, je peux aussi te citer ViewRaw qui ne traite que les RAW
de chez Nikon (et le D1 est dans la liste ;-)) et qui fait du bon
boulot, bien qu'il soit moins complet que RawShooter.
Bingo!
Je viens de vérifier:
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf
Franchement c'est de la M....
Je le désinstalle de se pas.
Merci du tuyau.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un
forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes
pour les versions futures.
Ben quand c'est gratuit y a qu'a le dire au lieu de demander des trucs et des machins... Non?
Si. Mais les trucs et les machins, c'est parce que Pixmantec est une entreprise commerciale qui offre une version gratuite de son logiciel en espérant attirer les utilisateurs vers la future version payante. Ça m'a fait tiquer aussi, au début. Mais je n'ai pas été inondé de courriels depuis que j'ai enregistré le logiciel : j'en ai reçu un, celui dont je parlais tout à l'heure.
Moi aussi je préfère quand c'est possible. Les exemples sont nombreux... Sur le RAW je doute.
Sous Windows, je peux aussi te citer ViewRaw qui ne traite que les RAW de chez Nikon (et le D1 est dans la liste ;-)) et qui fait du bon boulot, bien qu'il soit moins complet que RawShooter.
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M.... Je le désinstalle de se pas. Merci du tuyau.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes pour les versions futures.
-- Denis Vanneste
Nikon F2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Denis,
Je ne voudrais pas te facher mais qui peut supporter autant de raw que de boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur (nikon dans le cas présent)? Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200 euro (prix maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont moi) qui se payent des boitiers a plus de 1000 euro? Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon pourquoi aller voir ailleur? A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité avec ce soft ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant avec NC 4.2.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes pour les versions futures.
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été supporté par Nikon (mème la V1 le supportais)... Bon ok c'est peut-être pas éternel mais ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela dure. A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le traiter avec 4.2 de NC... Qui fait mieux?
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le vignetage.... Ouf plus besoin de Camera raw. Non franchement je pige pas.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9623E74C02E1Dchienflou@chien.net...
Denis,
Je ne voudrais pas te facher mais qui peut supporter autant de raw que de
boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur (nikon dans le
cas présent)?
Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200 euro (prix
maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont moi) qui se payent
des boitiers a plus de 1000 euro?
Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon pourquoi
aller voir ailleur?
A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité avec ce soft
ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant avec NC 4.2.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un
forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes
pour les versions futures.
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été supporté par
Nikon (mème la V1 le supportais)... Bon ok c'est peut-être pas éternel mais
ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela dure.
A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le traiter avec 4.2 de
NC...
Qui fait mieux?
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le vignetage....
Ouf plus besoin de Camera raw.
Non franchement je pige pas.
Je ne voudrais pas te facher mais qui peut supporter autant de raw que de boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur (nikon dans le cas présent)? Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200 euro (prix maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont moi) qui se payent des boitiers a plus de 1000 euro? Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon pourquoi aller voir ailleur? A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité avec ce soft ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant avec NC 4.2.
Je vais t'en donner un autre : sur le site de Pixmantec, il y a un forum dans lequel les utilisateurs peuvent soumettre leurs requêtes pour les versions futures.
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été supporté par Nikon (mème la V1 le supportais)... Bon ok c'est peut-être pas éternel mais ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela dure. A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le traiter avec 4.2 de NC... Qui fait mieux?
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le vignetage.... Ouf plus besoin de Camera raw. Non franchement je pige pas.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Denis Vanneste
Je ne voudrais pas te facher
Tu sais bien que tu ne me fâcheras pas. ;-)
mais qui peut supporter autant de raw que de boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur (nikon dans le cas présent)?
Évidemment. Mais moi, ce qui m'intéresse, c'est un logiciel qui supporte le RAW de *mon* boîtier.
Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200 euro (prix maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont moi) qui se payent des boitiers a plus de 1000 euro?
Mon boîtier à plus de 1000 euros, je l'ai acheté en juin 2004 et je n'ai pas encore fini de le payer... Et quand j'aurai fini, je m'endetterai à nouveau pour acheter l'objectif macro qu'il me manque.
Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon pourquoi aller voir ailleur?
Parce que gratuit. Et il n'a même pas besoin d'être supérieur, il me suffit qu'il donne d'aussi bons résultats.
A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité avec ce soft ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant avec NC 4.2.
Je veux bien (pas avant ce week-end toutefois), mais la question n'est pas là. Tu feras aussi bien avec NC, c'est évident, mais qu'est-ce que ça prouvera ? Qu'il vaut mieux débourser 200 euros plutôt que rien du tout pour obtenir un résultat identique ?
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été supporté par Nikon (mème la V1 le supportais)...
C'est un peu normal, non ? Mais je crois qu'il est normal aussi qu'un tout jeune logiciel comme RawShooter soit encore incomplet sur le plan des compatibilités, surtout anciennes. Je peux me tromper, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'il le reste longtemps.
Bon ok c'est peut-être pas éternel mais ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela dure. A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le traiter avec 4.2 de NC... Qui fait mieux?
D'une manière générale, tous les logiciels basés sur dcraw (ce qui n'est apparemment pas le cas de RawShooter) peuvent reprendre tes vieux RAW.
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le vignetage.... Ouf plus besoin de Camera raw. Non franchement je pige pas.
Tu parles de Camera Raw, donc de Photoshop. Tu les as achetés, n'est-ce pas ? Moi, je ne posséderai probablement jamais Photoshop, sauf à tirer le diable par la queue pendant des mois, comme je le fais actuellement pour payer mon D70. Et c'est une chose que je n'ai vraiment pas envie de faire pour un logiciel. Tu piges mieux ?
-- Denis Vanneste
Je ne voudrais pas te facher
Tu sais bien que tu ne me fâcheras pas. ;-)
mais qui peut supporter autant de raw
que de boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur
(nikon dans le cas présent)?
Évidemment. Mais moi, ce qui m'intéresse, c'est un logiciel qui
supporte le RAW de *mon* boîtier.
Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200
euro (prix maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont
moi) qui se payent des boitiers a plus de 1000 euro?
Mon boîtier à plus de 1000 euros, je l'ai acheté en juin 2004 et je
n'ai pas encore fini de le payer... Et quand j'aurai fini, je
m'endetterai à nouveau pour acheter l'objectif macro qu'il me manque.
Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon
pourquoi aller voir ailleur?
Parce que gratuit. Et il n'a même pas besoin d'être supérieur, il me
suffit qu'il donne d'aussi bons résultats.
A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité
avec ce soft ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant
avec NC 4.2.
Je veux bien (pas avant ce week-end toutefois), mais la question n'est
pas là. Tu feras aussi bien avec NC, c'est évident, mais qu'est-ce que
ça prouvera ? Qu'il vaut mieux débourser 200 euros plutôt que rien du
tout pour obtenir un résultat identique ?
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été
supporté par Nikon (mème la V1 le supportais)...
C'est un peu normal, non ? Mais je crois qu'il est normal aussi qu'un
tout jeune logiciel comme RawShooter soit encore incomplet sur le plan
des compatibilités, surtout anciennes. Je peux me tromper, mais ça
m'étonnerait beaucoup qu'il le reste longtemps.
Bon ok c'est
peut-être pas éternel mais ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela
dure. A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le
traiter avec 4.2 de NC...
Qui fait mieux?
D'une manière générale, tous les logiciels basés sur dcraw (ce qui
n'est apparemment pas le cas de RawShooter) peuvent reprendre tes vieux
RAW.
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le
vignetage.... Ouf plus besoin de Camera raw.
Non franchement je pige pas.
Tu parles de Camera Raw, donc de Photoshop. Tu les as achetés, n'est-ce
pas ? Moi, je ne posséderai probablement jamais Photoshop, sauf à tirer
le diable par la queue pendant des mois, comme je le fais actuellement
pour payer mon D70. Et c'est une chose que je n'ai vraiment pas envie
de faire pour un logiciel. Tu piges mieux ?
mais qui peut supporter autant de raw que de boitier (y compris les coolpix) si ce n'est le constructeur (nikon dans le cas présent)?
Évidemment. Mais moi, ce qui m'intéresse, c'est un logiciel qui supporte le RAW de *mon* boîtier.
Si nous sommes d'accord sur ce point, crois-tu vraiment que 200 euro (prix maxi pas conseillé) soit un réel pb pour des gens (dont moi) qui se payent des boitiers a plus de 1000 euro?
Mon boîtier à plus de 1000 euros, je l'ai acheté en juin 2004 et je n'ai pas encore fini de le payer... Et quand j'aurai fini, je m'endetterai à nouveau pour acheter l'objectif macro qu'il me manque.
Sauf a ce que cet outil soit vraiment supérieur a l'outil de Nikon pourquoi aller voir ailleur?
Parce que gratuit. Et il n'a même pas besoin d'être supérieur, il me suffit qu'il donne d'aussi bons résultats.
A ce sujet pourrais tu nous mettre un raw brut et un raw traité avec ce soft ou celui de ton choix? J'essaierais d'en faire autant avec NC 4.2.
Je veux bien (pas avant ce week-end toutefois), mais la question n'est pas là. Tu feras aussi bien avec NC, c'est évident, mais qu'est-ce que ça prouvera ? Qu'il vaut mieux débourser 200 euros plutôt que rien du tout pour obtenir un résultat identique ?
Ben non, je suis NC depuis la 3... Et le D1 a *toujours* été supporté par Nikon (mème la V1 le supportais)...
C'est un peu normal, non ? Mais je crois qu'il est normal aussi qu'un tout jeune logiciel comme RawShooter soit encore incomplet sur le plan des compatibilités, surtout anciennes. Je peux me tromper, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'il le reste longtemps.
Bon ok c'est peut-être pas éternel mais ca fait déja 10 ans, ou plus, que cela dure. A tel point que je peux reprendre un "vieux" raw et le traiter avec 4.2 de NC... Qui fait mieux?
D'une manière générale, tous les logiciels basés sur dcraw (ce qui n'est apparemment pas le cas de RawShooter) peuvent reprendre tes vieux RAW.
Tiens, a cette occasion je m'appercois que la 4.2 corrige le vignetage.... Ouf plus besoin de Camera raw. Non franchement je pige pas.
Tu parles de Camera Raw, donc de Photoshop. Tu les as achetés, n'est-ce pas ? Moi, je ne posséderai probablement jamais Photoshop, sauf à tirer le diable par la queue pendant des mois, comme je le fais actuellement pour payer mon D70. Et c'est une chose que je n'ai vraiment pas envie de faire pour un logiciel. Tu piges mieux ?
-- Denis Vanneste
François FORNIER
Salut,
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Effectivement, j'ai essayé aussi et le browser ne montre pas les fichiers qu'il ne sait pas ouvrir. Par contre, j'avais quelques fichiers de D1 convertis au format Digital Negatif d'Adobe et ceux la, il les voit. Marrant non?
Donc, si tu veux essayer RawShooter essentials, le convertisseur DNG est là: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID&99
Je ne porterai pas de jugement de valeur sur la qualité relative des différents convertisseurs de Raw, si ce n'est que je surveille de prè s un produit en beta qui s'appelle Rawmagick (sait faire tous les calculs en virgule flottante entre autres)...
-- A+ François
Salut,
Bingo!
Je viens de vérifier:
http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf
Franchement c'est de la M....
Effectivement, j'ai essayé aussi et le browser ne montre pas les
fichiers qu'il ne sait pas ouvrir. Par contre, j'avais quelques fichiers
de D1 convertis au format Digital Negatif d'Adobe et ceux la, il les
voit. Marrant non?
Donc, si tu veux essayer RawShooter essentials, le convertisseur DNG est là:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2699
Je ne porterai pas de jugement de valeur sur la qualité relative des
différents convertisseurs de Raw, si ce n'est que je surveille de prè s
un produit en beta qui s'appelle Rawmagick (sait faire tous les calculs
en virgule flottante entre autres)...
Bingo! Je viens de vérifier: http://www.pixmantec.com/pdf/system_requirements.pdf Franchement c'est de la M....
Effectivement, j'ai essayé aussi et le browser ne montre pas les fichiers qu'il ne sait pas ouvrir. Par contre, j'avais quelques fichiers de D1 convertis au format Digital Negatif d'Adobe et ceux la, il les voit. Marrant non?
Donc, si tu veux essayer RawShooter essentials, le convertisseur DNG est là: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID&99
Je ne porterai pas de jugement de valeur sur la qualité relative des différents convertisseurs de Raw, si ce n'est que je surveille de prè s un produit en beta qui s'appelle Rawmagick (sait faire tous les calculs en virgule flottante entre autres)...
-- A+ François
Stephane TOUGARD
Nikon F2 wrote:
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture. Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le juges encore utile.
Tu m'excuseras, mais notre degre d'intimite est encore a ses tous debuts, pour le moment, le soulagement que je ressentirais en te faisant plaisir contre les emmerdes que j'aurais a utiliser un Windows plutot qu'un Unix sont sans commune mesure.
Je resterai sous Unix.
D'ailleurs je n'expose pas un probleme, je pose une question pour comprendre. Apres, si vraiment c'est impossible et que j'ai absolument besoin du RAW, je revendrai mon D70 et passerai a Canon, Pentax, Fuji ... whatever qui fournit un fichier non proprietaire et une bonne gamme d'objectifs (tres franchement, ca manque pas).
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Nikon F2 wrote:
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un
windows qui te servira a Nikon Capture.
Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le
juges encore utile.
Tu m'excuseras, mais notre degre d'intimite est encore a ses tous
debuts, pour le moment, le soulagement que je ressentirais en te faisant
plaisir contre les emmerdes que j'aurais a utiliser un Windows plutot
qu'un Unix sont sans commune mesure.
Je resterai sous Unix.
D'ailleurs je n'expose pas un probleme, je pose une question pour
comprendre. Apres, si vraiment c'est impossible et que j'ai absolument
besoin du RAW, je revendrai mon D70 et passerai a Canon, Pentax, Fuji
... whatever qui fournit un fichier non proprietaire et une bonne gamme
d'objectifs (tres franchement, ca manque pas).
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture. Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le juges encore utile.
Tu m'excuseras, mais notre degre d'intimite est encore a ses tous debuts, pour le moment, le soulagement que je ressentirais en te faisant plaisir contre les emmerdes que j'aurais a utiliser un Windows plutot qu'un Unix sont sans commune mesure.
Je resterai sous Unix.
D'ailleurs je n'expose pas un probleme, je pose une question pour comprendre. Apres, si vraiment c'est impossible et que j'ai absolument besoin du RAW, je revendrai mon D70 et passerai a Canon, Pentax, Fuji ... whatever qui fournit un fichier non proprietaire et une bonne gamme d'objectifs (tres franchement, ca manque pas).
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
jpw
"Stephane TOUGARD" a écrit
pour nikon, si : nikon capture
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine version de Windows. dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon pas ton gadget.....
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement et les parts de marché aujourd'hui....
jpw
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit
pour nikon, si : nikon capture
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas
garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est
donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la
volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine
version de Windows.
dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et
sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon
pas ton gadget.....
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement
et les parts de marché aujourd'hui....
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine version de Windows. dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon pas ton gadget.....
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement et les parts de marché aujourd'hui....
jpw
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon pas ton gadget.....
Et les RAW Canon ? Pentax ? et tes images dans 30 ans ? et ...
Lorsque j'approche un probleme technique je l'aborde sur le point de vue technique et philosophique et si la solution ne repond pas aux deux points de vue, la solution ne me convient pas.
Un format de fichier doit etre independant de tout programme ou de tout systeme d'exploitation pour le lire, sinon je ne l'utilise pas. Je revendrai mon Nikon si cette marque ne me permet pas cela. Je suis la pour faire de la photo, mon metier c'est l'informatique, Nikon ne fait pas de meilleures photos que Canon, Pentax ou Fuji, par contre Windows fonctionne moins bien qu'Unix, Linux ou MacOS-X, donc tu vois, quitte a choisir, je vois pas pourquoi je baisserais la qualite sans contre partie.
Tiens, je vais aller voir les prix des autres marques moi.
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
La photo a beaucoup plus que dix ans, Unix a beaucoup plus que 10 ans, j'utilise les deux depuis plus de dix ans.
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement et les parts de marché aujourd'hui....
Bof, juste plus de la moitie des serveurs de l'Internet, ca fait peut etre pas enorme, mais c'est pas non plus plus un systeme pour le grand public (d'ailleurs je prefererais qu'il rentre pas trop sur ce secteur, le grand public transforme tout en merde).
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
jpw wrote:
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon
pas ton gadget.....
Et les RAW Canon ? Pentax ? et tes images dans 30 ans ? et ...
Lorsque j'approche un probleme technique je l'aborde sur le point de vue
technique et philosophique et si la solution ne repond pas aux deux
points de vue, la solution ne me convient pas.
Un format de fichier doit etre independant de tout programme ou de tout
systeme d'exploitation pour le lire, sinon je ne l'utilise pas. Je
revendrai mon Nikon si cette marque ne me permet pas cela. Je suis la
pour faire de la photo, mon metier c'est l'informatique, Nikon ne fait
pas de meilleures photos que Canon, Pentax ou Fuji, par contre Windows
fonctionne moins bien qu'Unix, Linux ou MacOS-X, donc tu vois, quitte a
choisir, je vois pas pourquoi je baisserais la qualite sans contre
partie.
Tiens, je vais aller voir les prix des autres marques moi.
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
La photo a beaucoup plus que dix ans, Unix a beaucoup plus que 10 ans,
j'utilise les deux depuis plus de dix ans.
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement
et les parts de marché aujourd'hui....
Bof, juste plus de la moitie des serveurs de l'Internet, ca fait peut
etre pas enorme, mais c'est pas non plus plus un systeme pour le grand
public (d'ailleurs je prefererais qu'il rentre pas trop sur ce secteur,
le grand public transforme tout en merde).
justement NC supporte tous les modèles d'apn nikon pas ton gadget.....
Et les RAW Canon ? Pentax ? et tes images dans 30 ans ? et ...
Lorsque j'approche un probleme technique je l'aborde sur le point de vue technique et philosophique et si la solution ne repond pas aux deux points de vue, la solution ne me convient pas.
Un format de fichier doit etre independant de tout programme ou de tout systeme d'exploitation pour le lire, sinon je ne l'utilise pas. Je revendrai mon Nikon si cette marque ne me permet pas cela. Je suis la pour faire de la photo, mon metier c'est l'informatique, Nikon ne fait pas de meilleures photos que Canon, Pentax ou Fuji, par contre Windows fonctionne moins bien qu'Unix, Linux ou MacOS-X, donc tu vois, quitte a choisir, je vois pas pourquoi je baisserais la qualite sans contre partie.
Tiens, je vais aller voir les prix des autres marques moi.
quand à faire des prévisions pour dans 10 ans
La photo a beaucoup plus que dix ans, Unix a beaucoup plus que 10 ans, j'utilise les deux depuis plus de dix ans.
quand je repense aux prévsions sur linux il y a 5 ans seulement et les parts de marché aujourd'hui....
Bof, juste plus de la moitie des serveurs de l'Internet, ca fait peut etre pas enorme, mais c'est pas non plus plus un systeme pour le grand public (d'ailleurs je prefererais qu'il rentre pas trop sur ce secteur, le grand public transforme tout en merde).
