Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ben oui... si tu peux faire des sélections/masquages dans ton convertisseur Raw?
Du style aller déboucher le versant à l'ombre de la montagne, sans griller le premier plan au soleil...
Avec « RawShooter Essentials », il y a un curseur pour déboucher les ombres : je m'en sers pour en liaison avec la correction d'exposition, pour régler les hautes et les basses lumières. Il y a aussi la possibilité de régler séparément le contraste des bases et des hautes lumières. Evidemment, ce n' est équivalent à un vrai masquage et il y a toujours des cas où il sera nécessaire de travailler en 16 bits en aval.
Du coup, j'ai gardé mon baril de Toshop7 + plugin camera raw (modifié 300d) (et 2e avantage, je ne >me coltine pas de tiff 16 bits intermédiaires de
30Mo sur mon disque).
Une fois que tu as enregistrer tes fines corrections sous Tophop (les calques, les réglages etc) au format psd (de 45Mo ;-) ), tu peux supprimer ce tiff 16bits intermédiaire, ce n'est pas un drame.
En format Raw, pour mon boitier, j'ai trouvé que ToShop était beaucoup moins bon en basses lumières que DPP et RawShooter : c'est peut-être moi qui n'ai pas su y faire. En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de gestion des Raw !
--
Laurent
Ben oui... si tu peux faire des sélections/masquages dans ton convertisseur
Raw?
Du style aller déboucher le versant à l'ombre de la montagne, sans griller
le premier plan au soleil...
Avec « RawShooter Essentials », il y a un curseur pour déboucher les ombres
: je m'en sers pour en liaison avec la correction d'exposition, pour régler
les hautes et les basses lumières. Il y a aussi la possibilité de régler
séparément le contraste des bases et des hautes lumières. Evidemment, ce n'
est équivalent à un vrai masquage et il y a toujours des cas où il sera
nécessaire de travailler en 16 bits en aval.
Du coup, j'ai gardé mon baril de Toshop7 + plugin camera raw (modifié 300d)
(et 2e avantage, je ne >me coltine pas de tiff 16 bits intermédiaires de
30Mo sur mon disque).
Une fois que tu as enregistrer tes fines corrections sous Tophop (les
calques, les réglages etc) au format psd (de 45Mo ;-) ), tu peux supprimer
ce tiff 16bits intermédiaire, ce n'est pas un drame.
En format Raw, pour mon boitier, j'ai trouvé que ToShop était beaucoup moins
bon en basses lumières que DPP et RawShooter : c'est peut-être moi qui n'ai
pas su y faire. En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de
gestion des Raw !
Ben oui... si tu peux faire des sélections/masquages dans ton convertisseur Raw?
Du style aller déboucher le versant à l'ombre de la montagne, sans griller le premier plan au soleil...
Avec « RawShooter Essentials », il y a un curseur pour déboucher les ombres : je m'en sers pour en liaison avec la correction d'exposition, pour régler les hautes et les basses lumières. Il y a aussi la possibilité de régler séparément le contraste des bases et des hautes lumières. Evidemment, ce n' est équivalent à un vrai masquage et il y a toujours des cas où il sera nécessaire de travailler en 16 bits en aval.
Du coup, j'ai gardé mon baril de Toshop7 + plugin camera raw (modifié 300d) (et 2e avantage, je ne >me coltine pas de tiff 16 bits intermédiaires de
30Mo sur mon disque).
Une fois que tu as enregistrer tes fines corrections sous Tophop (les calques, les réglages etc) au format psd (de 45Mo ;-) ), tu peux supprimer ce tiff 16bits intermédiaire, ce n'est pas un drame.
En format Raw, pour mon boitier, j'ai trouvé que ToShop était beaucoup moins bon en basses lumières que DPP et RawShooter : c'est peut-être moi qui n'ai pas su y faire. En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de gestion des Raw !
--
Laurent
jpw
"Laurent Martin" a écrit
En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de gestion des Raw !
pour nikon, si : nikon capture
jpw
"Laurent Martin" <toto@toto.fr> a écrit
En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de
gestion des Raw !
En tout cas, ce n'est pas facile de choisir un logiciel de gestion des Raw !
pour nikon, si : nikon capture
jpw
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
pour nikon, si : nikon capture
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine version de Windows.
dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
jpw wrote:
pour nikon, si : nikon capture
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas
garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est
donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la
volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine
version de Windows.
dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et
sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
J'ai bosse 10 ans avec des Olympus OM1, je n'ai aucune raison de ne pas garder mes appareils longtemps parce que ce sont des numeriques, il est donc important que je puisse en traiter les images sans dependre de la volonte d'un logiciel qui ne tournera peut etre pas sur la prochaine version de Windows.
dcraw, par exemple, je suis tranquille, ca tourne, quoi qu'on fasse et sur tous les Unix que je veux. Dans 10 ans, comme maintenant.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Nikon F2
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Pour le moment, je shoote en jpg fine, mais je vais faire un essai en RAW+jpg juste pour voir comment je peux me servir des differents outils Unix qui permettent de travailler le .NEF.
Ca fait un moment que je lis sans comprendre ton pb. Je ne connais pas Unix (sauf Mac OSX mais je débute). Par contre Nikon et le raw je commence a connaitre. Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture. Par essence le raw est un format propriétaire du constructeur (Nikon en l'occurence). Seul celui ci peut fournir des outils de qualité.
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture. Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le juges encore utile.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:50vah2-sbr.ln1@gulliver.unices.org...
Pour le moment, je shoote en jpg fine, mais je vais faire un essai en
RAW+jpg juste pour voir comment je peux me servir des differents outils
Unix qui permettent de travailler le .NEF.
Ca fait un moment que je lis sans comprendre ton pb.
Je ne connais pas Unix (sauf Mac OSX mais je débute).
Par contre Nikon et le raw je commence a connaitre.
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des
raw et c'est Nikon Capture.
Par essence le raw est un format propriétaire du constructeur (Nikon en
l'occurence).
Seul celui ci peut fournir des outils de qualité.
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un
windows qui te servira a Nikon Capture.
Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le
juges encore utile.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Pour le moment, je shoote en jpg fine, mais je vais faire un essai en RAW+jpg juste pour voir comment je peux me servir des differents outils Unix qui permettent de travailler le .NEF.
Ca fait un moment que je lis sans comprendre ton pb. Je ne connais pas Unix (sauf Mac OSX mais je débute). Par contre Nikon et le raw je commence a connaitre. Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture. Par essence le raw est un format propriétaire du constructeur (Nikon en l'occurence). Seul celui ci peut fournir des outils de qualité.
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture. Fait le juste pour me faire plaisir et après reposes ta question, si tu le juges encore utile.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
jpw
"Nikon F2" a écrit
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture. ....
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture.
pas mieux.
jpw
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum
des
raw et c'est Nikon Capture.
....
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un
windows qui te servira a Nikon Capture.
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture. ....
Sans voiloir te contrarier, amha tu devrais te faire un multiboot avec un windows qui te servira a Nikon Capture.
pas mieux.
jpw
Denis Vanneste
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture.
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne donnait rien de bon.
-- Denis Vanneste
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le
maximum des raw et c'est Nikon Capture.
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que
Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage
des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la
balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance
d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était
retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le
seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs
impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne
donnait rien de bon.
Amha il n'y a qu'un outil (logiciel) qui permette de "tirer" le maximum des raw et c'est Nikon Capture.
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne donnait rien de bon.
-- Denis Vanneste
Nikon F2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne donnait rien de bon.
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux. Par contre je ne trouve pas son prix... Et je remarque qu'il n'est *que* windows.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9623BA1AEFB79chienflou@chien.net...
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que
Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage
des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la
balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance
d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était
retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le
seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs
impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne
donnait rien de bon.
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux.
Par contre je ne trouve pas son prix... Et je remarque qu'il n'est *que*
windows.
À mon humble avis également, RawShooter Essentials fait aussi bien que Nikon Capture pour la plupart des corrections, y compris le débouchage des ombres, et il fait mieux pour au moins l'une d'entre elles : la balance des blancs. J'ai une série de .NEF dans lesquels la balance d'origine est complètement foireuse (il faut dire que l'éclairage était retors : un mélange de fluorescent et d'halogène), et RawShooter est le seul qui ait su me restituer *automatiquement* des couleurs impeccables. Sur ces images-là, la correction automatique de NC ne donnait rien de bon.
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux. Par contre je ne trouve pas son prix... Et je remarque qu'il n'est *que* windows.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Denis Vanneste
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux.
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Par contre je ne trouve pas son prix...
Il est gratuit. D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec, il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Et je remarque qu'il n'est *que* windows.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits) de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut, par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs est pour le moment son seul gros point faible).
-- Denis Vanneste
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux.
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Par contre je ne trouve pas son prix...
Il est gratuit. D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec,
il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version
Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Et je remarque qu'il n'est *que* windows.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits)
de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour
Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut,
par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui
s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs
est pour le moment son seul gros point faible).
Je ne connais pas ce produit... Surement merveilleux.
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Par contre je ne trouve pas son prix...
Il est gratuit. D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec, il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Et je remarque qu'il n'est *que* windows.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits) de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut, par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs est pour le moment son seul gros point faible).
-- Denis Vanneste
Nikon F2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Efficace? Je suis attéré. Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la main... Mais franchement :-(((((((((((((((( En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et probablement pourris mon win2000 que je viens de remettre au propre. Bref je suis pas du tout content.
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec, il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef avec sinon c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits) de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut, par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs est pour le moment son seul gros point faible).
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer le fil a couper le beurre.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9623CA8673647chienflou@chien.net...
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Efficace? Je suis attéré.
Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la main... Mais
franchement :-((((((((((((((((
En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et probablement
pourris mon win2000 que je viens de remettre au propre.
Bref je suis pas du tout content.
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que
d'emm....... le monde?
D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec,
il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version
Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef avec sinon
c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits)
de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour
Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut,
par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui
s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs
est pour le moment son seul gros point faible).
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer le fil a
couper le beurre.
Merveilleux, non. Efficace, oui, et c'est tout ce que je lui demande.
Efficace? Je suis attéré. Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la main... Mais franchement :-(((((((((((((((( En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et probablement pourris mon win2000 que je viens de remettre au propre. Bref je suis pas du tout content.
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
D'après un récent courriel que j'ai reçu de Pixmantec, il y aura une version plus étoffée qui sera payante, mais la version Essentials, déjà bien fournie, restera gratuite.
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef avec sinon c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Oui. Dans l'état actuel des choses, en matière de logiciels (gratuits) de traitement du RAW, je crois qu'il y a davantage de choix pour Windows que pour les autres OS. Mais ça évoluera sans doute. On peut, par exemple, garder un oeil sur RawView qui est multi-plateforme et qui s'améliore de version en version (la gestion de la balance des blancs est pour le moment son seul gros point faible).
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer le fil a couper le beurre.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Denis Vanneste
Efficace? Je suis attéré. Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la main... Mais franchement :-((((((((((((((((
J'y arrive avec un seul doigt.
En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et probablement pourris mon win2000 que je viens de remettre au propre. Bref je suis pas du tout content.
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ? Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site, c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence, j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec, afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te souviens ?
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef avec sinon c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se passe pas comme ça chez toi ?
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer le fil a couper le beurre.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
-- Denis Vanneste
Efficace? Je suis attéré.
Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la
main... Mais franchement :-((((((((((((((((
J'y arrive avec un seul doigt.
En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et
probablement pourris mon win2000 que je viens de remettre au
propre. Bref je suis pas du tout content.
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ?
Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site,
c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence,
j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec,
afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te
souviens ?
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que
d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef
avec sinon c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si
elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW
présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de
vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se
passe pas comme ça chez toi ?
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer
le fil a couper le beurre.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le
beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et
quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
Efficace? Je suis attéré. Je n'arrive mème pas a ouvrir un NEF avec+les 10 doigts de la main... Mais franchement :-((((((((((((((((
J'y arrive avec un seul doigt.
En plus pour voire ce que tu conseil j'ai donné mon email et probablement pourris mon win2000 que je viens de remettre au propre. Bref je suis pas du tout content.
Hé, ho, tu ne vas pas me reprocher tes propres étourderies, hein ? Personnellement, lorsque je dois donner une adresse email sur un site, c'est *toujours* une adresse jetable que je donne (en l'occurrence, j'ai prolongé la durée de vie de celle que j'ai donnée à Pixmantec, afin de recevoir des infos). On a déjà parlé de Kasmail, tu te souviens ?
Il est gratuit.
Atha ce serait pas plus simple de le dire des le début plutot que d'emm....... le monde?
Plaît-il ?
Elle est encore installée... Dis moi vite com:ment ouvrir un nef avec sinon c'est poubelle... et encore je suis gentil.
Je lance le logiciel, je clique sur un dossier dans l'arborescence (si elle n'apparaît pas, il faut presser la touche TAB), les fichiers RAW présents dans le dossier s'affichent sous la forme d'une bande de vignettes, je clique sur une vignette et l'image se charge. Ça ne se passe pas comme ça chez toi ?
Mouaip, NC n'est pas gratuit mais bon ca marche sans ré-inventer le fil a couper le beurre.
Tout à fait d'accord : NC marche sans réinventer le fil à couper le beurre, mais ce n'est pas gratuit. Moi, j'aime bien quand ça marche et quand c'est gratuit, mais chacun ses goûts.
