Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Les stations graphiques professionnelles, c'est du SGI, ca coute entre 20 000 $ et 2 000 000 $ par bebe,
j'en ai vendu une l'année dernière 250 roros ;-)
t'en connais des graphistes au fait ??
pasque je me demande...
jpw
Nikon F2
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Le post traitement se fera sous Linux avec UFRaw en utilisant le NEF du Nikon pour le traitement et le JPG basic en reference.
UFRaw est vraiment un truc exceptionnel, ca vaut le coup d'etre teste, merci a tous ceux qui m'ont convaincu d'utiliser le RAW et de me donner les moyens de le faire, merci a ceux qui m'ont indique des outils utilisables dans mon cas.
Bah voila, t'as fini par comprendre. Bonne nouvelle.
En effet si tu veux pas te pourrir la vie avec les réglages du D70 le raw est amha beaucoup plus souple d'usage. Exemples: - tu t'es gourré a l'expo tu pourras corriger (+-2IL) - la température de couleur est pas bonne - tu veux désaturer tes ombres etc...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:n6bih2-d0b.ln1@gulliver.unices.org...
Le post traitement se fera sous Linux avec UFRaw en utilisant le NEF du
Nikon pour le traitement et le JPG basic en reference.
UFRaw est vraiment un truc exceptionnel, ca vaut le coup d'etre teste,
merci a tous ceux qui m'ont convaincu d'utiliser le RAW et de me donner
les moyens de le faire, merci a ceux qui m'ont indique des outils
utilisables dans mon cas.
Bah voila, t'as fini par comprendre.
Bonne nouvelle.
En effet si tu veux pas te pourrir la vie avec les réglages du D70 le raw
est amha beaucoup plus souple d'usage.
Exemples:
- tu t'es gourré a l'expo tu pourras corriger (+-2IL)
- la température de couleur est pas bonne
- tu veux désaturer tes ombres
etc...
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Le post traitement se fera sous Linux avec UFRaw en utilisant le NEF du Nikon pour le traitement et le JPG basic en reference.
UFRaw est vraiment un truc exceptionnel, ca vaut le coup d'etre teste, merci a tous ceux qui m'ont convaincu d'utiliser le RAW et de me donner les moyens de le faire, merci a ceux qui m'ont indique des outils utilisables dans mon cas.
Bah voila, t'as fini par comprendre. Bonne nouvelle.
En effet si tu veux pas te pourrir la vie avec les réglages du D70 le raw est amha beaucoup plus souple d'usage. Exemples: - tu t'es gourré a l'expo tu pourras corriger (+-2IL) - la température de couleur est pas bonne - tu veux désaturer tes ombres etc...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc J'ai dit "professionnel".
tu dois pas savoir ce que ça veut dire "professionnel"
En informatique surement mieux que toi. Mais je crois qu'il existe une version de photoshop sur SGI, mais celui la, il est en dehors de tes moyens.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc
J'ai dit "professionnel".
tu dois pas savoir ce que ça veut dire "professionnel"
En informatique surement mieux que toi. Mais je crois qu'il existe une
version de photoshop sur SGI, mais celui la, il est en dehors de tes
moyens.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
mais c'est ce qu'il fait, il tourne sous mac et pc J'ai dit "professionnel".
tu dois pas savoir ce que ça veut dire "professionnel"
En informatique surement mieux que toi. Mais je crois qu'il existe une version de photoshop sur SGI, mais celui la, il est en dehors de tes moyens.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
François FORNIER
François FORNIER wrote:
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
Mais comme il est sans doute en monture F, je ne suis pas sûr que ç a t'intéresse encore...
Pour un macro, c'est pas forcement tres grave, cellule a main, voir flash annulaire et mise au point manuelle (de toutes facons, vu la capacite du AF a faire une bonne mise au point sur du macro ...)
Dans l'optique d'un passage à la concurrence, je voulais dire. c'étai t de l'humour quoi.
Enfin, il semble que tes principales réserves vis à vis du D70 sont e n train de sauter. Comme quoi ce fil n'aura pas été si inutile que ça , malgré sa taille.
Bientôt par contre, tu viendras sans doute te plaindre de ce que le viseur du D70 est un peu petit, et tu auras raison.
-- A+ François
François FORNIER wrote:
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
Mais comme il est sans doute en monture F, je ne suis pas sûr que ç a
t'intéresse encore...
Pour un macro, c'est pas forcement tres grave, cellule a main, voir
flash annulaire et mise au point manuelle (de toutes facons, vu la
capacite du AF a faire une bonne mise au point sur du macro ...)
Dans l'optique d'un passage à la concurrence, je voulais dire. c'étai t
de l'humour quoi.
Enfin, il semble que tes principales réserves vis à vis du D70 sont e n
train de sauter. Comme quoi ce fil n'aura pas été si inutile que ça ,
malgré sa taille.
Bientôt par contre, tu viendras sans doute te plaindre de ce que le
viseur du D70 est un peu petit, et tu auras raison.
Mais comme il est sans doute en monture F, je ne suis pas sûr que ç a t'intéresse encore...
Pour un macro, c'est pas forcement tres grave, cellule a main, voir flash annulaire et mise au point manuelle (de toutes facons, vu la capacite du AF a faire une bonne mise au point sur du macro ...)
Dans l'optique d'un passage à la concurrence, je voulais dire. c'étai t de l'humour quoi.
Enfin, il semble que tes principales réserves vis à vis du D70 sont e n train de sauter. Comme quoi ce fil n'aura pas été si inutile que ça , malgré sa taille.
Bientôt par contre, tu viendras sans doute te plaindre de ce que le viseur du D70 est un peu petit, et tu auras raison.
-- A+ François
François FORNIER
jpw wrote:
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de s'exprimer.
Je pense que jpw voulait parler de faire des photos... Il me semble qu'une définition des "meilleurs outils" (pour le traitement d'image, s'entend) doit prendre en compte la combinaison des fonctionnalité noyau+applications.
Tu as tendances à trop te focaliser sur ton discours "Unix c'est mieux, windows c'est naze" et ça nuit à la démonstration.
-- A+ François
jpw wrote:
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a
plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais
tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la
notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement
d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels
bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de
s'exprimer.
Je pense que jpw voulait parler de faire des photos... Il me semble
qu'une définition des "meilleurs outils" (pour le traitement d'image,
s'entend) doit prendre en compte la combinaison des fonctionnalité
noyau+applications.
Tu as tendances à trop te focaliser sur ton discours "Unix c'est mieux,
windows c'est naze" et ça nuit à la démonstration.
et si les "gens d'ici" avaient une meilleure vision des problèmes que toi ??
A propos de Linux et des systemes informatiques professionnels. Il y a plein de gens qui ont une meilleure vision des problemes que moi, mais tu n'en fais pas partie.
Apres, si tu veux, on peut commencer a discuter de l'Orange Book, de la notion de disponibilite, des appels systemes POSIX, du fonctionnement d'un kernel temps reel, du userland et du kerneland, des appels bloquants et de tous un tas de choses qu'il faut connaitre avant de s'exprimer.
Je pense que jpw voulait parler de faire des photos... Il me semble qu'une définition des "meilleurs outils" (pour le traitement d'image, s'entend) doit prendre en compte la combinaison des fonctionnalité noyau+applications.
Tu as tendances à trop te focaliser sur ton discours "Unix c'est mieux, windows c'est naze" et ça nuit à la démonstration.
-- A+ François
François FORNIER
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il tourne sur un OS professionnel.
Le problème avec ton discours, c'est que s'il était correct, il serai t vérifiable dans le vrai monde.
Je travaille pour une boite (Alcatel) qui à environ 60000 salariés da ns le monde et qui fabrique du matériel et développe de multiples softs.
Je regarde autour de moi, et je vois des dizaines, des centaines, des milliers de PC.
Essaye de deviner quelle proportion de ces PC tourne sous Linux, sous Windows...
Et va m'expliquer que cette boite ne choisis pas les outils les plus adaptés au vu des circonstances, dans un monde ou le profit et donc la productivité maximale et le but.
-- A+ François
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme
photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il
tourne sur un OS professionnel.
Le problème avec ton discours, c'est que s'il était correct, il serai t
vérifiable dans le vrai monde.
Je travaille pour une boite (Alcatel) qui à environ 60000 salariés da ns
le monde et qui fabrique du matériel et développe de multiples softs.
Je regarde autour de moi, et je vois des dizaines, des centaines, des
milliers de PC.
Essaye de deviner quelle proportion de ces PC tourne sous Linux, sous
Windows...
Et va m'expliquer que cette boite ne choisis pas les outils les plus
adaptés au vu des circonstances, dans un monde ou le profit et donc la
productivité maximale et le but.
Par contre, c'est clair que de la part d'un outil professionnel comme photoshop, la moindre des choses qu'on pourrait attendre est qu'il tourne sur un OS professionnel.
Le problème avec ton discours, c'est que s'il était correct, il serai t vérifiable dans le vrai monde.
Je travaille pour une boite (Alcatel) qui à environ 60000 salariés da ns le monde et qui fabrique du matériel et développe de multiples softs.
Je regarde autour de moi, et je vois des dizaines, des centaines, des milliers de PC.
Essaye de deviner quelle proportion de ces PC tourne sous Linux, sous Windows...
Et va m'expliquer que cette boite ne choisis pas les outils les plus adaptés au vu des circonstances, dans un monde ou le profit et donc la productivité maximale et le but.
-- A+ François
François FORNIER
Il se trouve qu'aujourd'hui, apparement, aucun format d'image n'est illisible. Ce n'est pas le cas dans le traitement de texte...
Pour le raw, c'est peut-être encore un peu récent pour se prononcer, non? Pour tous les autres formats d'image, je suis pour l'instant d'accor d.
-- A+ François
Il se trouve qu'aujourd'hui, apparement, aucun format d'image n'est
illisible. Ce n'est pas le cas dans le traitement de texte...
Pour le raw, c'est peut-être encore un peu récent pour se prononcer,
non? Pour tous les autres formats d'image, je suis pour l'instant d'accor d.
Bref, essayez Gimp et UFRaw, quelque soit votre plateforme, ca marche (sous Gentoo, faut modifier un peu le source, mais je peux envoyer le patch a qui veut, c'est vraiment mineur). Ca permet au moins de propose r a toute personne qui veut traiter les NEF des outils sans tenir compte de sa plateforme.
Au boulot, on a Gimp installé par défaut depuis 1 an (pour remplacer PSP), et j'ai aussi fait l'effort de l'installer à la maison, sous Linu x et sous Windows.
Il n'y a pas à faire, il y a quelque chose dans l'interface et l'ergonomie de the Gimp qui m'échappe. Je n'ai jamais réussi à fair mieux que charger une image. Faire une sélection, genre contour ou baguette magique me dépasse complétement.
J'ai eu l'occasion de tenter le même genre de choses avec PS et là j' y arrive (mais mes premiers contacts avec Photoshops remontent à 8/10 ans ...).
Donc, *je* considère, comme toi pour le D70, que the Gimp à une ergonomie de merde. Mais bon, je n'ai pas non plus vraiment lu les docs, tout comme pour Photoshop d'ailleurs.
Et comme je baigne dans l'informatique (ma formation de base) depuis plus de 20 ans, je considére que je devrais être capable de me déme rder tout seul face à un soft bien foutu.
Mais c'est mon avis à moi que je partage avec moi même, hein?
-- A+ François
Bref, essayez Gimp et UFRaw, quelque soit votre plateforme, ca marche
(sous Gentoo, faut modifier un peu le source, mais je peux envoyer le
patch a qui veut, c'est vraiment mineur). Ca permet au moins de propose r
a toute personne qui veut traiter les NEF des outils sans tenir compte
de sa plateforme.
Au boulot, on a Gimp installé par défaut depuis 1 an (pour remplacer
PSP), et j'ai aussi fait l'effort de l'installer à la maison, sous Linu x
et sous Windows.
Il n'y a pas à faire, il y a quelque chose dans l'interface et
l'ergonomie de the Gimp qui m'échappe. Je n'ai jamais réussi à fair
mieux que charger une image. Faire une sélection, genre contour ou
baguette magique me dépasse complétement.
J'ai eu l'occasion de tenter le même genre de choses avec PS et là j' y
arrive (mais mes premiers contacts avec Photoshops remontent à 8/10 ans ...).
Donc, *je* considère, comme toi pour le D70, que the Gimp à une
ergonomie de merde. Mais bon, je n'ai pas non plus vraiment lu les docs,
tout comme pour Photoshop d'ailleurs.
Et comme je baigne dans l'informatique (ma formation de base) depuis
plus de 20 ans, je considére que je devrais être capable de me déme rder
tout seul face à un soft bien foutu.
Mais c'est mon avis à moi que je partage avec moi même, hein?
Bref, essayez Gimp et UFRaw, quelque soit votre plateforme, ca marche (sous Gentoo, faut modifier un peu le source, mais je peux envoyer le patch a qui veut, c'est vraiment mineur). Ca permet au moins de propose r a toute personne qui veut traiter les NEF des outils sans tenir compte de sa plateforme.
Au boulot, on a Gimp installé par défaut depuis 1 an (pour remplacer PSP), et j'ai aussi fait l'effort de l'installer à la maison, sous Linu x et sous Windows.
Il n'y a pas à faire, il y a quelque chose dans l'interface et l'ergonomie de the Gimp qui m'échappe. Je n'ai jamais réussi à fair mieux que charger une image. Faire une sélection, genre contour ou baguette magique me dépasse complétement.
J'ai eu l'occasion de tenter le même genre de choses avec PS et là j' y arrive (mais mes premiers contacts avec Photoshops remontent à 8/10 ans ...).
Donc, *je* considère, comme toi pour le D70, que the Gimp à une ergonomie de merde. Mais bon, je n'ai pas non plus vraiment lu les docs, tout comme pour Photoshop d'ailleurs.
Et comme je baigne dans l'informatique (ma formation de base) depuis plus de 20 ans, je considére que je devrais être capable de me déme rder tout seul face à un soft bien foutu.
Mais c'est mon avis à moi que je partage avec moi même, hein?
-- A+ François
François FORNIER
Tu as essaye UFRaw ou tu parles sans savoir ?
Mais pas de chance pour ceux qui sont sous Gentoo et qui ne s'y connaissent pas.
-- A+ François
Tu as essaye UFRaw ou tu parles sans savoir ?
Mais pas de chance pour ceux qui sont sous Gentoo et qui ne s'y
connaissent pas.
