OVH Cloud OVH Cloud

Différents flous à la prise de vue ?

196 réponses
Avatar
benoit
Bonjour,


Je connais trois types de flou, le premier est différent des deux
qui me tarabustent et on l'oublie :

- Mouvement à la prise de vue ;
- Profondeur de champ ;
- Filtre.

On a donc deux flous mais pourquoi seraient-ils différents, et si
oui comment ce fait-ce ?

Le premier est basé sur la profondeur de champ qui fait qu'on a plus
le ratio correct des distances pellicule-objectif-sujet. Le second lui
diffuse les faisceaux avant l'objectif. Pourquoi cette diffusion ne
serait pas identique ?


--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]

10 réponses

Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/10/11 18:53, KMS a écrit :

C'est une version adaptée au numérique si c'est marqué "DG EX" en doré


EX en doré, pas DG.

sur le zoom. Sinon, c'est une version plus ancienne datant de
l'argentique (fin des années 1990). Je voudrais savoir si cette dernière
donne aussi de bons résultats sur ton D700.


Je manque encore de recul : mais je n'ai pas remarqué de flare ni de
défauts désagréables.
Je peux t'envoyer une photo de rideau en dentelle ou de textures de murs
pour juger sur pièces du piqué.

En fait le seul de mes objectifs qui m'agace un peu, c'est le 20mn Nikon.
Coté piqué et tout c'est très bien, mais c'est le seul de mes objectifs
qui donne un ton magenta. Ça se corrige mais je me demande ce qu'il a.

Le Sigma 28-80mm 2.8 était déjà un excellent rapport qualité-prix, à
peine moins qualitatif que les Canon ou Nikon équivalents et pour un
tarif bien moindre. Alors à 150 euros... l-)


Tout est toujours affaire de compromis ; ce compromis là me convient
très bien. D'autant que dans la majorité des cas j'ai l'occasion de me
servir de focales fixes.

Celui qui peut rajouter un 0 se paie un zoom Nikon 2,8 VR II et je suis
prête à croire que c'est excellent.

Je suis allée jeter un œil sur les nouveaux petits nikon à objectifs
interchangeables. Et j'ai trouvé que certes le poids était attractif,
mais pour le reste bof bof. Le prix me parait extravagant.

Noëlle Adam
Avatar
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 16/10/2011 00:51, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :



Suffit de demander :
http://www.youtube.com/watch?v=lZzJDYRjBVg&feature=related





C'est expliqué là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Slit-scan

Je me souvenais vaguement m'être pas mal emmerdé quand j'avais vu ce
film à sa sortie, même si je lui reconnaissais quelques rares
fulgurances: il y a presque une demi-heure supportable et 10mn vraiment
géniales en tout...



L'image où on voit le vaisseau spatial et la navette sphérique immobiles
et face à face est incroyable de signification.
http://cjoint.com/11oc/AJqlvES5imy.htm

A revoir, c'est toujours aussi chiant, grandiloquent et prétentieux.
Un peu sauvé sur la fin par la musique, "also sprachte zarafouchtra",
parce que j'aime bien la bourrée auvergnate ;-))



Moi c'est la musique que je trouve insupportable. Je n'encaisse ni
Johann Strauss, ni Richard Strauss.



Le mauvais goût est du monde la chose la mieux partagée... tu en es
l'incarnation même ;-)

Perso j'adore Richard Strauss (j'ai 3 ou 4 interprétations différentes
des 4 derniers lieder et autres lieder et je pleure à chaque fois ;-),
même s'il fut très copain avec les nazis. Les exemples abondent de
grands artistes ayant de mauvaises fréquentations, et d'artistes nuls
fréquentant des gens bien (C'est pas pour dire que Barbelivien, copain
de Sarko, est un grand artiste, hein)...
ça a déjà fait l'objet de quelques posts ici je crois bien...

(Rachmaninov copain de Staline et j'en passe)

Pour Johann Strauss (pum pum poum, pum pum poum), je le soupçonne
d'avoir fréquenté des gens très bien ;-(
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/10/11 20:16, markorki a écrit :

Moi c'est la musique que je trouve insupportable. Je n'encaisse ni
Johann Strauss, ni Richard Strauss.



Le mauvais goût est du monde la chose la mieux partagée... tu en es
l'incarnation même ;-)

Perso j'adore Richard Strauss (j'ai 3 ou 4 interprétations différentes
des 4 derniers lieder et autres lieder et je pleure à chaque fois ;-),
même s'il fut très copain avec les nazis. Les exemples abondent de
grands artistes ayant de mauvaises fréquentations, et d'artistes nuls
fréquentant des gens bien (C'est pas pour dire que Barbelivien, copain
de Sarko, est un grand artiste, hein)...
ça a déjà fait l'objet de quelques posts ici je crois bien...

(Rachmaninov copain de Staline et j'en passe)



La musique de la plongée de la fin c'est du Ligeti.
Compte pas sur moi pour le prénom...De toutes façons je suis une
fanatique de 2001, que j'ai regardé un bon nombre de fois (sans
m'endormir, fascinée) juste battu par Mars Attacks que je connais
pratiquement par cœur.

Noëlle Adam
Avatar
Ghost-Rider
Le 17/10/2011 20:16, markorki a écrit :

Le mauvais goût est du monde la chose la mieux partagée... tu en es
l'incarnation même ;-)



Pour répondre à cet errement vespéral, je convoquerai Roland Barthes :
"Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle."
(C'est dans Mythologie, page 229)
http://cjoint.com/11oc/AJrvt5GhaBp.htm

et je te renverrai relire (ou lire, peut-être plutôt), "La distinction"
de Pierre Bourdieu.

Perso j'adore Richard Strauss (j'ai 3 ou 4 interprétations différentes
des 4 derniers lieder et autres lieder et je pleure à chaque fois ;-),



Ça explique tout. Tu t'appropries les oeuvres, elles font partie de toi
et toi d'elles. Tu ne peux supporter qu'elles soient attaquées sans te
sentir attaqué toi-même.

même s'il fut très copain avec les nazis. Les exemples abondent de
grands artistes ayant de mauvaises fréquentations, et d'artistes nuls
fréquentant des gens bien (C'est pas pour dire que Barbelivien, copain
de Sarko, est un grand artiste, hein)...



Barbelivien, je ne connais pas, sans rire je ne sais pas qui c'est.
J'ai très probablement entendu ses chansons, mais j'aurais de la peine à
en citer une seule.

ça a déjà fait l'objet de quelques posts ici je crois bien...
(Rachmaninov copain de Staline et j'en passe)
Pour Johann Strauss (pum pum poum, pum pum poum), je le soupçonne
d'avoir fréquenté des gens très bien ;-(



Je n'en sais rien et ça me semble tout-à-fait secondaire, voire trivial.

Mais fais gaffe, tu es hors charte là, des esprits puritains vont
vouloir "détruire" frp, ce forum de photo où on ose parler musique.

--
Ghost Rider
Avatar
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 17/10/2011 20:16, markorki a écrit :

Le mauvais goût est du monde la chose la mieux partagée... tu en es
l'incarnation même ;-)



Pour répondre à cet errement vespéral, je convoquerai Roland Barthes :
"Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle."
(C'est dans Mythologie, page 229)
http://cjoint.com/11oc/AJrvt5GhaBp.htm



Je te remercie pour cet extrait très formateur (je n'ai pas dit
intéressant).
Au risque de passer pour un béotien (même pas peur), je n'avais jamis lu
que des plus courts extraits de Barthes, pas accident.

Au vu de cet extrait, je m'en félicite. Je ne trouve pas ce discours
d'une folle clarté, bien que je sois assez rôdé au lointain français du
milieu du 20ème siècle...

Pour tout dire, je trouve ça aussi chiant que 2001 Odyssée de l'Espace
non réduit aux 10 mn intéressantes ;-)

et je te renverrai relire (ou lire, peut-être plutôt), "La distinction"
de Pierre Bourdieu.



Lire, effectivement, mais lui je le trouve intéressant.

Perso j'adore Richard Strauss (j'ai 3 ou 4 interprétations différentes
des 4 derniers lieder et autres lieder et je pleure à chaque fois ;-),



Ça explique tout. Tu t'appropries les oeuvres, elles font partie de toi
et toi d'elles. Tu ne peux supporter qu'elles soient attaquées sans te
sentir attaqué toi-même.



Je ne me sens pas attaqué le moins du monde, juste que, sans jouer mon
Melmoth, je trouve cette oeuvre plus que remarquable (mes préférées :
E.Schwartzkopf et J Norman, ex-aequo quoique très différentes).



Mais fais gaffe, tu es hors charte là, des esprits puritains vont
vouloir "détruire" frp, ce forum de photo où on ose parler musique.



Retour en charte tout de suite, avec des photos d'une pomme qui se
prenait pour un oiseau (j'ai eu beaucoup de cas de folie de ce genre en
fin 2010) , en pensant un peu à Noëlle...
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-45_G11__002395_red.jpg
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-15_G11__002393_red.jpg

pas de flash, mais reflet d'une porte fenêtre trop proche...
Avatar
£g
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news: 4e9c7108$0$18805$
Ghost-Rider a écrit :
Le 16/10/2011 00:51, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :





(Rachmaninov copain de Staline et j'en passe)

Pour Johann Strauss (pum pum poum, pum pum poum), je le soupçonne
d'avoir fréquenté des gens très bien ;-(





Pum pum poum ? connaîs pas chez Straus, par contre Beethoven.

De toutes période, même les musiciens doivent manger, ce n'est pas parce
qu'un artiste est approché par une personnalité de "haut rang" qu'il
partage ses idées.
Maintenant, savoir lequel se sert de l'autre, là c'est une autre
question.

--
£g
Avatar
Ghost-Rider
Le 18/10/2011 01:12, markorki a écrit :


Au vu de cet extrait, je m'en félicite. Je ne trouve pas ce discours
d'une folle clarté, bien que je sois assez rôdé au lointain français du
milieu du 20ème siècle...



Il faut lire les 233 pages de "Mythologies" pour bien comprendre cet
essai. La citation ci-dessus, reprise par FILH, en est une appropriation
parcellaire.
La phraséologie de Barthes, ses utilisations inappropriées de
vocabulaire (eunuquoïde..), et pas seulement, ont été critiquées en leur
temps. Lire le pamphlet de Raymond Picard : "Nouvelle critique ou
nouvelle imposture".
http://aboutleter.chez-alice.fr/pages/etexts%20ml/La%20querelle.html

Pour tout dire, je trouve ça aussi chiant que 2001 Odyssée de l'Espace
non réduit aux 10 mn intéressantes ;-)



Je vais te faire un aveu, je trouve tout Kubrick assez ennuyeux. Ça
n'avance pas, je trouve.

et je te renverrai relire (ou lire, peut-être plutôt), "La distinction"
de Pierre Bourdieu.



Lire, effectivement, mais lui je le trouve intéressant.



Mais lire 640 pages écrites tout petit, ça demanderait un peu moins de
temps passé sur les forums.

Je ne me sens pas attaqué le moins du monde, juste que, sans jouer mon
Melmoth, je trouve cette oeuvre plus que remarquable (mes préférées :
E.Schwartzkopf et J Norman, ex-aequo quoique très différentes).



Ben moi, je ne la trouve pas remarquable, mais je ne te taxe pas de
mauvais goût pour autant, même avec un :-) .

Mais fais gaffe, tu es hors charte là, des esprits puritains vont
vouloir "détruire" frp, ce forum de photo où on ose parler musique.



Retour en charte tout de suite, avec des photos d'une pomme qui se
prenait pour un oiseau (j'ai eu beaucoup de cas de folie de ce genre en
fin 2010) , en pensant un peu à Noëlle...
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-45_G11__002395_red.jpg
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-15_G11__002393_red.jpg
pas de flash, mais reflet d'une porte fenêtre trop proche...



La meilleure des lumières, celle du jour.
Et enfin des photos ! Ça va pour cette fois, le forum peut continuer
encore un peu en attendant d'être submergé des trolls de frpn quand on
l'aura "détruit".

--
Ghost Rider
Avatar
Claudio Bonavolta
On 17 oct, 20:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
wrote:

> (Rachmaninov copain de Staline et j'en passe)

La musique de la plongée de la fin c'est du Ligeti.



Le seul Ligety que je connaisse, c'est Ted:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ted_Ligety
Ca doit être un peu sa vision en plein schuss ... :-)

Compte pas sur moi pour le prénom...De toutes façons je suis une
fanatique de 2001, que j'ai regardé un bon nombre de fois (sans
m'endormir, fascinée) juste battu par Mars Attacks que je connais
pratiquement par cœur.



Ha ben voilà, avec Mars Attack, je m'endors pas ...

Noëlle Adam



Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/10/11 10:38, Claudio Bonavolta a écrit :

La musique de la plongée de la fin c'est du Ligeti.



Le seul Ligety que je connaisse, c'est Ted:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ted_Ligety
Ca doit être un peu sa vision en plein schuss ... :-)



http://fr.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Ligeti

Ha ben voilà, avec Mars Attack, je m'endors pas ...



Je me suis endormie à je ne sais plus quel Stars Wars...Réveillée en
sursaut par les gamins qui hurlaient sur une course de kart.
Avec 2001, on reste en charte en plus, car tous les plans sont de
magnifiques photos. Bon, pour ceux qui s'endorment, c'est peut-être un
hommage involontaire à l'onirisme profond du film, le passage à un autre
état de conscience de la dernière partie.

Le thème 2001 c'est chiant vs 2001 c'est sublime c'est du troll de
première bourre mais sur les groupes .sf ...On le ressort de temps en
temps, on l'époussette et il est comme neuf. (Orange mécanique en
revanche à vieilli comme pas possible et est à peine regardable
aujourd'hui).

Noëlle Adam
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/10/11 10:31, Ghost-Rider a écrit :

Retour en charte tout de suite, avec des photos d'une pomme qui se
prenait pour un oiseau (j'ai eu beaucoup de cas de folie de ce genre en
fin 2010) , en pensant un peu à Noëlle...
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-45_G11__002395_red.jpg

http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2010-12-11_14-03-15_G11__002393_red.jpg





Joli ! Mes pommes à moi cette année n'ont souffert que d'hypertrophie,
certaines dépassaient les 15 cm de diamètre.
Mais j'avoue qu'en lisant j'ai eu un instant l'espoir que tu aies capté
une pomme en plein vol dans sa chute.
J'ai trouvé un copain hilare sous un de mes pommiers, se frottant la
tête en disant « Comme Newton ! ». Il ne faisait pas la sieste mais
passait dessous.
Evidemment, il fautdrait mettre des caméras de surveillance sous les
arbres pour observer la chute des pommes, et si l'arbre n'y met pas
quelque malice.

Noëlle Adam