c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire de la photo de rue. la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.
et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg
Si, si, on peut : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG
bien sûr on peut. tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio EX-H10.
GhostRaider
Le 13/06/2016 à 10:01, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:11, Alf92 a écrit :
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais jeter. même ville, même quartier : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades veillent. Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
Le 13/06/2016 à 10:01, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:11, Alf92 a écrit :
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais
jeter.
même ville, même quartier :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades veillent.
Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais jeter. même ville, même quartier : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades veillent. Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
Jacques L'helgoualc'h
Le 13-06-2016, GhostRaider a écrit : [...]
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Une grive de plâtrier ? -- JL
Le 13-06-2016, GhostRaider a écrit :
[...]
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG
Question : c'est quoi ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Une grive de plâtrier ? -- JL
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 12/06/2016 à 20:29, Charles Vassallo a écrit :
Étonnamment bruitée pour un D7000 à 280 ISO, et cela d'autant plus que la taille a été réduite...
L'originale est sous-exposée. J'ignore pourquoi. Je l'ai donc éclaircie pour que la vieille soit bien visible. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmsR3gPUI7_D7000-22884.JPG (6Mo) Elle est floue en plus, alors je l'ai fortement accentuée, puis recadrée. D'où le désastre que tu as sous les yeux.
Elle n'est pas vraiment globalement sous-exposée, mais le contrejour n'a pas aidé ; ça manque de lumière là où on en voudrait. On peut toutefois arranger ça -- au moins pour la lumière. Par contre, le 1/60 sec est trop lent pour des piétons mal éclairés en mouvement (sans compter un possible filé du photographe pour suivre ses sujets). Je te rends ton image en plein format : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnjoAG8dlr_D7000-22884-revu.jpg Pas un bon point pour Picasa, cette fois... Incidemment, j'aime bien la scène. Ce n'est peut-être pas un Pulitzer, on ne comprend peut-être pas tout, mais bien assez ; et les gamines sont charmantes. Charles
GhostRaider a écrit :
Le 12/06/2016 à 20:29, Charles Vassallo a écrit :
Étonnamment bruitée pour un D7000 à 280 ISO, et cela d'autant plus que
la taille a été réduite...
L'originale est sous-exposée. J'ignore pourquoi.
Je l'ai donc éclaircie pour que la vieille soit bien visible.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmsR3gPUI7_D7000-22884.JPG (6Mo)
Elle est floue en plus, alors je l'ai fortement accentuée, puis recadrée.
D'où le désastre que tu as sous les yeux.
Elle n'est pas vraiment globalement sous-exposée, mais le contrejour n'a
pas aidé ; ça manque de lumière là où on en voudrait. On peut toutefois
arranger ça -- au moins pour la lumière. Par contre, le 1/60 sec est
trop lent pour des piétons mal éclairés en mouvement (sans compter un
possible filé du photographe pour suivre ses sujets). Je te rends ton
image en plein format :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnjoAG8dlr_D7000-22884-revu.jpg
Pas un bon point pour Picasa, cette fois...
Incidemment, j'aime bien la scène. Ce n'est peut-être pas un Pulitzer,
on ne comprend peut-être pas tout, mais bien assez ; et les gamines sont
charmantes.
Étonnamment bruitée pour un D7000 à 280 ISO, et cela d'autant plus que la taille a été réduite...
L'originale est sous-exposée. J'ignore pourquoi. Je l'ai donc éclaircie pour que la vieille soit bien visible. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmsR3gPUI7_D7000-22884.JPG (6Mo) Elle est floue en plus, alors je l'ai fortement accentuée, puis recadrée. D'où le désastre que tu as sous les yeux.
Elle n'est pas vraiment globalement sous-exposée, mais le contrejour n'a pas aidé ; ça manque de lumière là où on en voudrait. On peut toutefois arranger ça -- au moins pour la lumière. Par contre, le 1/60 sec est trop lent pour des piétons mal éclairés en mouvement (sans compter un possible filé du photographe pour suivre ses sujets). Je te rends ton image en plein format : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnjoAG8dlr_D7000-22884-revu.jpg Pas un bon point pour Picasa, cette fois... Incidemment, j'aime bien la scène. Ce n'est peut-être pas un Pulitzer, on ne comprend peut-être pas tout, mais bien assez ; et les gamines sont charmantes. Charles
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 12/06/2016 à 19:10, jdd a écrit :
Le 12/06/2016 19:02, GhostRaider a écrit :
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne... tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser. Enfin, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble beaucoup à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 12/06/2016 à 19:10, jdd a écrit :
Le 12/06/2016 19:02, GhostRaider a écrit :
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne...
tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser.
Enfin, pour te faire plaisir :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG
Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble
beaucoup à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne... tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser. Enfin, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble beaucoup à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire de la photo de rue. la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.
et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg
Exact. Ou alors comme je faisais avant en argentique, 24mm, map fixe, appareil sur le ventre. Mais c'était beaucoup moins efficace. Je ne vois pas comment on peut faire ce genre de chose avec un gros zoom. -- F.J.
c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.
et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg
Exact. Ou alors comme je faisais avant en argentique, 24mm, map fixe,
appareil sur le ventre. Mais c'était beaucoup moins efficace. Je ne vois
pas comment on peut faire ce genre de chose avec un gros zoom.
c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire de la photo de rue. la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.
et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg
Exact. Ou alors comme je faisais avant en argentique, 24mm, map fixe, appareil sur le ventre. Mais c'était beaucoup moins efficace. Je ne vois pas comment on peut faire ce genre de chose avec un gros zoom. -- F.J.
GhostRaider
Le 13/06/2016 à 09:39, jdd a écrit :
Le 13/06/2016 09:32, GhostRaider a écrit :
J'ai peur de lasser.
mais non. moi qui suis nul en ornithologie, j'y apprends tout le temps quelque chose (que je peux oublier immédiatement :-))
Enfin, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
une bonne photo?
Cela va sans dire mais effectivement, cela va encore mieux en le disant. Mais encore ?
Le 13/06/2016 à 09:39, jdd a écrit :
Le 13/06/2016 09:32, GhostRaider a écrit :
J'ai peur de lasser.
mais non. moi qui suis nul en ornithologie, j'y apprends tout le temps
quelque chose (que je peux oublier immédiatement :-))
Enfin, pour te faire plaisir :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG
Question : c'est quoi ?
une bonne photo?
Cela va sans dire mais effectivement, cela va encore mieux en le disant.
Mais encore ?
Le 13/06/2016 à 11:01, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 13-06-2016, GhostRaider a écrit : [...]
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Une grive de plâtrier ?
Ce n'est pas une grive.
GhostRaider
Le 13/06/2016 à 12:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 12/06/2016 à 19:10, jdd a écrit :
Le 12/06/2016 19:02, GhostRaider a écrit :
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne... tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser. Enfin, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble beaucoup à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea.
Enfin une réponse sensée. Il ne s'agit toutefois pas d'un gobe-mouche mais d'un étourneau sansonnet juvénile (sturnus vulgaris). Central Park est plein d'étourneaux, lieu où ils ont été relâchés au 19ème siècle, mais on y trouve aussi de nombreuses autres espèces d'oiseaux, différents des oiseaux européens, ce qui relance l'intérêt de leur observation. Que ceux qui veulent que je publie des photos d'oiseaux américains lèvent le doigt !
Le 13/06/2016 à 12:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 12/06/2016 à 19:10, jdd a écrit :
Le 12/06/2016 19:02, GhostRaider a écrit :
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne...
tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser.
Enfin, pour te faire plaisir :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG
Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble beaucoup
à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea.
Enfin une réponse sensée.
Il ne s'agit toutefois pas d'un gobe-mouche mais d'un étourneau
sansonnet juvénile (sturnus vulgaris).
Central Park est plein d'étourneaux, lieu où ils ont été relâchés au
19ème siècle, mais on y trouve aussi de nombreuses autres espèces
d'oiseaux, différents des oiseaux européens, ce qui relance l'intérêt de
leur observation.
Que ceux qui veulent que je publie des photos d'oiseaux américains
lèvent le doigt !
Et j'ai très peur de terminer en cochon rôti. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmq673EAa7_D7000-22884-002.JPG
n'empêche que tout ça est bien terne... tes oiseaux sont bien mieux!
J'ai peur de lasser. Enfin, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnhDvtIfo7_D7000-23080-002.JPG Question : c'est quoi ?
Pas bien connaisseur en ornithologie, je dirai que ça ressemble beaucoup à un vulgaire gobemouche. Polioptila caerilea.
Enfin une réponse sensée. Il ne s'agit toutefois pas d'un gobe-mouche mais d'un étourneau sansonnet juvénile (sturnus vulgaris). Central Park est plein d'étourneaux, lieu où ils ont été relâchés au 19ème siècle, mais on y trouve aussi de nombreuses autres espèces d'oiseaux, différents des oiseaux européens, ce qui relance l'intérêt de leur observation. Que ceux qui veulent que je publie des photos d'oiseaux américains lèvent le doigt !
efji
Le 13/06/2016 à 10:34, GhostRaider a écrit :
Le 13/06/2016 à 10:01, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:11, Alf92 a écrit :
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais jeter. même ville, même quartier : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades veillent. Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais
jeter.
même ville, même quartier :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades
veillent.
Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
ce qu'il faut c'est attendre le regard, mais pas trop sinon tu te fais jeter. même ville, même quartier : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmwkVBE6jH_CIMG4711R.jpg
Elle n'a quand même pas trop l'air d'accord , la Dame de Shanghaï.
la photo de rue c'est du vol. j'assume.
Oui, il faut faire gaffe, parfois décrocher très vite. Les triades veillent. Oui bien avoir un 300 mm, ça peut aider. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFniG77niM7_D7000-23150-002.JPG
