Lu dans le télérama de cette semaine : France Television va mettre en place un
systeme de discrimination positive sur l'ensemble de ses chaines.
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15% d'immigrés
(séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...) afin que le paysage
audiovisuel francais soit à l'image du paysage démographique.
Qu'il y ait 2 ou 80% d'immigrés à la télé, je m'en contrefiche, mais je
n'apprécie pas du tout que l'on choisisse des personnes sur des criteres
physiques, et non sur l'intéret qu'ils vont porter aux programmes.
Une chose est sûre, c'est que déjà en terme de cota de cons et de débiles, le
service public audiovisuel est déjà aux normes.
Cordialement,
Ernest.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Dans le message: c005u1$nvb$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ça. Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Dis, tu ficherais-tu de la vioque ?
Non.
Et mon message qui *te* répond à 10h57, il dit quoi ?
C'est bien ce que je disais. Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de 10:29.
Faut quand même que tu saches qu'aujourd'hui pour suivre frtp, je me sers de cinq serveurs pour arriver à avoir tous les messages, et je ne peux poster que sur trois serveurs. C'est pas tout simple. Y'a des jours où on ne devrait pas aller au travail.
Le Papapapy.
Dans le message: c005u1$nvb$1@news-reader4.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@pekkala.com> a laissé jaillir de sa plume
effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ça.
Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Dis, tu ficherais-tu de la vioque ?
Non.
Et mon message qui *te* répond à 10h57, il dit quoi ?
C'est bien ce que je disais.
Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de
10:29.
Faut quand même que tu saches qu'aujourd'hui pour suivre frtp, je me sers de
cinq serveurs pour arriver à avoir tous les messages, et je ne peux poster
que sur trois serveurs.
C'est pas tout simple.
Y'a des jours où on ne devrait pas aller au travail.
Dans le message: c005u1$nvb$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ça. Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Dis, tu ficherais-tu de la vioque ?
Non.
Et mon message qui *te* répond à 10h57, il dit quoi ?
C'est bien ce que je disais. Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de 10:29.
Faut quand même que tu saches qu'aujourd'hui pour suivre frtp, je me sers de cinq serveurs pour arriver à avoir tous les messages, et je ne peux poster que sur trois serveurs. C'est pas tout simple. Y'a des jours où on ne devrait pas aller au travail.
Le Papapapy.
Le Papapapy
Dans le message: c0060c$nvb$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
Un vrai volcan, la sorcière.
J'avais oublié de rajouter: "Qu'en termes élégants ces choses là sont dites".
Kevlar, Télétubbies toussa...
Ah oui, ce n'est pas moi, c'est toi qui est douce. :-)
Le Papapapy.
Dans le message: c0060c$nvb$2@news-reader4.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@pekkala.com> a laissé jaillir de sa plume
effilée:
Le Papapapy a écrit :
Un vrai volcan, la sorcière.
J'avais oublié de rajouter:
"Qu'en termes élégants ces choses là sont dites".
Kevlar, Télétubbies toussa...
Ah oui, ce n'est pas moi, c'est toi qui est douce.
:-)
C'est bien ce que je disais. Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de 10:29.
N'importe quoi.
-- Une sorcière
Le Papapapy
Dans le message: c00849$bbt$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ce que je disais. Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de 10:29.
N'importe quoi.
J'ai du mal à mettre tous les messages en ordre: Toi, 10:29
------- La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle représente ceux qui veulent en faire -------
Moi, 10:30
------- Ceux qui réussissent à en faire. Il doit y en avoir plein qui attendent devant la porte. ------
J'ai juste voulu dire que ce n'est pas si simple de faire de la télé pour beaucoup de pros.
Toi, 10:57
------ Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ?
Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ? Devenir chirurgien, astronaute, avocat, ingénieur, champion du monde du 100 mètres, ça c'est difficile. "Faire de la télé" au sens large, devant la caméra, ne demande aucune qualification. Par contre, est-ce que cette "discrimination positive" concerne aussi les emplois en production et post-production ? Ou est-ce que la télé ne doit être "représentative" que dans sa partie visible ? ------
En quoi c'est n'importe quoi?
Le Papapapy.
Dans le message: c00849$bbt$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@pekkala.com> a laissé jaillir de sa plume
effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ce que je disais.
Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de
10:29.
N'importe quoi.
J'ai du mal à mettre tous les messages en ordre:
Toi, 10:29
-------
La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle
représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle
représente ceux qui veulent en faire
-------
Moi, 10:30
-------
Ceux qui réussissent à en faire.
Il doit y en avoir plein qui attendent devant la porte.
------
J'ai juste voulu dire que ce n'est pas si simple de faire de la télé pour
beaucoup de pros.
Toi, 10:57
------
Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de
valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ?
Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de
valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ?
Devenir chirurgien, astronaute, avocat, ingénieur, champion du monde du
100 mètres, ça c'est difficile. "Faire de la télé" au sens large, devant
la caméra, ne demande aucune qualification. Par contre, est-ce que cette
"discrimination positive" concerne aussi les emplois en production et
post-production ? Ou est-ce que la télé ne doit être "représentative"
que dans sa partie visible ?
------
Dans le message: c00849$bbt$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
C'est bien ce que je disais. Tu y développes ce que moi j'affirmais en te répondant à ton message de 10:29.
N'importe quoi.
J'ai du mal à mettre tous les messages en ordre: Toi, 10:29
------- La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle représente ceux qui veulent en faire -------
Moi, 10:30
------- Ceux qui réussissent à en faire. Il doit y en avoir plein qui attendent devant la porte. ------
J'ai juste voulu dire que ce n'est pas si simple de faire de la télé pour beaucoup de pros.
Toi, 10:57
------ Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ?
Maintenant si tu parles de faire quelque chose d'intelligent et de valorisant à la télé, là oui, c'est dur... comme partout ailleurs, non ? Devenir chirurgien, astronaute, avocat, ingénieur, champion du monde du 100 mètres, ça c'est difficile. "Faire de la télé" au sens large, devant la caméra, ne demande aucune qualification. Par contre, est-ce que cette "discrimination positive" concerne aussi les emplois en production et post-production ? Ou est-ce que la télé ne doit être "représentative" que dans sa partie visible ? ------
En quoi c'est n'importe quoi?
Le Papapapy.
Clement
Sous l'influence de son plein gré, Garance a écrit :
Nous les mecs on a aussi envie de ne pas s'en lasser. Garance!
Je vois pas du tout de quoi tu veux parler, du tout.
Moi oui.
-- Clément..je retourne aux toilettes, c'est plus sûr...
