Lu dans le télérama de cette semaine : France Television va mettre en place un
systeme de discrimination positive sur l'ensemble de ses chaines.
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15% d'immigrés
(séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...) afin que le paysage
audiovisuel francais soit à l'image du paysage démographique.
Qu'il y ait 2 ou 80% d'immigrés à la télé, je m'en contrefiche, mais je
n'apprécie pas du tout que l'on choisisse des personnes sur des criteres
physiques, et non sur l'intéret qu'ils vont porter aux programmes.
Une chose est sûre, c'est que déjà en terme de cota de cons et de débiles, le
service public audiovisuel est déjà aux normes.
Cordialement,
Ernest.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
"Serafina Pekkala" > > T'es bien la seule personne à qui je fasse peur.
> Quand je fronce les sourcils, mon petit-fils se marre.
Ma fille aussi se marre quand elle a peur, c'est nerveux.
"Z'êtes mignons, tous les deux ;-)".
(Air connu).
Jac.
Serafina Pekkala
Le Papapapy a écrit :
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc. Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de 80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
-- Une sorcière
Le Papapapy a écrit :
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc.
Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés
régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne
concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent
rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de
80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont
continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la
télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par
sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on
impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs
noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de
25 ans...
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc. Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de 80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
-- Une sorcière
Le Papapapy
Dans le message: c003q5$mdu$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc. Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de 80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
C'est bien ça. Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Le Papapapy. (Mal à la tête; je sens que je vais prendre des flèches).
Dans le message: c003q5$mdu$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@pekkala.com> a laissé jaillir de sa plume
effilée:
Le Papapapy a écrit :
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc.
Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés
régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne
concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent
rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de
80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont
continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la
télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par
sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on
impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs
noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de
25 ans...
C'est bien ça.
Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Le Papapapy.
(Mal à la tête; je sens que je vais prendre des flèches).
Dans le message: c003q5$mdu$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Le Papapapy a écrit :
Je ne parlais pas de participants, candidats, etc. Je parlais des pros qui voient leurs projets d'émissions refusés régulièrement.
Justement, c'est bien ce que je te dis: la "discrimination positive" ne concernera que ceux que l'on voit, les "pantins", ceux qui ne proposent rien en dehors de quelques animateurs-producteurs, déjà responsables de 80% des mauvais programmes.
Tous les "pros qui voient leurs projets d'émission refusé" vont continuer à ramer, comme tout le monde, car je pense que l'idée que la télé doit être "représentative", c'est seulement sur son apparence, par sur sa production. Et heureusement. Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
C'est bien ça. Mais ça tu me l'as dit en réponse à ma réponse.
Le Papapapy. (Mal à la tête; je sens que je vais prendre des flèches).
Serafina Pekkala
Jac a écrit :
Il doit se passer des choses sous le manteau ;-). Ou plutôt, sous l'imper.
Non, plus rien, tu as oublié de lui envoyer ses cachets bleus.
-- Une sorcière
Jac a écrit :
Il doit se passer des choses sous le manteau ;-).
Ou plutôt, sous l'imper.
Non, plus rien, tu as oublié de lui envoyer ses cachets bleus.
Non, plus rien, tu as oublié de lui envoyer ses cachets bleus.
Au prix que ça coûte, je préfère les garder pour moi ;-).
Jac.
Jac
"Serafina Pekkala" :
Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
Oui, ont a assez avec les intermittents.
Jac.
"Serafina Pekkala" :
Il ne manquerait plus que l'on
impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs
noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de
25 ans...
Il ne manquerait plus que l'on impose aux sociétés de production d'avoir son quotas de monteurs noirs/arabes/juifs/asiatiques/homos/handicapés/féminins/+ de 50 ans/- de 25 ans...
