Lu dans le télérama de cette semaine : France Television va mettre en place un
systeme de discrimination positive sur l'ensemble de ses chaines.
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15% d'immigrés
(séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...) afin que le paysage
audiovisuel francais soit à l'image du paysage démographique.
Qu'il y ait 2 ou 80% d'immigrés à la télé, je m'en contrefiche, mais je
n'apprécie pas du tout que l'on choisisse des personnes sur des criteres
physiques, et non sur l'intéret qu'ils vont porter aux programmes.
Une chose est sûre, c'est que déjà en terme de cota de cons et de débiles, le
service public audiovisuel est déjà aux normes.
Cordialement,
Ernest.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Sous l'influence de son plein gré, Serafina Pekkala a écrit :
Vous n'aurez rien. Mon scanner est cassé.
LE CHEF SE DÉBINE. Je répète: LE CHEF SE DÉBINE !!!
Vilain chef, changer chef.
Clément, acceptes-tu cette rose ?
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip>
-- Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...ch'uis pas sûr de trouver, du coup.
Sous l'influence de son plein gré, Serafina Pekkala a écrit :
Vous n'aurez rien. Mon scanner est cassé.
LE CHEF SE DÉBINE. Je répète: LE CHEF SE DÉBINE !!!
Vilain chef, changer chef.
Clément, acceptes-tu cette rose ?
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me
joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter
de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les
toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez
retenter de me joindre ultérieurement<bip>
--
Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...ch'uis
pas sûr de trouver, du coup.
Sous l'influence de son plein gré, Serafina Pekkala a écrit :
Vous n'aurez rien. Mon scanner est cassé.
LE CHEF SE DÉBINE. Je répète: LE CHEF SE DÉBINE !!!
Vilain chef, changer chef.
Clément, acceptes-tu cette rose ?
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip>
-- Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...ch'uis pas sûr de trouver, du coup.
Dans le message: 4023a707$0$28631$, Le Papapapy a laissé jaillir de sa plume effilée:
La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle représente ceux qui veulent en faire
Je viens de voir encore un truc intéressant. Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale. "Que" de la télé.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives? 2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Le Papapapy.
Dans le message: 4023a707$0$28631$626a14ce@news.free.fr,
Le Papapapy <LePapapapy@yahOuie.fr> a laissé jaillir de sa plume effilée:
La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle
représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle
représente ceux qui veulent en faire
Je viens de voir encore un truc intéressant.
Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale.
"Que" de la télé.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de
citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives?
2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne
réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Dans le message: 4023a707$0$28631$, Le Papapapy a laissé jaillir de sa plume effilée:
La télévision n'est pas l'Assemblée Nationale: pourquoi devrait-elle représenter le pays tout entier ? Ce n'est que de la télé ! Elle représente ceux qui veulent en faire
Je viens de voir encore un truc intéressant. Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale. "Que" de la télé.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives? 2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Le Papapapy.
Clement
Sous l'influence de son plein gré, Disciple Tage a écrit :
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15% d'immigrés (séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...) afin que le paysage audiovisuel francais soit à l'image du paysage démographique.
Vive l'assistanat.
Souvenez vous de Rachid Arab, Nagui !!!
Probablement le meilleur "journaliste-intervieweur" qu'il m'ait été donné de voir.
Ou sont-ils maintenant.
Nagui a présenté deux émissions excellentes : Que le meilleur gagne (en tout cas au début, sur la cinquième chaîne, à l'époque) et Taratata. Maintenant, on peut le voir présenter un jeu que je ne connais pas, mais il est surtout dans l'ombre de l'excellente émission "Ombre et Lumière" (avec son vieux pote Pulliccino), présentée par le non moins excellent Philippe Labro.
Et pourtant, ils sont bons.
Oui.
La difference avec les ricains, c'est que ça ne durera pas.
Que ça dure ou non, je ne supporte pas la discrimination, qu'elle soit positive ou non. Ça me fait bien trop penser au quota de chanson française (c'était bien un délire de Toubon, ça, hein ?). Un nombre incalculable de daubes a submergé les radios (même les meilleures) dès le lendemain. Beuark !
Sous l'influence de son plein gré, Disciple Tage a écrit :
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15%
d'immigrés (séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...)
afin que le paysage audiovisuel francais soit à l'image du paysage
démographique.
Vive l'assistanat.
Souvenez vous de Rachid Arab, Nagui !!!
Probablement le meilleur "journaliste-intervieweur" qu'il m'ait été
donné de voir.
Ou sont-ils maintenant.
Nagui a présenté deux émissions excellentes : Que le meilleur gagne (en
tout cas au début, sur la cinquième chaîne, à l'époque) et Taratata.
Maintenant, on peut le voir présenter un jeu que je ne connais pas, mais
il est surtout dans l'ombre de l'excellente émission "Ombre et Lumière"
(avec son vieux pote Pulliccino), présentée par le non moins excellent
Philippe Labro.
Et pourtant, ils sont bons.
Oui.
La difference avec les ricains, c'est que ça ne durera pas.
Que ça dure ou non, je ne supporte pas la discrimination, qu'elle soit
positive ou non. Ça me fait bien trop penser au quota de chanson
française (c'était bien un délire de Toubon, ça, hein ?).
Un nombre incalculable de daubes a submergé les radios (même les
meilleures) dès le lendemain. Beuark !
Sous l'influence de son plein gré, Disciple Tage a écrit :
En gros, un systeme de quotas à l'americaine, objectif : 10 à 15% d'immigrés (séries tv, participants aux jeux, presentateurs, ...) afin que le paysage audiovisuel francais soit à l'image du paysage démographique.
Vive l'assistanat.
Souvenez vous de Rachid Arab, Nagui !!!
Probablement le meilleur "journaliste-intervieweur" qu'il m'ait été donné de voir.
Ou sont-ils maintenant.
Nagui a présenté deux émissions excellentes : Que le meilleur gagne (en tout cas au début, sur la cinquième chaîne, à l'époque) et Taratata. Maintenant, on peut le voir présenter un jeu que je ne connais pas, mais il est surtout dans l'ombre de l'excellente émission "Ombre et Lumière" (avec son vieux pote Pulliccino), présentée par le non moins excellent Philippe Labro.
Et pourtant, ils sont bons.
Oui.
La difference avec les ricains, c'est que ça ne durera pas.
Que ça dure ou non, je ne supporte pas la discrimination, qu'elle soit positive ou non. Ça me fait bien trop penser au quota de chanson française (c'était bien un délire de Toubon, ça, hein ?). Un nombre incalculable de daubes a submergé les radios (même les meilleures) dès le lendemain. Beuark !
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car faire de la télé n'est pas facile ". Ma réponse: "Pour la partie visible, si, c'est facile.". Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible, pas les pros".
Et maintenant tu viens me dire que je développe *tes* idées ?...
-- Hop, une camomille et au lit mon petit papy.
Le Papapapy a écrit :
En quoi c'est n'importe quoi?
Papy tu le fais exprès ou bien ?...
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu
réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car
faire de la télé n'est pas facile ". Ma réponse: "Pour la partie
visible, si, c'est facile.". Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien
à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible,
pas les pros".
Et maintenant tu viens me dire que je développe *tes* idées ?...
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car faire de la télé n'est pas facile ". Ma réponse: "Pour la partie visible, si, c'est facile.". Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible, pas les pros".
Et maintenant tu viens me dire que je développe *tes* idées ?...
-- Hop, une camomille et au lit mon petit papy.
Le Papapapy
Dans le message: c00ajt$hl0$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Papy tu le fais exprès ou bien ?...
Non. Je dois être trop bête.
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car faire de la télé n'est pas facile ".
Ma réponse: "Pour la partie visible, si, c'est facile.".
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser des projets journellement. Mais jusque là je te suis.
Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible, pas les pros".
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi. Tu peux mettre les heures des messages?
Le Papapapy.
Dans le message: c00ajt$hl0$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@pekkala.com> a laissé jaillir de sa plume
effilée:
Papy tu le fais exprès ou bien ?...
Non.
Je dois être trop bête.
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu
réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car
faire de la télé n'est pas facile ".
Ma réponse: "Pour la partie
visible, si, c'est facile.".
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser
des projets journellement.
Mais jusque là je te suis.
Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien
à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible,
pas les pros".
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi.
Tu peux mettre les heures des messages?
Dans le message: c00ajt$hl0$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
Papy tu le fais exprès ou bien ?...
Non. Je dois être trop bête.
Quand je dis "La télé représente ceux qui *veulent* en faire", tu réponds "Non, la télé ne représente que ceux qui *peuvent* en faire, car faire de la télé n'est pas facile ".
Ma réponse: "Pour la partie visible, si, c'est facile.".
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser des projets journellement. Mais jusque là je te suis.
Toi: "Pour les pros, non". Moi: "Ca na rien à voir, la discrimination positive ne concernera que la partie visible, pas les pros".
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi. Tu peux mettre les heures des messages?
Le Papapapy.
Serafina Pekkala
Clement a écrit :
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip>
[Mes pensées les plus compatissantes] (Surtout pour ta femme).
-- Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
-- Une sorcière ravie, ravie, ravie.
Clement a écrit :
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me
joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter
de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les
toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez
retenter de me joindre ultérieurement<bip>
[Mes pensées les plus compatissantes] (Surtout pour ta femme).
--
Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
Avec grand plais<bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je suis aux toilettes, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip><bip>Je me suis répandu dans les toilettes, je ramasse mes morceaux et j'essaie de les recoller, veuillez retenter de me joindre ultérieurement<bip>
[Mes pensées les plus compatissantes] (Surtout pour ta femme).
-- Clément..je cherche une photo de moi en string, en même temps...
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
-- Une sorcière ravie, ravie, ravie.
Pierre Cerf
Serafina Pekkala écrivait :
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
Voilà, pour être un homme, faut se chier dessus. Je prends des notes hein.
-- P.
Serafina Pekkala écrivait :
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
Voilà, pour être un homme, faut se chier dessus. Je prends des notes
hein.
Voilà, ça c'est un homme. Hein, Garance, t'en attendais pas tant ?!
Voilà, pour être un homme, faut se chier dessus. Je prends des notes hein.
-- P.
Serafina Pekkala
Le Papapapy a écrit :
Je viens de voir encore un truc intéressant. Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale. "Que" de la télé.
Si ne tu le vois que maintenant, ça peut expliquer le reste du dialogue de sourds.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives?
Et ?...
2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Et ?...
Donc la télé doit devenir le lieu de la représentation nationale sous prétexte que ce divertissement a plus d'influence que nos politiciens, c'est ça ? Ce type d'idée me semble dangereuse et alimente de façon sous-jacente les thèses de type "La télé n'est pas objective car trop de juifs y travaillent." Non la télé n'est pas objective. Non le JT ne nous dit pas la vérité. Non la produits laitiers ne sont pas non amis pour la vie. Oui la télé c'est avant tout un instrument d'enrichissement matériel pour une poignée de personnes. Comme n'importe quelle entreprise. Et alors ?
Vouloir faire en sorte que la télé sont représentative sous prétexte qu'elle a trop d'influence, c'est avaliser cette influence, là ou il faudrait la combattre, amha.
-- Une sorcière
Le Papapapy a écrit :
Je viens de voir encore un truc intéressant.
Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale.
"Que" de la télé.
Si ne tu le vois que maintenant, ça peut expliquer le reste du dialogue
de sourds.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de
citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives?
Et ?...
2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne
réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Et ?...
Donc la télé doit devenir le lieu de la représentation nationale sous
prétexte que ce divertissement a plus d'influence que nos politiciens,
c'est ça ? Ce type d'idée me semble dangereuse et alimente de façon
sous-jacente les thèses de type "La télé n'est pas objective car trop de
juifs y travaillent." Non la télé n'est pas objective. Non le JT ne nous
dit pas la vérité. Non la produits laitiers ne sont pas non amis pour la
vie. Oui la télé c'est avant tout un instrument d'enrichissement
matériel pour une poignée de personnes. Comme n'importe quelle
entreprise. Et alors ?
Vouloir faire en sorte que la télé sont représentative sous prétexte
qu'elle a trop d'influence, c'est avaliser cette influence, là ou il
faudrait la combattre, amha.
Je viens de voir encore un truc intéressant. Bien sûr que non, la télévision n'est pas l'Assemblée Nationale. "Que" de la télé.
Si ne tu le vois que maintenant, ça peut expliquer le reste du dialogue de sourds.
Mais
1) je me trompe si je dis qu'il y a plus de téléspectateurs que de citoyen(ne)s qui vont voter aux législatives?
Et ?...
2) et avec la télévision tu manipuleras plus facilement les esprits que ne réussira jamais à le faire un orateur à l'Assemblée Nationale.
Et ?...
Donc la télé doit devenir le lieu de la représentation nationale sous prétexte que ce divertissement a plus d'influence que nos politiciens, c'est ça ? Ce type d'idée me semble dangereuse et alimente de façon sous-jacente les thèses de type "La télé n'est pas objective car trop de juifs y travaillent." Non la télé n'est pas objective. Non le JT ne nous dit pas la vérité. Non la produits laitiers ne sont pas non amis pour la vie. Oui la télé c'est avant tout un instrument d'enrichissement matériel pour une poignée de personnes. Comme n'importe quelle entreprise. Et alors ?
Vouloir faire en sorte que la télé sont représentative sous prétexte qu'elle a trop d'influence, c'est avaliser cette influence, là ou il faudrait la combattre, amha.
-- Une sorcière
Serafina Pekkala
Le Papapapy a écrit :
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser des projets journellement. Mais jusque là je te suis.
Et donc ?... Puisqu'on parle de discrimination positive concernant la représentativité de la population française "à l'écran" et non "derrière la caméra", tu m'expliques le rapport ?
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi. Tu peux mettre les heures des messages?
Enc...age de mouche en vue.
-- Une sorcière qui laisse tomber.
Le Papapapy a écrit :
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser
des projets journellement.
Mais jusque là je te suis.
Et donc ?... Puisqu'on parle de discrimination positive concernant la
représentativité de la population française "à l'écran" et non "derrière
la caméra", tu m'expliques le rapport ?
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi.
Tu peux mettre les heures des messages?
Je ne parle pas de la partie visible, je parle des gens qui se font refuser des projets journellement. Mais jusque là je te suis.
Et donc ?... Puisqu'on parle de discrimination positive concernant la représentativité de la population française "à l'écran" et non "derrière la caméra", tu m'expliques le rapport ?
Pour ça je t'ai dit que tout est mélangé chez moi. Tu peux mettre les heures des messages?
