Hier soir, nous étions réunis entre amis, de manière informelle, à la
Passerelle (http://www.alapasserelle.org), un restau très sympa dans le 11°
à Paris. L'un de ces amis travaille chez FT en tant qu'analyste du cours de
l'action FT en relation avec les places boursières internationales. Un autre
travaille comme chef de projet chez FT TRANSPAC. Inévitablement, la
discussion -débutée sur Nietzsche et le nihilisme, la spiritualité et la
religion- a tourné un moment sur Internet et les relations qu'entretient FT
avec les opérateurs alternatifs Free et le 9. Avec Club-I., les relations
ont toujours été cordiales. Entre Lagardère et FT, on est entre gentlemen.
Pas avec Iliad et RLD. FT constate les déboires constants de Free et du 9,
se marre doucement, et voit avec surprise des clients penauds revenir -en
masse- chez Mamadoo. Chiffres à l'appui. C'est carrément hallucinant.
Franchement, je crois que Free et le 9 ont vraiment du souci à se faire. Car
les courbes sont de nouveau en train de s'inverser. L'analyse -assez
pertinente- des deux lascars est dire que les clients ont aujourd'hui besoin
d'être rassurés, chouchoutés. Free et le 9 les traitent comme des esclaves.
Mamadoo dispose des larges moyens de FT et peut donc répondre beaucoup plus
facilement aux attentes des clients.
Quant aux problêmes souvent soulevés par Free et le 9 sur les bâtons dans
les roues pour le dégroupage, ils sont partis d'un franc rire. FT, en tant
qu'opérateur historique, a relié chaque Français au téléphone. Des
investissements colossaux, payés par nos impôts. Aujourd'hui, Free et le 9
arrivent comme des fleurs pour rafler la mise ? FT a effectué chaque
opération en temps et en heure. C'est évidemment une argumentation
mensongère destinée à détourner l'attention du client de la réelle
responsabilité : celle de Free et du 9. Il s'agirait d'être lucide. Ils ne
peuvent demander le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le mitron.
Qu'ils s'occupent donc de leur clientèle captive, on verra ensuite.
Je mesure donc aujourd'hui dans quelle merde je me suis fourrée en étant
chez Free, qui ne m'a toujours pas réparé mon dslam, depuis quinze jours. Je
me demande si je ne vais pas revenir, moi aussi, chez Mamadoo, avec le débit
à 8 Mb. C'est moins que ce que propose Free et le 9. C'est plus cher. Mais
au moins, je n'aurais plus le stress tous les matins d'avoir à échaffauder
un rite vaudou autour de la Fbx pour qu'elle ne pète pas un plomb.
Mouarf, un véritable festival, dites, s'il vous en reste, on peut s'en procurer ? C'est pour un partenaire dur en affaires :-)
Cher Monsieur, Qui que vous soyez, je n'aime pas votre ton.
Sans dec, tu ne sais pas à qui tu viens de répondre ? :D
et alors ?! c'est pas "Dieu" tout de même
Je crois qu'il y a méprise, et j'en suis désolé.
Je ne voulais pas dire "tu devrais mieux lui parler, compte tenu de qui il est", parce que, précisément, je ne parle pas à quelqu'un différemment selon son "statut". Et si j'avais voulu dire ça, je n'aurais pas commencé par "Sans dec".
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu de l'identité de son rédacteur.
(Quant à la forme, si Cyril confond métaphore et injure, c'est son droit, hein.)
Amicalement, -- Albert.
Bonjour,
Albert ARIBAUD avait écrit le 20/01/2005 :
Vincent Poursan wrote:
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le
Mouarf, un véritable festival, dites, s'il vous en reste, on peut s'en
procurer ? C'est pour un partenaire dur en affaires :-)
Cher Monsieur,
Qui que vous soyez, je n'aime pas votre ton.
Sans dec, tu ne sais pas à qui tu viens de répondre ? :D
et alors ?!
c'est pas "Dieu" tout de même
Je crois qu'il y a méprise, et j'en suis désolé.
Je ne voulais pas dire "tu devrais mieux lui parler, compte tenu de qui il
est", parce que, précisément, je ne parle pas à quelqu'un différemment
selon son "statut". Et si j'avais voulu dire ça, je n'aurais pas commencé
par "Sans dec".
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il
aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu
de l'identité de son rédacteur.
(Quant à la forme, si Cyril confond métaphore et injure, c'est son droit,
hein.)
Mouarf, un véritable festival, dites, s'il vous en reste, on peut s'en procurer ? C'est pour un partenaire dur en affaires :-)
Cher Monsieur, Qui que vous soyez, je n'aime pas votre ton.
Sans dec, tu ne sais pas à qui tu viens de répondre ? :D
et alors ?! c'est pas "Dieu" tout de même
Je crois qu'il y a méprise, et j'en suis désolé.
Je ne voulais pas dire "tu devrais mieux lui parler, compte tenu de qui il est", parce que, précisément, je ne parle pas à quelqu'un différemment selon son "statut". Et si j'avais voulu dire ça, je n'aurais pas commencé par "Sans dec".
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu de l'identité de son rédacteur.
(Quant à la forme, si Cyril confond métaphore et injure, c'est son droit, hein.)
Amicalement, -- Albert.
David
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: nu91v0hkphtpkrt69m0o9r71qgai52fa4a@4ax.com...
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction
du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
nufin
Je confirme TOF ADSLNEUFT 42 jours de panne ADSL
Vincent Poursan wrote:
Hier soir, nous étions réunis entre amis, de manière informelle, à la Passerelle (http://www.alapasserelle.org), un restau très sympa dans le 11° à Paris. L'un de ces amis travaille chez FT en tant qu'analyste du cours de l'action FT en relation avec les places boursières internationales. Un autre travaille comme chef de projet chez FT TRANSPAC. Inévitablement, la discussion -débutée sur Nietzsche et le nihilisme, la spiritualité et la religion- a tourné un moment sur Internet et les relations qu'entretient FT avec les opérateurs alternatifs Free et le 9. Avec Club-I., les relations ont toujours été cordiales. Entre Lagardère et FT, on est entre gentlemen. Pas avec Iliad et RLD. FT constate les déboires constants de Free et du 9, se marre doucement, et voit avec surprise des clients penauds revenir -en masse- chez Mamadoo. Chiffres à l'appui. C'est carrément hallucinant. Franchement, je crois que Free et le 9 ont vraiment du souci à se faire. Car les courbes sont de nouveau en train de s'inverser. L'analyse -assez pertinente- des deux lascars est dire que les clients ont aujourd'hui besoin d'être rassurés, chouchoutés. Free et le 9 les traitent comme des esclaves. Mamadoo dispose des larges moyens de FT et peut donc répondre beaucoup plus facilement aux attentes des clients. Quant aux problêmes souvent soulevés par Free et le 9 sur les bâtons dans les roues pour le dégroupage, ils sont partis d'un franc rire. FT, en tant qu'opérateur historique, a relié chaque Français au téléphone. Des investissements colossaux, payés par nos impôts. Aujourd'hui, Free et le 9 arrivent comme des fleurs pour rafler la mise ? FT a effectué chaque opération en temps et en heure. C'est évidemment une argumentation mensongère destinée à détourner l'attention du client de la réelle responsabilité : celle de Free et du 9. Il s'agirait d'être lucide. Ils ne peuvent demander le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le mitron. Qu'ils s'occupent donc de leur clientèle captive, on verra ensuite.
Je mesure donc aujourd'hui dans quelle merde je me suis fourrée en étant chez Free, qui ne m'a toujours pas réparé mon dslam, depuis quinze jours. Je me demande si je ne vais pas revenir, moi aussi, chez Mamadoo, avec le débit à 8 Mb. C'est moins que ce que propose Free et le 9. C'est plus cher. Mais au moins, je n'aurais plus le stress tous les matins d'avoir à échaffauder un rite vaudou autour de la Fbx pour qu'elle ne pète pas un plomb.
Vincent Poursan.
Je confirme
TOF ADSLNEUFT 42 jours de panne ADSL
Vincent Poursan wrote:
Hier soir, nous étions réunis entre amis, de manière informelle, à la
Passerelle (http://www.alapasserelle.org), un restau très sympa dans le 11°
à Paris. L'un de ces amis travaille chez FT en tant qu'analyste du cours de
l'action FT en relation avec les places boursières internationales. Un autre
travaille comme chef de projet chez FT TRANSPAC. Inévitablement, la
discussion -débutée sur Nietzsche et le nihilisme, la spiritualité et la
religion- a tourné un moment sur Internet et les relations qu'entretient FT
avec les opérateurs alternatifs Free et le 9. Avec Club-I., les relations
ont toujours été cordiales. Entre Lagardère et FT, on est entre gentlemen.
Pas avec Iliad et RLD. FT constate les déboires constants de Free et du 9,
se marre doucement, et voit avec surprise des clients penauds revenir -en
masse- chez Mamadoo. Chiffres à l'appui. C'est carrément hallucinant.
Franchement, je crois que Free et le 9 ont vraiment du souci à se faire. Car
les courbes sont de nouveau en train de s'inverser. L'analyse -assez
pertinente- des deux lascars est dire que les clients ont aujourd'hui besoin
d'être rassurés, chouchoutés. Free et le 9 les traitent comme des esclaves.
Mamadoo dispose des larges moyens de FT et peut donc répondre beaucoup plus
facilement aux attentes des clients.
Quant aux problêmes souvent soulevés par Free et le 9 sur les bâtons dans
les roues pour le dégroupage, ils sont partis d'un franc rire. FT, en tant
qu'opérateur historique, a relié chaque Français au téléphone. Des
investissements colossaux, payés par nos impôts. Aujourd'hui, Free et le 9
arrivent comme des fleurs pour rafler la mise ? FT a effectué chaque
opération en temps et en heure. C'est évidemment une argumentation
mensongère destinée à détourner l'attention du client de la réelle
responsabilité : celle de Free et du 9. Il s'agirait d'être lucide. Ils ne
peuvent demander le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le mitron.
Qu'ils s'occupent donc de leur clientèle captive, on verra ensuite.
Je mesure donc aujourd'hui dans quelle merde je me suis fourrée en étant
chez Free, qui ne m'a toujours pas réparé mon dslam, depuis quinze jours. Je
me demande si je ne vais pas revenir, moi aussi, chez Mamadoo, avec le débit
à 8 Mb. C'est moins que ce que propose Free et le 9. C'est plus cher. Mais
au moins, je n'aurais plus le stress tous les matins d'avoir à échaffauder
un rite vaudou autour de la Fbx pour qu'elle ne pète pas un plomb.
Hier soir, nous étions réunis entre amis, de manière informelle, à la Passerelle (http://www.alapasserelle.org), un restau très sympa dans le 11° à Paris. L'un de ces amis travaille chez FT en tant qu'analyste du cours de l'action FT en relation avec les places boursières internationales. Un autre travaille comme chef de projet chez FT TRANSPAC. Inévitablement, la discussion -débutée sur Nietzsche et le nihilisme, la spiritualité et la religion- a tourné un moment sur Internet et les relations qu'entretient FT avec les opérateurs alternatifs Free et le 9. Avec Club-I., les relations ont toujours été cordiales. Entre Lagardère et FT, on est entre gentlemen. Pas avec Iliad et RLD. FT constate les déboires constants de Free et du 9, se marre doucement, et voit avec surprise des clients penauds revenir -en masse- chez Mamadoo. Chiffres à l'appui. C'est carrément hallucinant. Franchement, je crois que Free et le 9 ont vraiment du souci à se faire. Car les courbes sont de nouveau en train de s'inverser. L'analyse -assez pertinente- des deux lascars est dire que les clients ont aujourd'hui besoin d'être rassurés, chouchoutés. Free et le 9 les traitent comme des esclaves. Mamadoo dispose des larges moyens de FT et peut donc répondre beaucoup plus facilement aux attentes des clients. Quant aux problêmes souvent soulevés par Free et le 9 sur les bâtons dans les roues pour le dégroupage, ils sont partis d'un franc rire. FT, en tant qu'opérateur historique, a relié chaque Français au téléphone. Des investissements colossaux, payés par nos impôts. Aujourd'hui, Free et le 9 arrivent comme des fleurs pour rafler la mise ? FT a effectué chaque opération en temps et en heure. C'est évidemment une argumentation mensongère destinée à détourner l'attention du client de la réelle responsabilité : celle de Free et du 9. Il s'agirait d'être lucide. Ils ne peuvent demander le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le mitron. Qu'ils s'occupent donc de leur clientèle captive, on verra ensuite.
Je mesure donc aujourd'hui dans quelle merde je me suis fourrée en étant chez Free, qui ne m'a toujours pas réparé mon dslam, depuis quinze jours. Je me demande si je ne vais pas revenir, moi aussi, chez Mamadoo, avec le débit à 8 Mb. C'est moins que ce que propose Free et le 9. C'est plus cher. Mais au moins, je n'aurais plus le stress tous les matins d'avoir à échaffauder un rite vaudou autour de la Fbx pour qu'elle ne pète pas un plomb.
Vincent Poursan.
Copper Ok
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction
du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
regard
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude. T'occupe il est 100% jus de free...
;-)
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:mgl1v0de11kt7t8v4omvo2bf3gbkr7sveo@4ax.com...
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction
du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état
n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de
sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
T'occupe il est 100% jus de free...
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Quelle que soit l'origine des fonds qui ont permis la construction du réseau de télécommunications (et qui n'a pas été l'impôt ),
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude. T'occupe il est 100% jus de free...
;-)
David
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
C'est pourtant une mécanisme simple...
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: mgl1v0de11kt7t8v4omvo2bf3gbkr7sveo@4ax.com...
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état
n'a
aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa
dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût? Et notamment sur les taux d'intérêts liés au financement de sa dette... Et cette différence qui la paie, si ce n'est l'impôt?
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
C'est pourtant une mécanisme simple...
David
"regard" a écrit dans le message de news: 41f0d943$0$19436$
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement des procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT...
"regard" <regard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41f0d943$0$19436$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement des
procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT...
"regard" a écrit dans le message de news: 41f0d943$0$19436$
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement des procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT...
Copper Ok
On Fri, 21 Jan 2005 11:56:08 +0100, "David" wrote:
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
C'est pourtant une mécanisme simple...
Encore faudrait-il qu'il eût été mis en oeuvre.
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par l'état datent de l'époque de l'administration des PTT. A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la totalité du remboursement "intérêt et principal". Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît plutôt être un revenu plutôt indu.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de Thierry Breton une avance du montant de la prochaine augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt que juste après. Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait pu coûter. D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette histoire comme une distortion de concurrence.
On Fri, 21 Jan 2005 11:56:08 +0100, "David"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
C'est pourtant une mécanisme simple...
Encore faudrait-il qu'il eût été mis en oeuvre.
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par
l'état datent de l'époque de l'administration des PTT.
A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget
général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au
budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la
totalité du remboursement "intérêt et principal".
Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît
plutôt être un revenu plutôt indu.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de
Thierry Breton une avance du montant de la prochaine
augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement
souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt
que juste après.
Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher
et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait
pu coûter.
D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne
siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette
histoire comme une distortion de concurrence.
On Fri, 21 Jan 2005 11:56:08 +0100, "David" wrote:
Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
C'est pourtant une mécanisme simple...
Encore faudrait-il qu'il eût été mis en oeuvre.
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par l'état datent de l'époque de l'administration des PTT. A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la totalité du remboursement "intérêt et principal". Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît plutôt être un revenu plutôt indu.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de Thierry Breton une avance du montant de la prochaine augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt que juste après. Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait pu coûter. D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette histoire comme une distortion de concurrence.
doyoudoo
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Quelle partie souhaiterais-tu qu'il *donne* aujourd'hui à Free et 9T, celle qu'il a déjà vendu ou celle qui n'a pas encore été vendue ?
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché. Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s ! Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: nu91v0hkphtpkrt69m0o9r71qgai52fa4a@4ax.com...
Quelle partie souhaiterais-tu qu'il *donne* aujourd'hui à Free
et 9T, celle qu'il a déjà vendu ou celle qui n'a pas encore
été vendue ?
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en
"libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché.
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer
un accès ADSL à 64Kb/s !
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux
mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
Quelle partie souhaiterais-tu qu'il *donne* aujourd'hui à Free et 9T, celle qu'il a déjà vendu ou celle qui n'a pas encore été vendue ?
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché. Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s ! Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
Zora la rousse
"doyoudoo"
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
D'accord, m'enfin on ne s'abonne pas chez Free pour services rendus, non plus, hein... Mais pour pouvoir disposer d'une connexion internet qui fonctionne. Quand ce n'est pas le cas, on gueule et c'est normal. Et je trouve que ça gueule particulièrement fort à freebabord...
"doyoudoo"
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005,
deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
D'accord, m'enfin on ne s'abonne pas chez Free pour services rendus, non
plus, hein... Mais pour pouvoir disposer d'une connexion internet qui
fonctionne. Quand ce n'est pas le cas, on gueule et c'est normal. Et je
trouve que ça gueule particulièrement fort à freebabord...
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
D'accord, m'enfin on ne s'abonne pas chez Free pour services rendus, non plus, hein... Mais pour pouvoir disposer d'une connexion internet qui fonctionne. Quand ce n'est pas le cas, on gueule et c'est normal. Et je trouve que ça gueule particulièrement fort à freebabord...
