Hier soir, nous étions réunis entre amis, de manière informelle, à la
Passerelle (http://www.alapasserelle.org), un restau très sympa dans le 11°
à Paris. L'un de ces amis travaille chez FT en tant qu'analyste du cours de
l'action FT en relation avec les places boursières internationales. Un autre
travaille comme chef de projet chez FT TRANSPAC. Inévitablement, la
discussion -débutée sur Nietzsche et le nihilisme, la spiritualité et la
religion- a tourné un moment sur Internet et les relations qu'entretient FT
avec les opérateurs alternatifs Free et le 9. Avec Club-I., les relations
ont toujours été cordiales. Entre Lagardère et FT, on est entre gentlemen.
Pas avec Iliad et RLD. FT constate les déboires constants de Free et du 9,
se marre doucement, et voit avec surprise des clients penauds revenir -en
masse- chez Mamadoo. Chiffres à l'appui. C'est carrément hallucinant.
Franchement, je crois que Free et le 9 ont vraiment du souci à se faire. Car
les courbes sont de nouveau en train de s'inverser. L'analyse -assez
pertinente- des deux lascars est dire que les clients ont aujourd'hui besoin
d'être rassurés, chouchoutés. Free et le 9 les traitent comme des esclaves.
Mamadoo dispose des larges moyens de FT et peut donc répondre beaucoup plus
facilement aux attentes des clients.
Quant aux problêmes souvent soulevés par Free et le 9 sur les bâtons dans
les roues pour le dégroupage, ils sont partis d'un franc rire. FT, en tant
qu'opérateur historique, a relié chaque Français au téléphone. Des
investissements colossaux, payés par nos impôts. Aujourd'hui, Free et le 9
arrivent comme des fleurs pour rafler la mise ? FT a effectué chaque
opération en temps et en heure. C'est évidemment une argumentation
mensongère destinée à détourner l'attention du client de la réelle
responsabilité : celle de Free et du 9. Il s'agirait d'être lucide. Ils ne
peuvent demander le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le mitron.
Qu'ils s'occupent donc de leur clientèle captive, on verra ensuite.
Je mesure donc aujourd'hui dans quelle merde je me suis fourrée en étant
chez Free, qui ne m'a toujours pas réparé mon dslam, depuis quinze jours. Je
me demande si je ne vais pas revenir, moi aussi, chez Mamadoo, avec le débit
à 8 Mb. C'est moins que ce que propose Free et le 9. C'est plus cher. Mais
au moins, je n'aurais plus le stress tous les matins d'avoir à échaffauder
un rite vaudou autour de la Fbx pour qu'elle ne pète pas un plomb.
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu de l'identité de son rédacteur.
Amicalement,
Aux olympiades du cirage de pompes vous êtes sur le podium !!!
-- Leffe toi si t'es un homme.
VIATCHESLAV MIKHAÏLOVITCH SKRIABINE
Albert ARIBAUD a écrit
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il
aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu
de l'identité de son rédacteur.
Amicalement,
Aux olympiades du cirage de pompes vous êtes sur le podium !!!
Je voulais dire que si "Vincent Poursan" avait su qui lui a répondu, il aurait dû accorder un peu plus de poids au fond de la réponse, compte tenu de l'identité de son rédacteur.
Amicalement,
Aux olympiades du cirage de pompes vous êtes sur le podium !!!
-- Leffe toi si t'es un homme.
VIATCHESLAV MIKHAÏLOVITCH SKRIABINE
asushen
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché.
La prvatisation de FT a inclus le rachat de toute l'infrastructure, y compris la boucle locale.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en "libre acces" ? free peut-être ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s !
ben voyons, free n'a fait que précipiter les choses et foutre le bordel en n'etant pas capable d'assurer le SAV de ce qu'ils vendent
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 20 05, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
ouvrez lez yeux
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en
"libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché.
La prvatisation de FT a inclus le rachat de toute l'infrastructure, y
compris la boucle locale.Ft a payé pour en avoir la propriété et
continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit.
et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en
"libre acces" ? free peut-être ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer
un accès ADSL à 64Kb/s !
ben voyons, free n'a fait que précipiter les choses et foutre le bordel
en n'etant pas capable d'assurer le SAV de ce qu'ils vendent
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 20 05, deux
mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché.
La prvatisation de FT a inclus le rachat de toute l'infrastructure, y compris la boucle locale.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en "libre acces" ? free peut-être ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s !
ben voyons, free n'a fait que précipiter les choses et foutre le bordel en n'etant pas capable d'assurer le SAV de ce qu'ils vendent
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 20 05, deux mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
ouvrez lez yeux
regard
"David" a écrit dans le message de news:41f0e0d7$0$16617$
"regard" a écrit dans le message de news: 41f0d943$0$19436$
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement des
procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT... De toute évidence 100% anti FT...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41f0e0d7$0$16617$636a15ce@news.free.fr...
"regard" <regard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41f0d943$0$19436$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement
des
procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT...
De toute évidence 100% anti FT...
"David" a écrit dans le message de news:41f0e0d7$0$16617$
"regard" a écrit dans le message de news: 41f0d943$0$19436$
T'occupe il est 100% jus de free...
Raté, Free, FT et divers autres Fai dégusteront bientôt dès le lancement des
procédures en actions collectives... Cela dit le pire de tous est FT... De toute évidence 100% anti FT...
doyoudoo
"asushen" a écrit dans le message de news: csqu72$ard$
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en "libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
"asushen" <asushen@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
csqu72$ard$1@s1.news.oleane.net...
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la
maintenance ce qui n'est pas gratuit.
et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en
"libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
"asushen" a écrit dans le message de news: csqu72$ard$
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle locale en "libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
regard
"doyoudoo" a écrit dans le message de news:41f0e91b$0$14957$
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché. Et tu crois que Free est prêt à s'investir dans la BL ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s ! Pourquoi ADSL ? NUMERIS c'est quoi ?
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux
mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE De rien...
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de
news:41f0e91b$0$14957$626a14ce@news.free.fr...
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en
"libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché.
Et tu crois que Free est prêt à s'investir dans la BL ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer
un accès ADSL à 64Kb/s !
Pourquoi ADSL ? NUMERIS c'est quoi ?
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005,
deux
mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE
De rien...
"doyoudoo" a écrit dans le message de news:41f0e91b$0$14957$
Aucune, j'aimerais juste que toutes les boucles locales de France soit en "libre accès" pour les opérateurs les plus dynamiques du marché. Et tu crois que Free est prêt à s'investir dans la BL ?
Si Free, n'existait pas, je suis sûr que FT aurait été capable de proposer un accès ADSL à 64Kb/s ! Pourquoi ADSL ? NUMERIS c'est quoi ?
Quand je compare la gueule du marché ADSL français de 2001 et de 2005, deux
mots me viennent à l'esprit : MERCI FREE De rien...
asushen
"asushen" a écrit dans le message de news: csqu72$ard$
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle loca le en "libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
je n'ai pas dit le contraire, je dis simplement que si FT ne le fait plus, personne d'autre ne le fera
PS: les 13 comprennent le raccordement à la boucle locale ainsi qu'a u réseau de telephonie commuté , et une assistance telephonique GRATUIT E ( 1013)
"asushen" <asushen@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
csqu72$ard$1@s1.news.oleane.net...
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la
maintenance ce qui n'est pas gratuit.
et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle loca le en
"libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
je n'ai pas dit le contraire, je dis simplement que si FT ne le fait
plus, personne d'autre ne le fera
PS: les 13 comprennent le raccordement à la boucle locale ainsi qu'a u
réseau de telephonie commuté , et une assistance telephonique GRATUIT E (
1013)
"asushen" a écrit dans le message de news: csqu72$ard$
.Ft a payé pour en avoir la propriété et continue à en assurer la maintenance ce qui n'est pas gratuit. et à ton avis qui aurait assuré la maintenance de cette boucle loca le en "libre acces" ? free peut-être ?
On paie 13 euros par mois pour ça, ouvrez les yeux.
je n'ai pas dit le contraire, je dis simplement que si FT ne le fait plus, personne d'autre ne le fera
PS: les 13 comprennent le raccordement à la boucle locale ainsi qu'a u réseau de telephonie commuté , et une assistance telephonique GRATUIT E ( 1013)
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Cher énervé, les actions collectives existent déjà en droit français et couvrent la plupart des cas. Si vous voulez parler des "class actions" yanquies, celles-ci ne peuvent exister en droit français pour deux raisons, l'une de fond - l'action doit être volontaire et non constituer une simple adhésion; l'autre de forme - le "pacta litis" n'existe pas vraiment.
Je ne vais pas reprendre les deux similis actions collectives, loi Royer 1973 et l'action en représentation conjointe de 1992 [qui n'a donné lieu qu'à un seul jugement depuis!]
Pour le reste, si vous voulez vous la péter yanqui, pourquoi ne pas émigrer dans ce magnifique pays où les hommes sont des hommes et les moutons sont effrayés ? Vous verrez, l'ADSL marche beaucoup mieux, les prix sont beaucoup plus bas, les class actions magnifiques et touti cantiques.
Faudra te mettre au diapason... Même pépé Chirac s'y est mis [tu le soupçonne d'être pro-yankee?]... Donc on va y avoir du sport lorsque ce sera voté pour en amoindrir la portée... Donc t'émigre quand? Je te rappelle qu'on coupera la tête de toute personne qui s'y opposera.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
kd02v0113b1efchqrgo3s69dtvihii152v@4ax.com...
Cher énervé, les actions collectives existent déjà en droit français et
couvrent la plupart des cas. Si vous voulez parler des "class actions"
yanquies, celles-ci ne peuvent exister en droit français pour deux
raisons,
l'une de fond - l'action doit être volontaire et non constituer une simple
adhésion; l'autre de forme - le "pacta litis" n'existe pas vraiment.
Je ne vais pas reprendre les deux similis actions collectives, loi Royer
1973 et
l'action en représentation conjointe de 1992 [qui n'a donné lieu qu'à un
seul jugement depuis!]
Pour le reste, si vous voulez vous la péter yanqui, pourquoi ne pas
émigrer
dans ce magnifique pays où les hommes sont des hommes et les moutons sont
effrayés ? Vous verrez, l'ADSL marche beaucoup mieux, les prix sont
beaucoup
plus bas, les class actions magnifiques et touti cantiques.
Faudra te mettre au diapason... Même pépé Chirac s'y est mis [tu le
soupçonne d'être pro-yankee?]... Donc on va y avoir du sport lorsque ce sera
voté pour en amoindrir la portée... Donc t'émigre quand? Je te rappelle
qu'on coupera la tête de toute personne qui s'y opposera.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Cher énervé, les actions collectives existent déjà en droit français et couvrent la plupart des cas. Si vous voulez parler des "class actions" yanquies, celles-ci ne peuvent exister en droit français pour deux raisons, l'une de fond - l'action doit être volontaire et non constituer une simple adhésion; l'autre de forme - le "pacta litis" n'existe pas vraiment.
Je ne vais pas reprendre les deux similis actions collectives, loi Royer 1973 et l'action en représentation conjointe de 1992 [qui n'a donné lieu qu'à un seul jugement depuis!]
Pour le reste, si vous voulez vous la péter yanqui, pourquoi ne pas émigrer dans ce magnifique pays où les hommes sont des hommes et les moutons sont effrayés ? Vous verrez, l'ADSL marche beaucoup mieux, les prix sont beaucoup plus bas, les class actions magnifiques et touti cantiques.
Faudra te mettre au diapason... Même pépé Chirac s'y est mis [tu le soupçonne d'être pro-yankee?]... Donc on va y avoir du sport lorsque ce sera voté pour en amoindrir la portée... Donc t'émigre quand? Je te rappelle qu'on coupera la tête de toute personne qui s'y opposera.
David
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par l'état datent de l'époque de l'administration des PTT. A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la totalité du remboursement "intérêt et principal". Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît plutôt être un revenu plutôt indu.
Parce que les engagements de l'état ont un impact sur le taux d'intérêt de remboursement de la dette publique. Et ce à la hausse... Tu sais bien qu'on ne prette qu'aux riches... Hé bien les riches qui ont trop d'engagement on leur fait payer plus cher les remboursements.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de Thierry Breton une avance du montant de la prochaine augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt que juste après. Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait pu coûter.
Sauf que l'impact sur le remboursement de la dette publique lui a un coût... Ca augmente le risque et donc le taux d'intérêt, et le montant des remboursements de la dette publique globale. Avec moins d'engagements, ce taux est plus bas...
D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette histoire comme une distortion de concurrence.
Baf l'UE est devenue un troc de non-respect des obligations que l'on s'est fixé...
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: q5p1v01n2jld1ectt2kf3d9m7c49dtj0fl@4ax.com...
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par
l'état datent de l'époque de l'administration des PTT.
A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget
général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au
budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la
totalité du remboursement "intérêt et principal".
Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît
plutôt être un revenu plutôt indu.
Parce que les engagements de l'état ont un impact sur le taux d'intérêt de
remboursement de la dette publique. Et ce à la hausse... Tu sais bien qu'on
ne prette qu'aux riches... Hé bien les riches qui ont trop d'engagement on
leur fait payer plus cher les remboursements.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de
Thierry Breton une avance du montant de la prochaine
augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement
souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt
que juste après.
Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher
et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait
pu coûter.
Sauf que l'impact sur le remboursement de la dette publique lui a un coût...
Ca augmente le risque et donc le taux d'intérêt, et le montant des
remboursements de la dette publique globale. Avec moins d'engagements, ce
taux est plus bas...
D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne
siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette
histoire comme une distortion de concurrence.
Baf l'UE est devenue un troc de non-respect des obligations que l'on s'est
fixé...
Or, à ma connaissance, les seuls emprunts garantis par l'état datent de l'époque de l'administration des PTT. A l'occasion de ces emprunts, régulièrement, le budget général qui les encaissait, n'en reversait qu'une partie au budget annexe des PTT tout en lui faisant supporter la totalité du remboursement "intérêt et principal". Dans ces conditions, le coût pour l'impôt me paraît plutôt être un revenu plutôt indu.
Parce que les engagements de l'état ont un impact sur le taux d'intérêt de remboursement de la dette publique. Et ce à la hausse... Tu sais bien qu'on ne prette qu'aux riches... Hé bien les riches qui ont trop d'engagement on leur fait payer plus cher les remboursements.
De plus, récemment, Francis Mer à mis sous le nez de Thierry Breton une avance du montant de la prochaine augmentation de capital à laquelle l'état devait obligatoirement souscrire plutôt que de faire évoluer la loi juste avant plutôt que juste après. Comme Th. B. n'a fait que renifler cette somme sans y toucher et que l'argent n'a pas d'odeur, je ne vois pas ce que ça aurait pu coûter.
Sauf que l'impact sur le remboursement de la dette publique lui a un coût... Ca augmente le risque et donc le taux d'intérêt, et le montant des remboursements de la dette publique globale. Avec moins d'engagements, ce taux est plus bas...
D'ailleurs, même la commission européenne où pourtant ne siègent pas que des lumières à renoncé à considérer cette histoire comme une distortion de concurrence.
Baf l'UE est devenue un troc de non-respect des obligations que l'on s'est fixé...
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût?
Aucun, ou un coût *négatif* : du papier adossé à la signature de l'état bénéficiant de taux d'intérêts sensiblement plus bas.
Ce n'est pas de cela dont je parle, mais de l'impact que cela aura sur le taux d'intérêt appliqué à la dette publique globale. L'effet engagement qui augmente le taux.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
3c02v0lqb2003emdi6hifgqhvf78pogpgt@4ax.com...
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état
n'a
aucun coût?
Aucun, ou un coût *négatif* : du papier adossé à la signature de l'état
bénéficiant de taux d'intérêts sensiblement plus bas.
Ce n'est pas de cela dont je parle, mais de l'impact que cela aura sur le
taux d'intérêt appliqué à la dette publique globale. L'effet engagement qui
augmente le taux.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 21 Jan 2005 10:04:18 +0100, "David" wrote:
Allons bon tu crois vraiment naïvement que la garantie de prêt de l'état n'a aucun coût?
Aucun, ou un coût *négatif* : du papier adossé à la signature de l'état bénéficiant de taux d'intérêts sensiblement plus bas.
Ce n'est pas de cela dont je parle, mais de l'impact que cela aura sur le taux d'intérêt appliqué à la dette publique globale. L'effet engagement qui augmente le taux.
Fraise sauvage
"asushen" a écrit dans le message de news: csqddr$t1$ ................. C'est completement faux.Si il n'y a que FT c'est parce que ce n'est pas rentable et que les autres FAI ne veulent pas y aller.Lorsque FT fermera tous les sites qui ne sont pas rentables et se désengagera du service public, faudra pas venir pleurer.Remarquez, ça a dejà commencé avec le démontage des cabines telephoniques
Il faut être réaliste et supprimer toutes ces cabines qui nous coûtent la peau du cul ! Mais qu'attend donc FT pour les remplacer par des bornes téléphoniques comme elle en avait manifesté l'intention ?
"asushen" <asushen@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
csqddr$t1$1@s1.news.oleane.net...
.................
C'est completement faux.Si il n'y a que FT c'est parce que ce n'est pas
rentable et que les autres FAI ne veulent pas y aller.Lorsque FT fermera
tous les sites qui ne sont pas rentables et se désengagera du service
public, faudra pas venir pleurer.Remarquez, ça a dejà commencé avec le
démontage des cabines telephoniques
Il faut être réaliste et supprimer toutes ces cabines qui nous coûtent la
peau du cul ! Mais qu'attend donc FT pour les remplacer par des bornes
téléphoniques comme elle en avait manifesté l'intention ?
"asushen" a écrit dans le message de news: csqddr$t1$ ................. C'est completement faux.Si il n'y a que FT c'est parce que ce n'est pas rentable et que les autres FAI ne veulent pas y aller.Lorsque FT fermera tous les sites qui ne sont pas rentables et se désengagera du service public, faudra pas venir pleurer.Remarquez, ça a dejà commencé avec le démontage des cabines telephoniques
Il faut être réaliste et supprimer toutes ces cabines qui nous coûtent la peau du cul ! Mais qu'attend donc FT pour les remplacer par des bornes téléphoniques comme elle en avait manifesté l'intention ?
