Disques conseillées

MELMOTH <theo@free.fr> wrote:

Quant à comparer Lipatti avec Grimaud...Que tu ne sois apparemmen pas
capable de te rendre compte de l'inanité de ton propos ne M'étonne
après tout qu'à moitié...

Je parlais de la qualité des sources sonores disponibles (et des limites
des systèmes de reproduction associées et de la fracture entre qualité
sonore et qualités musicales, raisons pour laquelle j'évoquais le
troisième exemple : excellente qualité de source sonore mais valeur
musicale proche du zéro).

Mais je tiens pour possible qu'outre tes difficultés à comprendre, tu
puisses aussi avoir des difficultés à faire la différence au niveau
auditif, quelque matériel que tu appelles à la rescousse ou pas... On ne
peut pas être et avoir été...

--
Gérald

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1ko3z26.ig37g8endu50N%Gerald@alussinan.org...

MELMOTH <theo@free.fr> wrote:

Quant à comparer Lipatti avec Grimaud...Que tu ne sois apparemmen pas
capable de te rendre compte de l'inanité de ton propos ne M'étonne
après tout qu'à moitié...

Je parlais de la qualité des sources sonores disponibles (et des limites
des systèmes de reproduction associées et de la fracture entre qualité
sonore et qualités musicales, raisons pour laquelle j'évoquais le
troisième exemple : excellente qualité de source sonore mais valeur
musicale proche du zéro).

Mais je tiens pour possible qu'outre tes difficultés à comprendre, tu
puisses aussi avoir des difficultés à faire la différence au niveau
auditif, quelque matériel que tu appelles à la rescousse ou pas... On ne
peut pas être et avoir été...

--
Gérald

Expliqué comme ça on arrive à comprendre un peu. Les raccourcis floutent le
sens qu'on veut donner aux phrases...
Mais est-ce bien discutable ce que tu dis? (peut-on en faire un fil?)

Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:

Expliqué comme ça on arrive à comprendre un peu. Les raccourcis floutent le
sens qu'on veut donner aux phrases...
Mais est-ce bien discutable ce que tu dis? (peut-on en faire un fil?)

Ça l'est et d'ailleurs ça l'a été ! Arrivé sur ce forum un peu par
hasard il y a un an ou deux (?), j'avais créé un fil un peu polémique
auquel avait d'ailleurs participé Melmoth de manière assez désordonnée
et qui s'était terminé en eau de boudin.

En gros (et désolé pour la redite pour ceux qui l'ont déjà lu), j'ai un
a priori assez négatif sur la hifi, mais je tentais de voir, auprès des
spécialistes (ici présents ?), s'il y avait des raisons qui m'auraient
échappé et qui pourraient faire évoluer mon jugement. Ça s'était terminé
en gros (pour ceux qui avaient bien voulu discuter de manière
constructive) par : « On vient ici pour partager des informations sur un
domaine (ou du matériel) que l'on aime. Personne ici n'est intéressé par
une discussion de fond sur le bien-fondé, la nature, la légitimité, les
bornes ou les limites... de ce qu'on a décidé d'appeler "hifi" ». C'est
respectable et j'ai donc dégagé en touche, n'intervenant plus
éventuellement que de manière allusive... des fois que le public évolue
(ce qui explique).

Mes axes de réflexions étaient multiples (paradoxes) :

1/ techniques : la hifi est le *seul* domaine de la technique dans
lequel le matériel utilisé par les professionnels (de l'enregistrement,
du broadcast, de la diffusion...) ne sert pas de référence aux amateurs
éclairés. Pas UN studio au monde n'utilise les amplis "hifi" haut de
gamme qui font le ravissement des audiophiles (pas plus que leurs câbles
hors de prix etc.) alors que face au budget d'un studio, le coût d'un
ampli n'est évidemment pas la raison de cette discrimination.

2/ musicales (déjà évoquées) : dans une certaine mesure le musicien ne
s'intéresse pas au son mais aux notes. Ce qui lui fera toujours préférer
un enregistrement techniquement "crade" de Dinu Lipatti (voilà !) ou de
Charlie Parker à quelque enregistrement moderne (et "hifi") que ce soit.
Le son est dans sa tête, naît dès la lecture de la partition, et quand
l'écoute intervient, se confronte avec l'ensemble des paramètres
d'analyse issus de la reconnaissance des *notes* : grammaire, syntaxe,
histoire, style, géographie... dans lesquels la qualité d'écoute voire
parfois même le timbre n'a qu'une importance très latérale.

À un certain niveau, prétendre aimer la musique sans en connaître la
théorie... m'évoque un amateur de théâtre qui ne saurait pas lire voire
qui ne connaîtrait pas la langue du texte qu'il dit apprécier.

3/ Comme dans d'autres domaines (je pense à la musique "électro") le
dispositif "hifi" s'est trouvé à un moment invalidé par l'évolution
technologique, et le concept s'est fossilisé par total refus de se
remettre en cause (limite même s'il n'a pas rétrogradé en direction du
vinyle etc.). J'avais évoqué les problématiques de la diffusion
multicanal (telles qu'étudiées par les professionnels depuis plusieurs
années dans le Forum International du Son Multicanal qui se tient en
marge du SATIS), les fronts d'ondes sonores, les reconstitutions
d'espaces sonores (spatialisations numériques), la problématique très
particulière initiée par le Don Giovanni de Losey (la polémique liée à
sa première version audio, et le documentaire "L'Odyssée du son" présent
sur l'édition "luxe" en DVD - au son entièrement "refait" - avec des
commentaires passionnants de Jean-Louis Ducarme...)

Y'a d'quoi "enfiler" si on veut. Ou pas si on veut pas ! :-) J'ai dit
d'où je parlais : je suis musicien (passionné, multicarte,
multi-instrumentiste, multi-genre, et si "professionnel" veut dire en
avoir vécu, ça a été le cas). J'ai aussi travaillé dans l'audio-pro,
plus particulièrement à l'époque du passage au numérique grand public
(fin des années 80). J'ai enfin "quelques" connaissances médicales (CHU
St Antoine, 1971-1979) permettant de mettre en perspective certaines
affirmations avec la physiologie de l'audition.

La hifi m'est un peu toujours apparue comme une perversion de gens qui
s'excitent sur la bouteille sans s'intéresser au contenu. Je reste
curieux qu'on me fasse changer d'opinion. Mais personne n'est obligé et
je veux bien retourner dans ma niche. :-)

--
Gérald

Bonjour,
Il faudrait d'abord expliciter ce qu'il a derrière le terme "Hifi". Chacun
doit y trouver ce qu'il veut. Pour ma part je cherche surtout à avoir un son
"propre", cad le plus nature, le plus ressemblant à ce que j'écoute en
direct; le moins "bouillie" possible, le reste on ne peut guère avoir
d'action dessus, si, sur le local dans lequel on écoute.
J'ai essayé, il y a qques années de me construire les enceintes les plus
neutres, et pour ce qui est de l'ampli et des autres maillons, j'ai pris
assez puissant et reconnu dans mes possibilités financières.
Après, pour le choix des supports, c'est ouvre qui est dispo qui me guide.
Je viens de me payer un enregistreur numérique pour conserver les ouvres qui
ne sont pas au catalogue des producteurs. (mais je préfère la musique
vivante à celle en boite)
C'est donc un forum pour échanger les expériences plus que les idées sur le
bien fondé de la "philosophie".
En tout cas, à mon avis!

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1ko57sr.aonh1zp8695aN%Gerald@alussinan.org...

Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:

Expliqué comme ça on arrive à comprendre un peu. Les raccourcis floutent
le
sens qu'on veut donner aux phrases...
Mais est-ce bien discutable ce que tu dis? (peut-on en faire un fil?)

Ça l'est et d'ailleurs ça l'a été ! Arrivé sur ce forum un peu par
hasard il y a un an ou deux (?), j'avais créé un fil un peu polémique
auquel avait d'ailleurs participé Melmoth de manière assez désordonnée
et qui s'était terminé en eau de boudin.

En gros (et désolé pour la redite pour ceux qui l'ont déjà lu), j'ai un
a priori assez négatif sur la hifi, mais je tentais de voir, auprès des
spécialistes (ici présents ?), s'il y avait des raisons qui m'auraient
échappé et qui pourraient faire évoluer mon jugement. Ça s'était terminé
en gros (pour ceux qui avaient bien voulu discuter de manière
constructive) par : « On vient ici pour partager des informations sur un
domaine (ou du matériel) que l'on aime. Personne ici n'est intéressé par
une discussion de fond sur le bien-fondé, la nature, la légitimité, les
bornes ou les limites... de ce qu'on a décidé d'appeler "hifi" ». C'est
respectable et j'ai donc dégagé en touche, n'intervenant plus
éventuellement que de manière allusive... des fois que le public évolue
(ce qui explique).

Mes axes de réflexions étaient multiples (paradoxes) :

1/ techniques : la hifi est le *seul* domaine de la technique dans
lequel le matériel utilisé par les professionnels (de l'enregistrement,
du broadcast, de la diffusion...) ne sert pas de référence aux amateurs
éclairés. Pas UN studio au monde n'utilise les amplis "hifi" haut de
gamme qui font le ravissement des audiophiles (pas plus que leurs câbles
hors de prix etc.) alors que face au budget d'un studio, le coût d'un
ampli n'est évidemment pas la raison de cette discrimination.

2/ musicales (déjà évoquées) : dans une certaine mesure le musicien ne
s'intéresse pas au son mais aux notes. Ce qui lui fera toujours préférer
un enregistrement techniquement "crade" de Dinu Lipatti (voilà !) ou de
Charlie Parker à quelque enregistrement moderne (et "hifi") que ce soit.
Le son est dans sa tête, naît dès la lecture de la partition, et quand
l'écoute intervient, se confronte avec l'ensemble des paramètres
d'analyse issus de la reconnaissance des *notes* : grammaire, syntaxe,
histoire, style, géographie... dans lesquels la qualité d'écoute voire
parfois même le timbre n'a qu'une importance très latérale.

À un certain niveau, prétendre aimer la musique sans en connaître la
théorie... m'évoque un amateur de théâtre qui ne saurait pas lire voire
qui ne connaîtrait pas la langue du texte qu'il dit apprécier.

3/ Comme dans d'autres domaines (je pense à la musique "électro") le
dispositif "hifi" s'est trouvé à un moment invalidé par l'évolution
technologique, et le concept s'est fossilisé par total refus de se
remettre en cause (limite même s'il n'a pas rétrogradé en direction du
vinyle etc.). J'avais évoqué les problématiques de la diffusion
multicanal (telles qu'étudiées par les professionnels depuis plusieurs
années dans le Forum International du Son Multicanal qui se tient en
marge du SATIS), les fronts d'ondes sonores, les reconstitutions
d'espaces sonores (spatialisations numériques), la problématique très
particulière initiée par le Don Giovanni de Losey (la polémique liée à
sa première version audio, et le documentaire "L'Odyssée du son" présent
sur l'édition "luxe" en DVD - au son entièrement "refait" - avec des
commentaires passionnants de Jean-Louis Ducarme...)

Y'a d'quoi "enfiler" si on veut. Ou pas si on veut pas ! :-) J'ai dit
d'où je parlais : je suis musicien (passionné, multicarte,
multi-instrumentiste, multi-genre, et si "professionnel" veut dire en
avoir vécu, ça a été le cas). J'ai aussi travaillé dans l'audio-pro,
plus particulièrement à l'époque du passage au numérique grand public
(fin des années 80). J'ai enfin "quelques" connaissances médicales (CHU
St Antoine, 1971-1979) permettant de mettre en perspective certaines
affirmations avec la physiologie de l'audition.

La hifi m'est un peu toujours apparue comme une perversion de gens qui
s'excitent sur la bouteille sans s'intéresser au contenu. Je reste
curieux qu'on me fasse changer d'opinion. Mais personne n'est obligé et
je veux bien retourner dans ma niche. :-)

--
Gérald

Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:

Bonjour,

Bonjour Bébert. Préalable : tu avais bien commencé dans le précédent
message, pourquoi te mettre, dans celui-ci, à quoter comme un goret ?
<http://la.buvette.org/Usenet/quotage.html>
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/netiquette.html>

Il faudrait d'abord expliciter ce qu'il a derrière le terme "Hifi".

C'est un peu aux habitués et défenseurs de ce forum de le faire, non ?

Les constructeurs, pour leur part, ne sont pas très clairs sauf à se
retrouver sur deux points : 1/ la hifi ne s'applique qu'à des
équipements stéréo uniquement. Un ampli *identique* à l'ampli stéréo dit
"hifi" mais doté de six sorties n'aura pas cette appellation. Exemple
mon RX-V463 Yamaha. 2/ la hifi n'a *rien* à voir avec l'audio-pro (et a
donc une légitimité - issue d'on ne sait où - à utiliser des matériels,
des marques, des installations... qui lui sont propres). Y voir un
intérêt financier à se payer des "pigeons" ne serait que pure
malveillance de ma part. Je m'en garde donc ! :-)

Chacun
doit y trouver ce qu'il veut. Pour ma part je cherche surtout à avoir un son
"propre", cad le plus nature, le plus ressemblant à ce que j'écoute en
direct

Note que c'est aussi *exactement* ce qui motive les professionnels de
l'audio, tous domaines confondus :-) Mais avec des matériels totalement
différents. D'où paradoxe et questions de ma part...

Après, pour le choix des supports, c'est ouvre qui est dispo qui me guide.
Je viens de me payer un enregistreur numérique pour conserver les ouvres qui
ne sont pas au catalogue des producteurs.

Tu n'est pas bien clair : Quel enregistreur ? Pour enregistrer quelle
oeuvre ? S'agit-il d'un ré-enregistrement de quelque chose de déjà
enregistré ? D'un enregistrement de concert ? De quelle manière ?

(mais je préfère la musique
vivante à celle en boite)

Question complexe, à laquelle Glenn Gould avait apporté une réponse
définitive (pour ce qui le concernait) en quittant définitivement le
circuit international des concerts à l'âge de 32 ans, après neuf ans
d'une carrière sans précédent, pour se consacrer exclusivement aux
studios d'enregistrement, avec comme but d'offrir à ses auditeurs la
meilleure version musicalement possible, hors des problèmes inhérents au
direct incluant la curiosité perverse des spectateurs venus le "voir"
plus que l'entendre et attendant (espoir impossible) qu'il se "plante".

Quand as-tu, pour la dernière fois, pu écouter de la musique "vivante"
dans des conditions réellement satisfaisantes ? (je peux répondre pour
ce qui me concerne ! mais c'est spécifique)

C'est donc un forum pour échanger les expériences plus que les idées sur le
bien fondé de la "philosophie".
En tout cas, à mon avis!

C'est bien ce que j'avais cru comprendre et que je décrivais dans mon
précédent message, mais c'est toi qui demandais à ce que je précise.
J'ai donc répondu. Je veux bien retourner dans ma coquille si mes
questions n'ont pas d'intérêt ici.

Cordialement,

--
Gérald

Bonjour,
Ce serait que de moi j'effacerais tous ce qui est écrit par les "quoteurs"
précédant.
Mon OE s'ouvrant en haut de page il me semble plus simple d'écrire en tête
de page.
Et c'est du formalisme un peu niais qui n'empêche pas de lire ce qui est
écrit, quand c'est clairement exprimé.

A-t-on besoin d'un label pour tester des appareils réputés pour leur
fidélité?
Le matériel pro étant hors de prix, il a bien fallu créer un étage
intermédiaire entre "la boite à sons" et "le studio"...

Mon enregistreur est un Tascam d'entré de gamme, pour fixer, avec l'accord
des interprètes, les oeuvres introuvables au catalogue. Ces musiciens sont
en général des amateurs. Comme j'enregistre en"live" cela ne requière pas
une définition exceptionnelle.

Bebert <vb.63spam@free.fr> wrote:

Bonjour,
Ce serait que de moi j'effacerais tous ce qui est écrit par les "quoteurs"
précédant.

Tu débarques dans un salon recouvert de beaux tapis avec des souliers
crotés et tu n'y vois pas d'inconvénient... C'est comme pour le respect
de l'orthographe et du français : ça ne nuit qu'à l'image que tu donnes
de toi (mais je confirme que c'est pénible à la lecture).

Mon OE s'ouvrant en haut de page il me semble plus simple d'écrire en tête
de page.

Ce n'est pas parce que tu utilises une bouse qu'il faut contredire les
règles du bon sens ! (et ça ne nécessite pas un effort surhumain de
déplacer un curseur SURTOUT que la règle suppose également de toiletter
le texte cité pour n'en laisser subsister que les parties auxquelles on
répond, vieille habitude d'économie de la bande passante).

Et c'est du formalisme un peu niais qui n'empêche pas de lire ce qui est
écrit, quand c'est clairement exprimé.

En fait, si, et c'est expliqué clairement dans les liens fournis.
J'ajoute que ce n'est pas négociable : le respect de la nétiquette fait
partie du contrat que tu as souscrit auprès de ton FAI... qui seul te
permet d'accéder ici.

A-t-on besoin d'un label pour tester des appareils réputés pour leur
fidélité?

Aux défenseurs de ce forum (dont toi ?) de le dire.

Le matériel pro étant hors de prix, il a bien fallu créer un étage
intermédiaire entre "la boite à sons" et "le studio"...

C'est parfaitement FAUX : dans la plupart des cas et pour l'essentiel
des équipements, les amplis professionnels (sans parler des câbles !)
sont dix fois moins chers que les équipements "hifi" et je passe sous
silence le douloureux problème des écoutes :-) Ce qui coûte cher dans
l'équipement d'un studio c'est d'abord *l'aménagement acoustique du
lieu*, la console, le matériel d'enregistrement, les effets associés,
les micros... toutes choses dont le "particulier" peut parfaitement
s'affranchir, n'ayant pas, en général, de besoins d'enregistrement ou de
mixage multipistes. Dans la très grande majorité des cas, une paire
d'écoutes amplifiées OU une installation 5.1 de qualité (selon le
contexte dans lequel on souhaite s'inscrire) suffit. On trouve chez
Darty un ensemble du genre de celui que j'utilise pour 560 euros !
(salué par la critique).

Mon enregistreur est un Tascam d'entré de gamme, pour fixer, avec l'accord
des interprètes, les oeuvres introuvables au catalogue. Ces musiciens sont
en général des amateurs. Comme j'enregistre en"live" cela ne requière pas
une définition exceptionnelle.

Tu diffères du point de vue des "chasseurs de son" et je crois que tu as
tort. Car Tascam fait de très bons enregistreurs et le tien en est sans
doute un. Leurs micros incorporés peuvent être acceptables à condition
de les positionner et de les protéger soigneusement. Un gain
significatif peut toutefois être obtenu par l'achat d'une paire de bons
micros externes qu'on gardera APPARIÉS ! Électrostatiques si possible et
si ton matériel dispose d'une alimentation fantôme.

Pour ce qui me concerne, justement quand je sais que le document sera
"unique", j'essaie toujours de faire de mon mieux et d'obtenir la
meilleure définition possible avec le matériel dont je dispose... Les
vieilles cassettes dont je numérise actuellement les enregistrements
datant de 30 ou 40 ans (documents uniques et historiques ! incluant de
"mon" premier concert ;-)) témoignent de l'intérêt d'avoir su, à
l'époque, investir dans deux micros convenables (dynamiques).

Cordialement,

--
Gérald

Le 02/08/2012 10:43, Bebert a écrit :

Bonjour,
Il faudrait d'abord expliciter ce qu'il a derrière le terme "Hifi". Chacun
doit y trouver ce qu'il veut.

très juste ! c'est une auberge espagnole. Un terme général servant à
désigner ce dont on cause : le rayon hifi, le vendeur hifi, la chaine
hifi etc... c'est à dire à peu près n'importe quoi ! :-) Certains
parlent parfois de "normes Hifi" mais c'est un abus de langage, une
simplification où "Hifi" désigne en fait le domaine d'application et
"normes" la spécification technique, par exemple la "norme DIN 45500" etc.

hifi, high-fidelity aurait une origine publicitaire qui remonterait à
1934 aux états-unis pour les disques RCA Victor. Mais il est difficile
de vérifier cette information. Par contre j'ai constaté que le terme
"haute fidélité" était employé dans le magazine "Toute la radio" en 1936.

jfc a écrit :

Le 19/07/2012 23:23, Michel HONORRE a écrit :
pour aller avec la chaine. Quel albums vous

me conseiller?

à écouter d'urgence :

au Top des ténors (ce jour là Bernard Menez et Carlos étaient
souffrants) Patrick Topaloff dans : "LA VIE C'EST PAN PAN CUL CUL"
...La terre c'est comme une mobylette il lui faut du mélange, mais si tu
souffles dans ma trompette je vais t'peler l'orange, PAN PAN CUl CUL à
DADA Pan pan cul cul bis.....
http://www.youtube.com/watch?v=V1KAT2uxMgA

Enregistré à la Stadtkapelle de Berlin en 1945
Walter Moers "ADOLF du alte nazi sau"
http://www.youtube.com/watch?v=Pq4gQPReH2E

Les Bratisla Boys dans "Couroucou Couroucou Stash Stash"
http://www.youtube.com/watch?v=LpE1bJp8-4w&feature=related

Un monument, une voix cristalline, que dis-je ? une diva ! :
Henri Salvador "Juanita Banana"
http://www.youtube.com/watch?vÛe_DIv_Ja0&feature=related

Urbanus, un choc de la musique et surtout des paroles (une fois) !
http://www.youtube.com/watch?v

-CfXWJRxo

LES RABBINS VOLANTS (Groupe de Lévy Métal) dans l'air de "Coin Coin"
http://www.youtube.com/watch?vûOEDZPryak

Un grand artiste Quebécois à ne pas manquer : Patrick Zabé
AGADOU DOU DOU POUSS L'ANANAS ET MOUDS l'CAFE
http://www.youtube.com/watch?v^C3qc6QUow

Grand Jojo ? un Artiste exquis !
http://www.youtube.com/watch?v=Dv-vqcR4GY4
-"un jour chui tombé en panne de supeeeeeer, y'avait pu d'essence dans
mon dromadaaaire.. devant moi j'ai vu un berbèèèère.. c'était Ali baba
la bonne affaaaaaire... il m'a dit j'ai des montres en toc pas
chèèèère, des babouches des cravates de l'huile solaaaaaire... un
collier en plastique pout ta moukèèèère... y'avait de tout, de tout sauf
de la bièèère..."

NORMAND LAMOUR "la pognée de porte" (Attention au choc!)
http://www.youtube.com/watch?v=3kocnM1UEww

1934 Un classique ! Georges Milton dans "la fille du bédouin"
http://www.youtube.com/watch?v=lTtqkDoo4I0
....la fille du bédouin..elle connue tour à tour les 3000 bédouins de la
caravane.....

Dranem "LE TROU DE MON QUAI", à ne pas manquer
http://www.youtube.com/watch?v=WVX7N3Bh5Xk

Happatai Yatta les joyeux japonais chantants
http://www.dailymotion.com/video/x26ppk_happatai-yatta_fun

Bourvil "A DADA"
http://www.youtube.com/watch?v=tR-nRU5da8c

Une Diva : Annie Cordy dans Frida Oum papa
http://www.youtube.com/watch?v=amFezCPR-30
Mon grand pèreheu était un brasseur de bièreuh quand je suis née en
bavièreuh...

la danse d'Hèlène :
http://www.youtube.com/watch?v=ERDLUuxFW2M&feature=related

Le papa Pingouin
http://www.youtube.com/watch?v=ZSt_21nib9Q

"Qui a du caca Kaki collé au cucul jusqu'au kiki"
http://www.youtube.com/watch?v=Cnww6veAAa0

Il manque quand même :
Richard Gotainer - Le Youki - clip officiel
http://www.youtube.com/watch?v=Wx7vKvQ4axQ

Et puis, toujour de Dranem (inépuisable !) :
quand ma zézette yoyotte
http://www.youtube.com/watch?v=QiUNAg20Cec&feature=related

Le 19/08/2012 21:54, Gerald a écrit :

Je reste donc toujours curieux de la logique de ceux qui se réclament de
la hifi. Notez qu'une information importante a été apportée ici même,
dans ce fil, il y a 14 jours par jfc : il n'y a pas consensus sur le mot
pas plus que sur la notion. D'où l'intérêt, d'une certaine manière,
d'une définition au moins pour les participants de ce forum... qui
m'intéresserait.

Merci de m'avoir lu, je voudrais juste ajouter qu'on peut avoir de la
haute fidélité une acception aussi étroite que celle donnée par exemple
par le dictionnaire Robert :"restitution sans altération du son..." mais
il me semble qu'on ne peut pas la comprendre si on ne la replace pas
dans son contexte historique, celui de la société de consommation. Le
terme est né consubstantiellement à la diffusion de masse des phonos et
radios à partir des années 20 et 30. Le terme qui était purement
commercial au départ, s'est diffusé au fil des années dans le corps
social pour désigner finalement les produits "son" à l'usage du grand
public. "rayon hifi" "rayon blanc" "rayon informatique" etc

La société a fabriqué ses propres récits, ses propres mythes.
L'industrie ne fait rien d'autre que de répondre à cette demande et
fabriquer des produits répondant à cet imaginaire. Chaque produit fait
partie d'une gamme ou il est suggéré que le produit un peu plus cher est
un peu mieux que le précédent et ainsi de suite...
dans les récits mythologiques on trouve par exemple la célèbre
"distorsion harmonique" pourtant un simple paramètre technique (c'est à
dire PAS une qualité en soi), mais qui a pourtant servi bien des années
à suggérer que tel appareil présentant 0,005% de DHT était meilleur
qu'un autre présentant 0,02 % etc.. on peut continuer longtemps.

la hifi sert aussi à se distinguer socialement avec la hifi dite
"ésotérique" et ses mythes encore plus spécifiques que la hifi
ordinaire. Sauf que tout comme la hifi "ordinaire", l'industrie fabrique
alors spécifiquement pour cette demande des matériels au look et au prix
adaptés ! :-)