J'ai fait un bout de chemin avec Mandriva (depuis plus de 10 ans)
j'aimerais maintenant changer de distributions et me passer
définitivement de windows qui occupe une place importante
pour rien sur mon disque dur. J'ai un PC moyenne gamme
d'il y a deux ans (4go de Ram, 720 go de dd, quadcore, Nvidia
88(6?)00 GT avec 768 de ram). Par contre j'ai deux écrans (19" 4/3).
J'ai réussi (non sans mal) à configurer tout ça.
Une distribution de type ubuntu (ou mint?) gèrent elles bien
les drivers nvidia proprio et le multi écrans? J'ai réussi
sous gnome 3 a avoir une barre des taches par écran (jamais
réussi avec KDE: pourtant j'aime bien dolphin et Kdvi mais
pas du tout okular...). Est ce que j'ai interet à sauver mon
xorg.conf et/ou des fichiers de configurations de gnome? Seront
t'ils compris par une autre distributions?
Je vais bien sûr faire une copie de mes fichiers importants (en faite
il n'y en a pas beaucoup: tout est sur un nas).
Quelques questions: j'utilise des logiciels comme xfig, latex
ou emacs. J'imagine que tout ces (vieux mais bons) logiciels peuvent
s'installer en trois clics (ou une ligne de commande ) sur toutes les
distribs les plus récentes?
Pour le partionement quels distribs a le un bon utilitaire? Mandriva
ne s'en sortais pas si mal... Si je vire windows comment partitionner:
combien pour swap (4go de ram)
pour /
pour /home
d'autres partitions (/usr ou /usr/bin)?
Enfin j'ai un seven dans une machine virtuelle (virtual-box) je peux
la conserver si je change de distrib? (Je pense que oui si je sauve le
fichier avec le dd virtuel
Le plus efficace c'est mc(midnight commander),il fonctionne en console et dans xterm ou autre.
Non, je préfère ROX, on peut très facilement customiser les applications, mettre des tas de scripts (genre "svn update") dans des menus customisés, mettre des jolis icônes customisées partout, etc. MC je n'ai jamais compris l'utilité, quand je suis en console j'utilise ls et compagnie et ça me va bien :)
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Sat, 10 Mar 2012 18:07:14 +0100, yves a écrit:
Le plus efficace c'est mc(midnight commander),il fonctionne en console
et dans xterm ou autre.
Non, je préfère ROX, on peut très facilement customiser les applications,
mettre des tas de scripts (genre "svn update") dans des menus customisés,
mettre des jolis icônes customisées partout, etc.
MC je n'ai jamais compris l'utilité, quand je suis en console j'utilise
ls et compagnie et ça me va bien :)
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le plus efficace c'est mc(midnight commander),il fonctionne en console et dans xterm ou autre.
Non, je préfère ROX, on peut très facilement customiser les applications, mettre des tas de scripts (genre "svn update") dans des menus customisés, mettre des jolis icônes customisées partout, etc. MC je n'ai jamais compris l'utilité, quand je suis en console j'utilise ls et compagnie et ça me va bien :)
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
=n00b=
On Sat, 10 Mar 2012 12:43:08 +0100 Tanguy Briançon wrote:
> X n'est pas du tout fait pour les WAN. C'est pourquoi je trouve le > protocole RDP irremplaçable, c'est à mon sens la seule justification > d'un système Windows, sinon il faut apprendre à se passer d'une > interface graphique.
Je ne connais pas rdp. Sinon en mode texte on fait pas mal de choses: emacs+latext+dvipdf= un document bien mieux foutu qu'un machin venue de word...
latext? WTF?
--
On Sat, 10 Mar 2012 12:43:08 +0100
Tanguy Briançon <briancon_tanguy@yahoo.fr> wrote:
> X n'est pas du tout fait pour les WAN. C'est pourquoi je trouve le
> protocole RDP irremplaçable, c'est à mon sens la seule justification
> d'un système Windows, sinon il faut apprendre à se passer d'une
> interface graphique.
Je ne connais pas rdp. Sinon en mode texte on fait pas mal de choses:
emacs+latext+dvipdf= un document bien mieux foutu qu'un machin
venue de word...
On Sat, 10 Mar 2012 12:43:08 +0100 Tanguy Briançon wrote:
> X n'est pas du tout fait pour les WAN. C'est pourquoi je trouve le > protocole RDP irremplaçable, c'est à mon sens la seule justification > d'un système Windows, sinon il faut apprendre à se passer d'une > interface graphique.
Je ne connais pas rdp. Sinon en mode texte on fait pas mal de choses: emacs+latext+dvipdf= un document bien mieux foutu qu'un machin venue de word...
latext? WTF?
--
denis.paris
Le 10/03/2012 15:36, Yliur a écrit :
Le Sat, 10 Mar 2012 11:34:45 +0100 "denis.paris" a écrit :
Gnome et Kde je connais. Perso je préfère certains outils kde mais je n'ai pas réussi à configurer Kde en dual screen comme je voudrais (une barre des taches par écran me semble une bonne idée). Un truc tout con: j'aime bien avec le terminal konqueror la possibilité d'ouvrir l'explorateur sur le répertoire courant dans le menu...
C'est vrai, c'est une fonctionnalité pertinente que je regrette un peu car j'ai laissé tomber kde que ça ne se justifie pas uniquement pour ça (je trouve kde trop lourd).
Tu peux utiliser tel ou tel outil de KDE sans tout installer et tout utiliser, si tu y tiens vraiment beaucoup.
Je sais, mais il faut y tenir vraiment car pour un malheureux programme de quelques Ko on télécharge des dizaines de Mo de librairies qui ne serviront que pour ce programme.
Le 10/03/2012 15:36, Yliur a écrit :
Le Sat, 10 Mar 2012 11:34:45 +0100
"denis.paris"<denis.paris@free.fr> a écrit :
Gnome et Kde je connais. Perso je préfère certains outils kde mais
je n'ai pas réussi à configurer Kde en dual screen comme je voudrais
(une barre des taches par écran me semble une bonne idée).
Un truc tout con: j'aime bien avec le terminal konqueror la
possibilité d'ouvrir l'explorateur sur le répertoire courant dans
le menu...
C'est vrai, c'est une fonctionnalité pertinente que je regrette un
peu car j'ai laissé tomber kde que ça ne se justifie pas uniquement
pour ça (je trouve kde trop lourd).
Tu peux utiliser tel ou tel outil de KDE sans tout installer et tout
utiliser, si tu y tiens vraiment beaucoup.
Je sais, mais il faut y tenir vraiment car pour un malheureux programme
de quelques Ko on télécharge des dizaines de Mo de librairies qui ne
serviront que pour ce programme.
Le Sat, 10 Mar 2012 11:34:45 +0100 "denis.paris" a écrit :
Gnome et Kde je connais. Perso je préfère certains outils kde mais je n'ai pas réussi à configurer Kde en dual screen comme je voudrais (une barre des taches par écran me semble une bonne idée). Un truc tout con: j'aime bien avec le terminal konqueror la possibilité d'ouvrir l'explorateur sur le répertoire courant dans le menu...
C'est vrai, c'est une fonctionnalité pertinente que je regrette un peu car j'ai laissé tomber kde que ça ne se justifie pas uniquement pour ça (je trouve kde trop lourd).
Tu peux utiliser tel ou tel outil de KDE sans tout installer et tout utiliser, si tu y tiens vraiment beaucoup.
Je sais, mais il faut y tenir vraiment car pour un malheureux programme de quelques Ko on télécharge des dizaines de Mo de librairies qui ne serviront que pour ce programme.
Doug713705
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows 95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous
expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous
expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows
95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian :
http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques
similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches,
alors oui, xfce ressemble à w95...
Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni
l'autre.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows 95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR.
On Sun, 11 Mar 2012 07:44:21 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows 95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone ou android ou minitel.
Comme ça : http://static5.businessinsider.com/image/4f4584a969bedd3b2400001b-590/windows-98-looked-just-like-windows-95-but-had-some-extra-features.jpg
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça peut ne plus ressembler à rien.
On Sun, 11 Mar 2012 07:44:21 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous
expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous
expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows
95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian :
http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques
similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches,
alors oui, xfce ressemble à w95...
Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni
l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un
menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des
taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout
comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone
ou android ou minitel.
Comme ça :
http://static5.businessinsider.com/image/4f4584a969bedd3b2400001b-590/windows-98-looked-just-like-windows-95-but-had-some-extra-features.jpg
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça
peut ne plus ressembler à rien.
On Sun, 11 Mar 2012 07:44:21 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sat, 10 Mar 2012 22:41:49 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
xfce c'est du win95 like
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
J'ai oublié "look"
Ce que je veux dire c'est que xfce c'est un genre de thème façon windows 95 (ou 98 si tu veux ou win2000)
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Je cherche encore la ressemblence avec w95.
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone ou android ou minitel.
Comme ça : http://static5.businessinsider.com/image/4f4584a969bedd3b2400001b-590/windows-98-looked-just-like-windows-95-but-had-some-extra-features.jpg
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça peut ne plus ressembler à rien.
Doug713705
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone ou android ou minitel.
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça peut ne plus ressembler à rien.
C'est bien pour ça que dire qu'xfce ressemble à win95 ne veut rien dire.
Tu peux par contre dire que "ma configuration d'xfce le fait ressembler à win95" ou encore "il est possible de configurer xfce pour qu'il ressemble à l'interface de win9x".
Parce qu'à ce compte là, xfce ressemble aussi à GEM.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous
expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques
similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches,
alors oui, xfce ressemble à w95...
Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni
l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un
menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des
taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout
comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone
ou android ou minitel.
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça
peut ne plus ressembler à rien.
C'est bien pour ça que dire qu'xfce ressemble à win95 ne veut rien dire.
Tu peux par contre dire que "ma configuration d'xfce le fait ressembler
à win95" ou encore "il est possible de configurer xfce pour qu'il
ressemble à l'interface de win9x".
Parce qu'à ce compte là, xfce ressemble aussi à GEM.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 10-03-2012, HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après si tu veux dire par là que l'interface à globalement quelques similarités telles qu'un menu d'application et une barre des tâches, alors oui, xfce ressemble à w95... Si on le souhaite, hein, car rien n'oblige xfce à avoir ni l'unni l'autre.
Mais bordel, on s'en fout du crayola. Il y a une barre en bas avec un menu type "demarrer", des icones de lancement rapide, une barre des taches, un tray icon, un bureau disposé par defaut comme un win95 tout comme KDE est typé windows 95 et pas Gnome, unity, Métro, OSX, iphone ou android ou minitel.
A partir de ça vous pouvez modifier comme vous le voulez au point que ça peut ne plus ressembler à rien.
C'est bien pour ça que dire qu'xfce ressemble à win95 ne veut rien dire.
Tu peux par contre dire que "ma configuration d'xfce le fait ressembler à win95" ou encore "il est possible de configurer xfce pour qu'il ressemble à l'interface de win9x".
Parce qu'à ce compte là, xfce ressemble aussi à GEM.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Hugolino
Le 10-03-2012, Doug713705 a écrit :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
<private joke> Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le portable :-/ </private joke>
-- L'hystérique est celle qui trompe avec une capacité de manipulation hors du commun et une faculté d'adaptation à l'autre prodigieuse : instinctivement elle se met sur le même mode de fonctionnement et sans réellement se rendre compte de ses pouvoirs va user et abuser de l'autre.
Le 10-03-2012, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian :
http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre
à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
<private joke>
Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la
gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le
portable :-/
</private joke>
--
L'hystérique est celle qui trompe avec une capacité de manipulation hors du
commun et une faculté d'adaptation à l'autre prodigieuse : instinctivement
elle se met sur le même mode de fonctionnement et sans réellement se rendre
compte de ses pouvoirs va user et abuser de l'autre.
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
<private joke> Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le portable :-/ </private joke>
-- L'hystérique est celle qui trompe avec une capacité de manipulation hors du commun et une faculté d'adaptation à l'autre prodigieuse : instinctivement elle se met sur le même mode de fonctionnement et sans réellement se rendre compte de ses pouvoirs va user et abuser de l'autre.
Doug713705
Le 11-03-2012, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Ben oui, toujours. Gkrellm est _largement_ moins gourmant que Conky et autres screenlets que j'ai pu essayer.
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
Ben à ce jour je suis revenu à Slackware j'ai un poil modifié ma config.
Ce que je peux te dire c'est que le thème des icones est ACYL (Any Color You Like, trouvé sur xfce-look.org ou gnome-look.org mais qui est en panne en ce moment).
N'oublie pas d'en lire la doc pour générer les icones de la couleur de ton choix.
Le thème des fenêtres est ACID (trouvé au même endroit). Et que le thème GTK2 est également ACID (mais depuis je suis repassé à Divinorium-Blue-OrginalSeed-1)
Il n'est pas impossible qu'il faille jouer avec gtk-chteme ( http://slackbuilds.org/repository/13.37/desktop/gtk-chtheme/ ) pour faire avaler cette config à l'ensemble des applis GTK (ça dépend de thèmes et pour celui là je ne me souviens plus si cela c'est avérer necessaire. Ceci dit, ça ne fait pas de mal).
Pour la skin de Gkrellm, je ne sais plus son nom, je l'avais utilisée uniquement depuis le passage à Wheezy qui faisait que gkrellm ne supportait l'excellente skin transparente 'Invisible' que j'ai remise en place avec Slackware :
Voici le squrinechoote de ma config actuelle avec le compoziting activé et un fond transparent pour Terminal mais c'est juste pour la frime car en réalité je trouve ça absolument pas pratique :
Avec la police de caracteres kivabien (biting my nails) qui sort de je ne sais plus ou.
<private joke> Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le portable :-/ </private joke>
Sans façon, merci. J'ai arreté de bruler des galettes depuis que les clefs USB ont atteint des tailles raisonnables.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 11-03-2012, Hugolino nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian :
http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Ben oui, toujours.
Gkrellm est _largement_ moins gourmant que Conky et autres
screenlets que j'ai pu essayer.
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre
à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
Ben à ce jour je suis revenu à Slackware j'ai un poil modifié ma config.
Ce que je peux te dire c'est que le thème des icones est ACYL (Any Color
You Like, trouvé sur xfce-look.org ou gnome-look.org mais qui est en
panne en ce moment).
N'oublie pas d'en lire la doc pour générer les icones de la couleur de
ton choix.
Le thème des fenêtres est ACID (trouvé au même endroit).
Et que le thème GTK2 est également ACID (mais depuis je suis repassé à
Divinorium-Blue-OrginalSeed-1)
Il n'est pas impossible qu'il faille jouer avec gtk-chteme
( http://slackbuilds.org/repository/13.37/desktop/gtk-chtheme/ ) pour
faire avaler cette config à l'ensemble des applis GTK (ça dépend de
thèmes et pour celui là je ne me souviens plus si cela c'est avérer
necessaire. Ceci dit, ça ne fait pas de mal).
Pour la skin de Gkrellm, je ne sais plus son nom, je l'avais utilisée
uniquement depuis le passage à Wheezy qui faisait que gkrellm ne
supportait l'excellente skin transparente 'Invisible' que j'ai remise en
place avec Slackware :
Voici le squrinechoote de ma config actuelle avec le compoziting activé
et un fond transparent pour Terminal mais c'est juste pour la frime car
en réalité je trouve ça absolument pas pratique :
Avec la police de caracteres kivabien (biting my nails) qui sort de je
ne sais plus ou.
<private joke>
Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la
gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le
portable :-/
</private joke>
Sans façon, merci.
J'ai arreté de bruler des galettes depuis que les clefs USB ont atteint
des tailles raisonnables.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 11-03-2012, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
C'est un gkrellm à droite de l'écran ?
Ben oui, toujours. Gkrellm est _largement_ moins gourmant que Conky et autres screenlets que j'ai pu essayer.
Tu ferais péter le fichier de config de ce bureau? Ça m'aiderai pitêtre à me mettre à XFCE. Je commence à me lasser de Gnome 3
Ben à ce jour je suis revenu à Slackware j'ai un poil modifié ma config.
Ce que je peux te dire c'est que le thème des icones est ACYL (Any Color You Like, trouvé sur xfce-look.org ou gnome-look.org mais qui est en panne en ce moment).
N'oublie pas d'en lire la doc pour générer les icones de la couleur de ton choix.
Le thème des fenêtres est ACID (trouvé au même endroit). Et que le thème GTK2 est également ACID (mais depuis je suis repassé à Divinorium-Blue-OrginalSeed-1)
Il n'est pas impossible qu'il faille jouer avec gtk-chteme ( http://slackbuilds.org/repository/13.37/desktop/gtk-chtheme/ ) pour faire avaler cette config à l'ensemble des applis GTK (ça dépend de thèmes et pour celui là je ne me souviens plus si cela c'est avérer necessaire. Ceci dit, ça ne fait pas de mal).
Pour la skin de Gkrellm, je ne sais plus son nom, je l'avais utilisée uniquement depuis le passage à Wheezy qui faisait que gkrellm ne supportait l'excellente skin transparente 'Invisible' que j'ai remise en place avec Slackware :
Voici le squrinechoote de ma config actuelle avec le compoziting activé et un fond transparent pour Terminal mais c'est juste pour la frime car en réalité je trouve ça absolument pas pratique :
Avec la police de caracteres kivabien (biting my nails) qui sort de je ne sais plus ou.
<private joke> Ça intéresse quelqu'un un DVD de Slackware 12.7015 ? Parce que la gravure de la 13.37 avait atteint les 95% quand j'ai shooté dans le portable :-/ </private joke>
Sans façon, merci. J'ai arreté de bruler des galettes depuis que les clefs USB ont atteint des tailles raisonnables.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian : http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Et tu arrives à bosser avec ça, ou c'est juste pour faire joli ?
Doug713705 , dans le message
<52rs29xme8.ln2@curtis.chainon-marquant.org>, a écrit :
J'avais paramétré XFCE comme ça sur ma Debian :
http://doug.letough.free.fr/images/squrinechoute.png
Et tu arrives à bosser avec ça, ou c'est juste pour faire joli ?
