Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Voilà, c'est exactement ça : linux, c'est pour les geeks genre
Si t'aimes pas Linux, c'est simple : tu arretes de t'en servir.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
YBM
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Anti-pingouin a formulé la demande :
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. ... Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Merci de votre attention.
MMais...MAIS le con c'est MOI ICI !
Que veux-tu...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Anti-pingouin a formulé la demande :
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est
*zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux
de 50% du potentiel de votre PC.
...
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. ... Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Merci de votre attention.
MMais...MAIS le con c'est MOI ICI !
Que veux-tu...
Tonton Th
On 11/26/2010 03:58 PM, Anti-pingouin wrote:
Dix ans ont passé et quelle désillusion...
Dix ans à faire l'anti-pingouin avant de te rendre compte que c'est un manchôt, on comprend mieux ton aigreur...
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/26/2010 03:58 PM, Anti-pingouin wrote:
Dix ans ont passé et quelle désillusion...
Dix ans à faire l'anti-pingouin avant de te rendre compte
que c'est un manchôt, on comprend mieux ton aigreur...
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Le pingouin est à linux ce que la baleine est a windows :-)
Ce fil devient ardu (cTMr)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Frederic Bezies
On 26/11/2010 23:15, Anti-pingouin wrote:
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cf029e2$0$32448$
En coupant - sans le préciser (QUELLE HONNETETE INTELLECTUELLE) ce qui précédait.
What ? OK, Je rétablis :
Moi dans le précédent post :
"Sous Ubuntu... Ah... sous Ubuntu... Et ne parlons même pas d'une Debian pure... Si le scanner est reconnu, alors c'est le stick DVB-T qui ne le sera pas, etc..."
Un peu plus haut, voyons...
"Comme la démonstration qui suit.
Donnez à un débutant un DVD Seven et un CD ubuntu (pour prendre une distro fastoche), laissez le installer les deux configs. Ensuite comparez : sous Seven, son ordi sera 100 % opérationnel des le deuxième boot, c'est à dire après l'installation automatique par Windows Update des pilotes de périphérique non présents sur le CD-ROM.
Et l'antivirus ? L'outil de défragmentation potable ? La suite bureautique ?"
A mon travail, on récupère de vieilles machines qu'on met sous Windows XP. J'ai souvenir d'une machine pour laquelle j'ai du récupérer le pilote de la carte réseau, cette dernière étant inconnu du Windows installé.
Etonnant, non ?
Bezies :
"BULLSHIT."
Je réitère donc mon commentaire : Ça c'est de l'argumentation.
Et je rajouterai, pour prix de votre mauvaise foi manifeste : bouffon.
L'hôpital qui se moque de la charité, donc.
Vous êtes réfractaire à toute forme de débat dès qu'il s'agit de linux.
Je ne suis pas réfractaire. Je cherche juste des personnes qui n'utilise pas des clichés à tout va.
La raison en est que vos penchants autistiques vous rendent impropre aux échanges contradictoires. Pour mémoire, je n'ai jamais prétendu que
Je suis donc autiste. Je connais une personne autiste, et je ne le suis pas... Je resterais poli envers votre bétise crasse, cependant.
Linux était une daube (ce serait quand même un rien présomptueux)
Où l'avez-vous fait ? Et où AI-JE dit que Windows est de la daube ?
j'avance simplement l'hypothèse que cet OS ne peut *en aucun cas* remplacer Windows pour les utilisateurs grand public. Sauf en tant que
Si on veut. Je maintiens que pour une personne n'ayant JAMAIS touché de sa vie un ordinateur, une distribution pour débutant sera aussi simple d'accès qu'un Windows auquel il faut rajouter des rustines : antivirus, anti-espiogiciel.
Même si OOo n'est pas parfait, il est fourni par défaut. Sur la plupart des PCs grand public, il faut compter bien 20% de logiciels qui foutent la mouise : Office 2007 / 2010 en version 60 jours, Norton, etc...
succédané pour les personnes qui ne pourraient acquérir les - coûteux -
Il est vrai que Mozilla Firefox est un succédané d'Internet Explorer.
produits Microsoft. En effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi pourra vérifier que sur une configuration multimédia ordinaire, à usage domestique, un installation de Seven peut être réalisée avec une facilité déconcertante en moins d'un heure, y compris par un débutant;
Laissez-moi rire. Nous avons un poste sous Windows 7 au travail... Et je peux dire que pas mal de personnes peste contre ce dernier. Et aussi les chercheurs en sécurité qui viennent de trouver un bug qui permet d'envoyer paître la copie du sudo à la sauce Microsoft : UAC.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cf029e2$0$32448$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
En coupant - sans le préciser (QUELLE HONNETETE INTELLECTUELLE) ce qui
précédait.
What ? OK, Je rétablis :
Moi dans le précédent post :
"Sous Ubuntu... Ah... sous Ubuntu... Et ne parlons même pas d'une Debian
pure... Si le scanner est reconnu, alors c'est le stick DVB-T qui ne le
sera pas, etc..."
Un peu plus haut, voyons...
"Comme la démonstration qui suit.
Donnez à un débutant un DVD Seven et un CD ubuntu (pour prendre une
distro fastoche), laissez le installer les deux configs. Ensuite
comparez : sous Seven, son ordi sera 100 % opérationnel des le deuxième
boot, c'est à dire après l'installation automatique par Windows Update
des pilotes de périphérique non présents sur le CD-ROM.
Et l'antivirus ? L'outil de défragmentation potable ? La suite
bureautique ?"
A mon travail, on récupère de vieilles machines qu'on met sous Windows
XP. J'ai souvenir d'une machine pour laquelle j'ai du récupérer le
pilote de la carte réseau, cette dernière étant inconnu du Windows installé.
Etonnant, non ?
Bezies :
"BULLSHIT."
Je réitère donc mon commentaire : Ça c'est de l'argumentation.
Et je rajouterai, pour prix de votre mauvaise foi manifeste : bouffon.
L'hôpital qui se moque de la charité, donc.
Vous êtes réfractaire à toute forme de débat dès qu'il s'agit de linux.
Je ne suis pas réfractaire. Je cherche juste des personnes qui n'utilise
pas des clichés à tout va.
La raison en est que vos penchants autistiques vous rendent impropre aux
échanges contradictoires. Pour mémoire, je n'ai jamais prétendu que
Je suis donc autiste. Je connais une personne autiste, et je ne le suis
pas... Je resterais poli envers votre bétise crasse, cependant.
Linux était une daube (ce serait quand même un rien présomptueux)
Où l'avez-vous fait ? Et où AI-JE dit que Windows est de la daube ?
j'avance simplement l'hypothèse que cet OS ne peut *en aucun cas*
remplacer Windows pour les utilisateurs grand public. Sauf en tant que
Si on veut. Je maintiens que pour une personne n'ayant JAMAIS touché de
sa vie un ordinateur, une distribution pour débutant sera aussi simple
d'accès qu'un Windows auquel il faut rajouter des rustines : antivirus,
anti-espiogiciel.
Même si OOo n'est pas parfait, il est fourni par défaut. Sur la plupart
des PCs grand public, il faut compter bien 20% de logiciels qui foutent
la mouise : Office 2007 / 2010 en version 60 jours, Norton, etc...
succédané pour les personnes qui ne pourraient acquérir les - coûteux -
Il est vrai que Mozilla Firefox est un succédané d'Internet Explorer.
produits Microsoft. En effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi
pourra vérifier que sur une configuration multimédia ordinaire, à usage
domestique, un installation de Seven peut être réalisée avec une
facilité déconcertante en moins d'un heure, y compris par un débutant;
Laissez-moi rire. Nous avons un poste sous Windows 7 au travail... Et je
peux dire que pas mal de personnes peste contre ce dernier. Et aussi les
chercheurs en sécurité qui viennent de trouver un bug qui permet
d'envoyer paître la copie du sudo à la sauce Microsoft : UAC.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cf029e2$0$32448$
En coupant - sans le préciser (QUELLE HONNETETE INTELLECTUELLE) ce qui précédait.
What ? OK, Je rétablis :
Moi dans le précédent post :
"Sous Ubuntu... Ah... sous Ubuntu... Et ne parlons même pas d'une Debian pure... Si le scanner est reconnu, alors c'est le stick DVB-T qui ne le sera pas, etc..."
Un peu plus haut, voyons...
"Comme la démonstration qui suit.
Donnez à un débutant un DVD Seven et un CD ubuntu (pour prendre une distro fastoche), laissez le installer les deux configs. Ensuite comparez : sous Seven, son ordi sera 100 % opérationnel des le deuxième boot, c'est à dire après l'installation automatique par Windows Update des pilotes de périphérique non présents sur le CD-ROM.
Et l'antivirus ? L'outil de défragmentation potable ? La suite bureautique ?"
A mon travail, on récupère de vieilles machines qu'on met sous Windows XP. J'ai souvenir d'une machine pour laquelle j'ai du récupérer le pilote de la carte réseau, cette dernière étant inconnu du Windows installé.
Etonnant, non ?
Bezies :
"BULLSHIT."
Je réitère donc mon commentaire : Ça c'est de l'argumentation.
Et je rajouterai, pour prix de votre mauvaise foi manifeste : bouffon.
L'hôpital qui se moque de la charité, donc.
Vous êtes réfractaire à toute forme de débat dès qu'il s'agit de linux.
Je ne suis pas réfractaire. Je cherche juste des personnes qui n'utilise pas des clichés à tout va.
La raison en est que vos penchants autistiques vous rendent impropre aux échanges contradictoires. Pour mémoire, je n'ai jamais prétendu que
Je suis donc autiste. Je connais une personne autiste, et je ne le suis pas... Je resterais poli envers votre bétise crasse, cependant.
Linux était une daube (ce serait quand même un rien présomptueux)
Où l'avez-vous fait ? Et où AI-JE dit que Windows est de la daube ?
j'avance simplement l'hypothèse que cet OS ne peut *en aucun cas* remplacer Windows pour les utilisateurs grand public. Sauf en tant que
Si on veut. Je maintiens que pour une personne n'ayant JAMAIS touché de sa vie un ordinateur, une distribution pour débutant sera aussi simple d'accès qu'un Windows auquel il faut rajouter des rustines : antivirus, anti-espiogiciel.
Même si OOo n'est pas parfait, il est fourni par défaut. Sur la plupart des PCs grand public, il faut compter bien 20% de logiciels qui foutent la mouise : Office 2007 / 2010 en version 60 jours, Norton, etc...
succédané pour les personnes qui ne pourraient acquérir les - coûteux -
Il est vrai que Mozilla Firefox est un succédané d'Internet Explorer.
produits Microsoft. En effet, n'importe quel utilisateur de bonne foi pourra vérifier que sur une configuration multimédia ordinaire, à usage domestique, un installation de Seven peut être réalisée avec une facilité déconcertante en moins d'un heure, y compris par un débutant;
Laissez-moi rire. Nous avons un poste sous Windows 7 au travail... Et je peux dire que pas mal de personnes peste contre ce dernier. Et aussi les chercheurs en sécurité qui viennent de trouver un bug qui permet d'envoyer paître la copie du sudo à la sauce Microsoft : UAC.
> Voil , c'est exactement a : linux, c'est pour les geeks genre
Si t'aimes pas Linux, c'est simple : tu arretes de t'en servir.
La prospérité est le lien de l'amour.
ptilou
Bonjour,
On 26 nov, 18:22, JKB wrote:
Le Fri, 26 Nov 2010 09:14:30 -0800 (PST), ptilou écrivait :
> Bonsoir,
> On 26 nov, 10:46, JKB wrote: >> Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST), >> totof01 écrivait :
>> > On 26 nov, 09:53, JKB wrote: >> >> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100, >> >> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un N etBSD. >> >> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y >> >> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le >> >> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> >> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire p erdre du >> >> > temps...
>> >> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou >> >> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies que stions (avec en >> >> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de >> >> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est >> >> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n' installe que le >> >> système avec un serveur X, et sa configuration n' est pas si terrible >> >> contrairement à ce qu'on entend parfois.
>> > En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les >> > cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD >> > que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
>> Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce systè me me file des >> boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien . Pour un >> routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraim ent n'avoir que >> ça à faire.
> Moi jarrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ... .
Heureux homme.
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel so ft qui n'a pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne. Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les po rts ne sont pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
Demande de l'aide à Miod ou à Theo ...
Ptilou
Bonjour,
On 26 nov, 18:22, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Fri, 26 Nov 2010 09:14:30 -0800 (PST),
ptilou <pti...@gmail.com> écrivait :
> Bonsoir,
> On 26 nov, 10:46, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
>> totof01 <cdesques...@ifrance.com> écrivait :
>> > On 26 nov, 09:53, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> >> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> >> P4nd1-P4nd4 <P4...@P4nd4.naz> écrivait :
>> >> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un N etBSD.
>> >> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> >> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire p erdre du
>> >> > temps...
>> >> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou
>> >> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies que stions (avec en
>> >> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de
>> >> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est
>> >> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n' installe que le
>> >> système avec un serveur X, et sa configuration n' est pas si terrible
>> >> contrairement à ce qu'on entend parfois.
>> > En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
>> > cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
>> > que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
>> Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce systè me me file des
>> boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien . Pour un
>> routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraim ent n'avoir que
>> ça à faire.
> Moi jarrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ... .
Heureux homme.
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel so ft qui n'a
pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne.
Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les po rts ne sont
pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
Le Fri, 26 Nov 2010 09:14:30 -0800 (PST), ptilou écrivait :
> Bonsoir,
> On 26 nov, 10:46, JKB wrote: >> Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST), >> totof01 écrivait :
>> > On 26 nov, 09:53, JKB wrote: >> >> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100, >> >> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un N etBSD. >> >> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y >> >> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le >> >> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> >> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire p erdre du >> >> > temps...
>> >> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou >> >> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies que stions (avec en >> >> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de >> >> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est >> >> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n' installe que le >> >> système avec un serveur X, et sa configuration n' est pas si terrible >> >> contrairement à ce qu'on entend parfois.
>> > En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les >> > cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD >> > que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
>> Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce systè me me file des >> boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien . Pour un >> routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraim ent n'avoir que >> ça à faire.
> Moi jarrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ... .
Heureux homme.
Pourquoi ?! Je mérite plus que 100 HT/jour ?
Maintenant, histoire de rigoler, prends n'importe quel so ft qui n'a pas été patché pour OpenBSD, compile-le et regarde ce que ça donne. Prendre un truc dans les ports, c'est simple, mais les po rts ne sont pas tout. C'est juste après que ça devient marrant.
