Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Hugolino a écrit : > Le 01-12-2010, totof01 a écrit : >> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus wrote: >> > Emmanuel Florac a écrit : >> > >> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de >> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et >> > > tout et tout! >> > >> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie. >> >> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique. > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus ergonomique. Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
-- Naibed> J'aime beaucoup cette analyse multifactorielle de la question, car, Naibed> sans être rédhibitoire, elle n'en laisse pas moins la porte ouverte Naibed> aux subtiles nuances de la dialectique transgénérationnelle. Et toi, le "transgénérationnel" ça te connait... (une fois)
Le 02-12-2010, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Hugolino a écrit :
> Le 01-12-2010, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
>> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
>> > Emmanuel Florac a écrit :
>> >
>> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de
>> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et
>> > > tout et tout!
>> >
>> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie.
>>
>> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de
vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie
sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à
suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus
ergonomique.
Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
--
Naibed> J'aime beaucoup cette analyse multifactorielle de la question, car,
Naibed> sans être rédhibitoire, elle n'en laisse pas moins la porte ouverte
Naibed> aux subtiles nuances de la dialectique transgénérationnelle.
Et toi, le "transgénérationnel" ça te connait... (une fois)
Hugolino a écrit : > Le 01-12-2010, totof01 a écrit : >> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus wrote: >> > Emmanuel Florac a écrit : >> > >> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de >> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et >> > > tout et tout! >> > >> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie. >> >> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique. > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus ergonomique. Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
-- Naibed> J'aime beaucoup cette analyse multifactorielle de la question, car, Naibed> sans être rédhibitoire, elle n'en laisse pas moins la porte ouverte Naibed> aux subtiles nuances de la dialectique transgénérationnelle. Et toi, le "transgénérationnel" ça te connait... (une fois)
Hugolino
Le 02-12-2010, Thierry a écrit :
Nicolas George <nicolas$ écrivait news:4cf781f3$0$4885$:
> Thierry , dans le message , a > écrit : >> Sous Linux c'est pas une faille mais une feature. > > Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
--
Et puis d'abord, j'avais appris "Il est interdit d'interdire", quand j'étais un jeune con. Il n'en reste plus grand'chose...
Bah si, tout le début, quand même. Hugo (né il y a 1 470 756 209 secondes)
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait
news:4cf781f3$0$4885$426a74cc@news.free.fr:
> Thierry , dans le message <XnF9E427CE8DA1F4pouletetcetc@212.27.60.40>, a
> écrit :
>> Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
>
> Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
--
Et puis d'abord, j'avais appris "Il est interdit d'interdire", quand
j'étais un jeune con. Il n'en reste plus grand'chose...
Bah si, tout le début, quand même.
Hugo (né il y a 1 470 756 209 secondes)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Toxico Nimbus
Hugolino a écrit :
Le 02-12-2010, Toxico Nimbus a écrit :
Hugolino a écrit : > Le 01-12-2010, totof01 a écrit : >> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus wrote: >> > Emmanuel Florac a écrit : >> > >> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de >> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et >> > > tout et tout! >> > >> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie. >> >> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique. > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Pas tout à fait. L'esthétique, c'est surtout un critère de beauté (pas nécessairement visuelle d'ailleurs). L'affordance, c'est quand la plastique (ou l'odeur, ou le son) définit ou suggère la(les) fonctionnalité(s).
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus ergonomique. Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
Il n'y a pas de relation au beau dans l'affordance, seulement à la fonction (et pas forcément au mode d'emploi).
-- Toxico Nimbus
Hugolino a écrit :
Le 02-12-2010, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Hugolino a écrit :
> Le 01-12-2010, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
>> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
>> > Emmanuel Florac a écrit :
>> >
>> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de
>> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et
>> > > tout et tout!
>> >
>> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie.
>>
>> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Pas tout à fait. L'esthétique, c'est surtout un critère de beauté (pas
nécessairement visuelle d'ailleurs). L'affordance, c'est quand la
plastique (ou l'odeur, ou le son) définit ou suggère la(les)
fonctionnalité(s).
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de
vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie
sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à
suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus
ergonomique.
Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
Il n'y a pas de relation au beau dans l'affordance, seulement à la
fonction (et pas forcément au mode d'emploi).
Hugolino a écrit : > Le 01-12-2010, totof01 a écrit : >> On 1 déc, 12:04, Toxico Nimbus wrote: >> > Emmanuel Florac a écrit : >> > >> > > Malheureux, ça ne peut pas être ergonomique, il n'y a pas de >> > > dégradé en millions de couleurs, de jolis boutons animés, et >> > > tout et tout! >> > >> > En même temps, l'aspect esthétique participe de l'ergonomie. >> >> Non, l'ergonomie n'a rien a voir avec l'aspect esthétique. > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Affordance
Oui mais l'affordance n'est pas l'esthétique.
L'esthétique participe à l'affordance.
Pas tout à fait. L'esthétique, c'est surtout un critère de beauté (pas nécessairement visuelle d'ailleurs). L'affordance, c'est quand la plastique (ou l'odeur, ou le son) définit ou suggère la(les) fonctionnalité(s).
Ce qui est esthétique est beau, agréable aux sens. Il est facile de vérifier que la première impression sensorielle d'un outil modifie sensiblement la vitesse (et la volonté) d'adaptation à celui-ci.
Et donc, quand un outil, par son design ou son esthétique arrive à suggérer son mode d'emploi, on peut en déduire qu'il est plus ergonomique. Merci de ton soutien(c)
Alors que l'affordance est un principe purement fonctionnel.
Plaît-il ?
Il n'y a pas de relation au beau dans l'affordance, seulement à la fonction (et pas forcément au mode d'emploi).
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Hugolino a écrit :
Le 02-12-2010, Thierry a écrit :
Nicolas George <nicolas$ écrivait news:4cf781f3$0$4885$:
> Thierry , dans le message > , a > écrit : >> Sous Linux c'est pas une faille mais une feature. > > Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Lanux ? nouvelle distrib ?
-- Toxico Nimbus
Hugolino a écrit :
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait
news:4cf781f3$0$4885$426a74cc@news.free.fr:
> Thierry , dans le message
> <XnF9E427CE8DA1F4pouletetcetc@212.27.60.40>, a
> écrit :
>> Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
>
> Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait
news:4cf781f3$0$4885$426a74cc@news.free.fr:
> Thierry , dans le message
> <XnF9E427CE8DA1F4pouletetcetc@212.27.60.40>, a écrit :
>> Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
>
> Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Yahou !! De l'humour et de la subtilité a la Biagard.
Je reste !
Nicolas George<nicolas$ écrivait news:4cf781f3$0$4885$:
Thierry , dans le message, a écrit :
Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Thu, 02 Dec 2010 18:34:17 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Et vous, vous avez trouvez un sujet non technique comme d'habitude pour ramener votre pseudo moralité ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 02 Dec 2010 18:34:17 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Et vous, vous avez trouvez un sujet non technique comme d'habitude pour
ramener votre pseudo moralité ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 02 Dec 2010 18:34:17 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sous Linux c'est pas une faille mais une feature.
Va jouer ailleurs.
fclod, un ilot de convivialité.
La vivialité des cons, tu peux te la carrer bien profond dan l'anus...
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Et vous, vous avez trouvez un sujet non technique comme d'habitude pour ramener votre pseudo moralité ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
Le 2/12/2010 10:58 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Non seulement vous deplacez le débat sur la forme puisqu'a court d'arguments,
Non, je préfère simplement renoncer à me battre contre les moulins.
mais même sur la forme vous vous plantez.
Sur ce coup je vous remercie de m'avoir signalé que ma configuration était aussi foireuse. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 2/12/2010 10:58 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous
expliquait:
Non seulement vous deplacez le débat sur la forme puisqu'a court
d'arguments,
Non, je préfère simplement renoncer à me battre contre les moulins.
mais même sur la forme vous vous plantez.
Sur ce coup je vous remercie de m'avoir signalé que ma configuration
était aussi foireuse.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 2/12/2010 10:58 dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Non seulement vous deplacez le débat sur la forme puisqu'a court d'arguments,
Non, je préfère simplement renoncer à me battre contre les moulins.
mais même sur la forme vous vous plantez.
Sur ce coup je vous remercie de m'avoir signalé que ma configuration était aussi foireuse. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Tonton Th
On 12/02/2010 06:34 PM, Averelll wrote:
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Ya vraiment que ça qui te branche, hein ?
et je pose pas de foutou, pour pas te perturber...
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/02/2010 06:34 PM, Averelll wrote:
Monsieur le professeur dans son sujet, c'est classe !
Ya vraiment que ça qui te branche, hein ?
et je pose pas de foutou, pour pas te perturber...
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
