>> Je sais, je suis égoïste mais figurez-vous que je le vit très bien.
^^^^^^^> Lapsus significatif?
Tu ne vois toujours pas?
>> Je sais, je suis égoïste mais figurez-vous que je le vit très bien.
^^^^^^^
> Lapsus significatif?
Tu ne vois toujours pas?
>> Je sais, je suis égoïste mais figurez-vous que je le vit très bien.
^^^^^^^> Lapsus significatif?
Tu ne vois toujours pas?
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
Pendant que tu y es, regarde bien *toutes* mes entêtes.
Pendant que tu y es, regarde bien *toutes* mes entêtes.
Pendant que tu y es, regarde bien *toutes* mes entêtes.
Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer uneréaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer une
réaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer uneréaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
On 12/03/2010 11:45 AM, Averelll wrote:Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Attention, tu frôles dangeureusement la diffamation, là.
On 12/03/2010 11:45 AM, Averelll wrote:
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Attention, tu frôles dangeureusement la diffamation, là.
On 12/03/2010 11:45 AM, Averelll wrote:Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Attention, tu frôles dangeureusement la diffamation, là.
On 12/03/2010 10:45 AM, Averelll wrote:"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
a) J'essaye de me mettre au niveau des interlocuteurs.
b) Linux est supérieur parce qu'il n'est pas caca-fougna.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
C'est pas toi qui réclamait à cors et à cris un passage de
la charte ?
Bouffon ! Casse-toi !
On 12/03/2010 10:45 AM, Averelll wrote:
"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
a) J'essaye de me mettre au niveau des interlocuteurs.
b) Linux est supérieur parce qu'il n'est pas caca-fougna.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
C'est pas toi qui réclamait à cors et à cris un passage de
la charte ?
Bouffon ! Casse-toi !
On 12/03/2010 10:45 AM, Averelll wrote:"les critiques et les louanges dont il fait l'objet et en quoi il
est meilleur ou moins bon que les autres systèmes."
Pour moi, les produits microsoft, c'est caca-fougna, sauf
la kinect, mais là, c'est pas du soft.
Le niveau de votre argumentaire est impressionnant, tellement
impressionnant qu'il confire ce que je dénonce puisqu'il ne montre en
rien en quoi Linux est supérieur.
a) J'essaye de me mettre au niveau des interlocuteurs.
b) Linux est supérieur parce qu'il n'est pas caca-fougna.
La charte n'a rien à y voir, cessez donc d'en appeler à elle, vous êtes
ridicule.
C'est pas toi qui réclamait à cors et à cris un passage de
la charte ?
Bouffon ! Casse-toi !
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
Maintenant, puisque vous pensez être dans le juste, montrez moi les
_résultats concrêts_ de l'action que vous avez entreprise il y a déjà
plusieurs années.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer uneréaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
Avez vous lu ce que j'ai écrit ou vous êtes vous contenté de balancer
votre discours paranoide habituel ?
Je ne défend rien ni personne et ma position n'a rien de dogmatique.scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Parce que votre vision de la liberté encadrée par les barrières de la
"morale" vous semble meilleure ?
M'est avis que la liberté ne saurait se
satisfaire de l'enclos dans laquelle vous tenez à l'enfermer.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Ah si, vous êtes lassant et je vais finir par lacher prise car,
contrairement à vous, je vois bien que mon combat est vain.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
De quel droit vous octroyez vous le droit d'interdire aux autres ce que
vous vous autorisez ?
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Je ne suis pas sûr de savoir lequel de nous deux est le plus
irresponsable et le plus desespéré. Par contre je sais lequel est le
plus desespérant.Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Parce que vous croyez que votre activisme de pacotille sert à autre
chose que satisfaire votre conscience et, par la même occasion, cacher
la poussière sous le tapis ?
Votre réaction aux propos scato-pornographique est à la mesure de la
misère de votre condition et c'est la peur de voir la lumière se faire
sur celle-ci qui vous motive à faire taire ces propos mais pour arranger
votre conscience vous vous drapez de la plus belle des vertues
En croyant défendre la veuve et l'orphelin, c'est votre propre chateau
de cartes que vous défendez égoïstement.Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Vous rendez vous compte que vos propres propos sont intolérants ?
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
Mon fatalisme n'est pas si mou que vous voulez le croire.
Par contre il n'est pas baigné d'illusion comme peuvent l'être vos
certitudes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:
Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
Maintenant, puisque vous pensez être dans le juste, montrez moi les
_résultats concrêts_ de l'action que vous avez entreprise il y a déjà
plusieurs années.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer une
réaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
Avez vous lu ce que j'ai écrit ou vous êtes vous contenté de balancer
votre discours paranoide habituel ?
Je ne défend rien ni personne et ma position n'a rien de dogmatique.
scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Parce que votre vision de la liberté encadrée par les barrières de la
"morale" vous semble meilleure ?
M'est avis que la liberté ne saurait se
satisfaire de l'enclos dans laquelle vous tenez à l'enfermer.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Ah si, vous êtes lassant et je vais finir par lacher prise car,
contrairement à vous, je vois bien que mon combat est vain.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
De quel droit vous octroyez vous le droit d'interdire aux autres ce que
vous vous autorisez ?
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Je ne suis pas sûr de savoir lequel de nous deux est le plus
irresponsable et le plus desespéré. Par contre je sais lequel est le
plus desespérant.
Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Parce que vous croyez que votre activisme de pacotille sert à autre
chose que satisfaire votre conscience et, par la même occasion, cacher
la poussière sous le tapis ?
Votre réaction aux propos scato-pornographique est à la mesure de la
misère de votre condition et c'est la peur de voir la lumière se faire
sur celle-ci qui vous motive à faire taire ces propos mais pour arranger
votre conscience vous vous drapez de la plus belle des vertues
En croyant défendre la veuve et l'orphelin, c'est votre propre chateau
de cartes que vous défendez égoïstement.
Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Vous rendez vous compte que vos propres propos sont intolérants ?
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
Mon fatalisme n'est pas si mou que vous voulez le croire.
Par contre il n'est pas baigné d'illusion comme peuvent l'être vos
certitudes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:Mais non, on vous a déjà expliquer _gentiment_ que votre quète était
vaine
De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
Maintenant, puisque vous pensez être dans le juste, montrez moi les
_résultats concrêts_ de l'action que vous avez entreprise il y a déjà
plusieurs années.
> mais votre entement face à l'évidence à fini par provoquer uneréaction de rejet à vos propos. Merci de ne vous en prendre qu'à vous
même.
Voilà bien votre raisonnement habituel, raisonnement biaisé qui
pervertit la réalité : vous protégez les propos inadmissibles d'un
pervers scatopornographe parce qu'il vomit sur des produits et des
utilisateurs par pure haine dogmatique. Je n'ai pas votre goût pour les
mêmes diffamations, je vous dérange,vous défendez l'indéfendable.
Avez vous lu ce que j'ai écrit ou vous êtes vous contenté de balancer
votre discours paranoide habituel ?
Je ne défend rien ni personne et ma position n'a rien de dogmatique.scatopornographiques et intolérantes ou complicité avec ceux qui les
tiennent et qui se posent comme chantre du<<libre>>, ce que je ne fais
pas et ne ferai jamais car je ne suis le chantre de rien ni de personne ?
Il se trouve que la liberté s'est _aussi_ de pouvoir tenir des propos
sactopornographes (je vous accorde que ce n'est absolument pas le lieu
pour le faire).
Invoquer la liberté de vomir des propos scatopornographiques pour
diffamer, mentir, insulter,... sur un lieu public et préférer vous en
prendre à ceux qui les dénoncent, c'est tellement pathétique. Pauvre
liberté bousculée.
Parce que votre vision de la liberté encadrée par les barrières de la
"morale" vous semble meilleure ?
M'est avis que la liberté ne saurait se
satisfaire de l'enclos dans laquelle vous tenez à l'enfermer.
Il en va de même pour vos publications en réaction des propos de M
Doucet dont le comportement se rapproche du votre.
Et pour la même raison, je ne laisserai pas la porte ouverte à
l'intolérance et à l'outrance diffamatoire.
La loi du Talion, vous connaissez ?
Généralement, ça ne fini _jamais_
Vous n'en finissez jamais.
Ah si, vous êtes lassant et je vais finir par lacher prise car,
contrairement à vous, je vois bien que mon combat est vain.
Il est clair que votre égocentrique vous interdit d'avoir le
discernement nécessaire pour comprendre en quoi il est inquiétant qu'un
pervers scatopornographe puisse être responsable de jeunes.
Contrairement à ce que vous croyez, je tout à fait conscient de ce que
vous dites mais :
- D'autres problèmes sont autrement plus inquiétants.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
De quel droit vous octroyez vous le droit d'interdire aux autres ce que
vous vous autorisez ?
- Je m'en bas le coquillard car je ne suis pas assez irresponsable
pour faire naitre un enfant dans le monde tel qu'on nous le propose
aujourd'hui. merci de ne pas rejetter la responsabilité de l'existence
de vos enfants sur les autres.
Ce n'est parce que vous êtes désespéré et irresponsable que les autres
doivent se taire.
Je ne suis pas sûr de savoir lequel de nous deux est le plus
irresponsable et le plus desespéré. Par contre je sais lequel est le
plus desespérant.Par ailleurs, la dégradation manifeste des conditions d'éducations de
vos chères têtes blondes n'est certainement pas le fait de quelques
scatopornographes aussi professeurs soient-ils et vos (collectif, je
ne vous connait pas) progénitures sont probablement déjà dégénérées et
perverties avant même de mettre un pied à l'école.
Vous êtes bien désespéré et vous sombrez dans ce fatalisme indigent.
Parce que vous croyez que votre activisme de pacotille sert à autre
chose que satisfaire votre conscience et, par la même occasion, cacher
la poussière sous le tapis ?
Votre réaction aux propos scato-pornographique est à la mesure de la
misère de votre condition et c'est la peur de voir la lumière se faire
sur celle-ci qui vous motive à faire taire ces propos mais pour arranger
votre conscience vous vous drapez de la plus belle des vertues
En croyant défendre la veuve et l'orphelin, c'est votre propre chateau
de cartes que vous défendez égoïstement.Mais ce problème dépasse largement le cadre de ce groupe de discussions.
Quand des propos d'intolérance irrecevable sont tenus sur ce groupe, on
est dans le cadre.
Vous rendez vous compte que vos propres propos sont intolérants ?
Je ne m'en prends pas à vous ! J'essaie de vous faire comprendre la
vacuité de votre combat !
C'est surtout votre désespoir et votre fatalisme mou que vous exprimez.
Mon fatalisme n'est pas si mou que vous voulez le croire.
Par contre il n'est pas baigné d'illusion comme peuvent l'être vos
certitudes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:
>
> De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
> défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:
>
> De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
> défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
Dans fr.comp.os.linux.debats Averelll nous expliquait:
>
> De quel droit jugez-vous ma quête quand la vôtre est d'évidence de
> défendre des propos intolérants d'un pervers figé au stade anal.
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
Même si mes dénonciations des intolérances étaient inutiles, je
préférerais cela à votre complicité de fait avec les intolérants.
Même si mes dénonciations des intolérances étaient inutiles, je
préférerais cela à votre complicité de fait avec les intolérants.
Même si mes dénonciations des intolérances étaient inutiles, je
préférerais cela à votre complicité de fait avec les intolérants.
