Bonjour
J'en ai d=E9j=E0 essay=E9 plusieurs sans v=E9ritables succ=E8s, existe t-i=
l un tout bon logiciel gratuit pour transformer les DivX en DVD et inversem=
ent?
Merci d'avance.
Bien sûr qu'il en existe une évidente par défaut : c'est celle qui regroupe 90% des utilisateurs.
Ceux qui utilisent les plateformes minoritaires (Mac OS, Linux, BSD...) en sont en général conscients et ont la présence d'esprit de le signaler.
Content d'apprendre que pour toi la courtoisie (vis-à-vis des minorités) dans les échanges sur un forum est une vue de l'esprit.
je te dis que t'es un vrai casse-couille* je suis discourtois ?
Alf92
"Gerald" a écrit
J'en ai déjà essayé plusieurs sans véritables succès, existe t-il un tout bon logiciel gratuit pour transformer les DivX en DVD et inversement?
Toujours cette manie de ne pas préciser la plateforme système qu'on utilise comme s'il en existait une qui soit évidente par défaut (alors qu'on est clairement sur un forum multi-plateforme).
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit
J'en ai déjà essayé plusieurs sans véritables succès, existe t-il un
tout
bon logiciel gratuit pour transformer les DivX en DVD et inversement?
Toujours cette manie de ne pas préciser la plateforme système qu'on
utilise comme s'il en existait une qui soit évidente par défaut (alors
qu'on est clairement sur un forum multi-plateforme).
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés
de ton message :
User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86)
encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
J'en ai déjà essayé plusieurs sans véritables succès, existe t-il un tout bon logiciel gratuit pour transformer les DivX en DVD et inversement?
Toujours cette manie de ne pas préciser la plateforme système qu'on utilise comme s'il en existait une qui soit évidente par défaut (alors qu'on est clairement sur un forum multi-plateforme).
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
jdanield
Le 20/12/2012 14:14, Gerald a écrit :
Pour OS X c'est autorisé tant qu'il s'agit d'une machine Apple.
et donc déjà équipée :-)
jdd
Le 20/12/2012 14:14, Gerald a écrit :
Pour OS X c'est autorisé tant
qu'il s'agit d'une machine Apple.
Pour OS X c'est autorisé tant qu'il s'agit d'une machine Apple.
et donc déjà équipée :-)
jdd
Gerald
jdanield wrote:
et donc déjà équipée :-)
Oui, enfin modulo les époques car cas multiples :
- upgrade impossible quand trop vieille (non compatible) - mono install théorique pour les DVD non "multi" quand le système était distribué sur DVD (et nécessitait donc un achat complémentaire) - multi-install automatique désormais avec l'achat par téléchargement (mais payant même de manière très modique)
Cet univers n'est pas toujours aussi rose qu'on le prétend ;-)
-- Gérald
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
et donc déjà équipée :-)
Oui, enfin modulo les époques car cas multiples :
- upgrade impossible quand trop vieille (non compatible)
- mono install théorique pour les DVD non "multi" quand le système était
distribué sur DVD (et nécessitait donc un achat complémentaire)
- multi-install automatique désormais avec l'achat par téléchargement
(mais payant même de manière très modique)
Cet univers n'est pas toujours aussi rose qu'on le prétend ;-)
- upgrade impossible quand trop vieille (non compatible) - mono install théorique pour les DVD non "multi" quand le système était distribué sur DVD (et nécessitait donc un achat complémentaire) - multi-install automatique désormais avec l'achat par téléchargement (mais payant même de manière très modique)
Cet univers n'est pas toujours aussi rose qu'on le prétend ;-)
-- Gérald
Gerald
Alf92 wrote:
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait quelque chose !
-- Gérald
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés
de ton message :
User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86)
encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait
quelque chose !
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait quelque chose !
-- Gérald
Alf92
"Gerald" a écrit
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait quelque chose !
au cas où tu n'aurais pas compris : on a changé de sujet là... on s'en tape des propriétés du message de Zorglup pour savoir qui est casse couille.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les
propriétés
de ton message :
User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86)
encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait
quelque chose !
au cas où tu n'aurais pas compris : on a changé de sujet là...
on s'en tape des propriétés du message de Zorglup pour savoir qui est casse
couille.
tout s'explique. il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans les propriétés de ton message : User-Agent: MacSOUP/F-2.8.2 (Mac OS X version 10.8.2 (x86) encore une preuve de l'intolérance du mac user de base.
Sauf que cest dans les propriétés du message *de Zorglup* qu'il manquait quelque chose !
au cas où tu n'aurais pas compris : on a changé de sujet là... on s'en tape des propriétés du message de Zorglup pour savoir qui est casse couille.
