Je viens d'acheter un flash Canon et la documentation jointe est
uniquement en allemand.
D'aprés certain sur ce site celà est la conséquence d'un achat à
Hong-kong ou d'occasion. Mais là c'est un achat chez TOP-ACHAT qui sauf
erreur est localisé en France et vend du matèriel neuf.
J'ai pu lire de nombreuses demandes sur les forum. Comment expliquer cet
état de fait ? négligence, l'Europe, ...
J'ai contacté CANON mais ça devient pénible car la doc qu'il envoie
s'imprime avec un filigranne "COPY" bien visible. Manifestement il
s'asseoit sur la loi "TOUBON" ...
Quelqu'un a une suggestion ?
Merci.
--
-- Pour me contacter otez le second point de l'adresse.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:42c18601$0$7690$
c'est pourquoi Canon, pour compenser son manque de controle de ses canaux de
distrib, se doit de fournir à la demande une doc en FR, si possible non entravée d'un affreux "COPY".
Auriez-vous l'extreme obligeance de m'expliquer comment canon peut empecher un revendeur francais d'aller a hong-kong acheter un lot d'appareils qui etaient destines a la vente en chine, et donc munis d'un mode d'emploi en chinois et de les importer en france. Et bien sur, de les revendre en france tels quels.
et bien s'ils ne peuvent l'empécher, qu'il en atténuent au moins les conséquence pour le client final. en fournissant une doc PDF propre par exemple.
quels motifs peut invoquer canon, pour faire punir ou empecher cela: nuisance envers canon, non, car ils ont fabrique et vendus ces appareils contrefacon, non fraude fiscale, non, si les droits ont ete payes (et meme dans ce cas, ce n'est pas le probleme de canon, mais du tresor public
personnellement, je viens d'acheter un APN en allemagne, 400 euros de moins qu'en france. Il est arrive muni d'un mode d'emploi en allemand je n'ai pas crie au scandale, j'ai demande sur les groupes photo si quelqu'un l'avait en francais j'ai verifie s'il etait sur les sites minolta (non) je leur ai envoye un mail, reponse sous 48 heures: mode d'emploi disponible au prix de 20 euros, que j'ai donc payes, et j'ai mon mode d'emploi en francais je considere que j'ai fait une bonne affaire au total
oui. tu as raison.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Leo a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:42c18601$0$7690$636a15ce@news.free.fr...
c'est pourquoi Canon, pour compenser son manque de controle de ses
canaux
de
distrib, se doit de fournir à la demande une doc en FR, si possible
non entravée d'un affreux "COPY".
Auriez-vous l'extreme obligeance de m'expliquer comment canon peut
empecher un revendeur francais d'aller a hong-kong acheter un lot
d'appareils qui etaient destines a la vente en chine, et donc munis
d'un mode d'emploi en chinois et de les importer en france. Et bien
sur, de les revendre en france tels quels.
et bien s'ils ne peuvent l'empécher, qu'il en atténuent au moins les
conséquence pour le client final.
en fournissant une doc PDF propre par exemple.
quels motifs peut invoquer canon, pour faire punir ou empecher cela:
nuisance envers canon, non, car ils ont fabrique et vendus ces
appareils contrefacon, non
fraude fiscale, non, si les droits ont ete payes (et meme dans ce
cas, ce n'est pas le probleme de canon, mais du tresor public
personnellement, je viens d'acheter un APN en allemagne, 400 euros de
moins qu'en france. Il est arrive muni d'un mode d'emploi en allemand
je n'ai pas crie au scandale, j'ai demande sur les groupes photo si
quelqu'un l'avait en francais
j'ai verifie s'il etait sur les sites minolta (non)
je leur ai envoye un mail, reponse sous 48 heures: mode d'emploi
disponible au prix de 20 euros, que j'ai donc payes, et j'ai mon mode
d'emploi en francais
je considere que j'ai fait une bonne affaire au total
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:42c18601$0$7690$
c'est pourquoi Canon, pour compenser son manque de controle de ses canaux de
distrib, se doit de fournir à la demande une doc en FR, si possible non entravée d'un affreux "COPY".
Auriez-vous l'extreme obligeance de m'expliquer comment canon peut empecher un revendeur francais d'aller a hong-kong acheter un lot d'appareils qui etaient destines a la vente en chine, et donc munis d'un mode d'emploi en chinois et de les importer en france. Et bien sur, de les revendre en france tels quels.
et bien s'ils ne peuvent l'empécher, qu'il en atténuent au moins les conséquence pour le client final. en fournissant une doc PDF propre par exemple.
quels motifs peut invoquer canon, pour faire punir ou empecher cela: nuisance envers canon, non, car ils ont fabrique et vendus ces appareils contrefacon, non fraude fiscale, non, si les droits ont ete payes (et meme dans ce cas, ce n'est pas le probleme de canon, mais du tresor public
personnellement, je viens d'acheter un APN en allemagne, 400 euros de moins qu'en france. Il est arrive muni d'un mode d'emploi en allemand je n'ai pas crie au scandale, j'ai demande sur les groupes photo si quelqu'un l'avait en francais j'ai verifie s'il etait sur les sites minolta (non) je leur ai envoye un mail, reponse sous 48 heures: mode d'emploi disponible au prix de 20 euros, que j'ai donc payes, et j'ai mon mode d'emploi en francais je considere que j'ai fait une bonne affaire au total
oui. tu as raison.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stéphan Peccini
Désolé, mais je me suis trompé dans la réponse. Ce n'est pas toi qui a écrit cela mais Charles-Antoine.
J'ai acheté à une boutique de ma ville un NIKON COOLPIX 5400 qui était myope. Je retourne le lendemain pour qu'on m'en donne un autre. Si vous pensez que ce service associé à cet APN est quasi nul je pense justement le contraire
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Désolé, mais je me suis trompé dans la réponse. Ce n'est pas toi qui a écrit
cela mais Charles-Antoine.
J'ai acheté à une boutique de ma ville un NIKON COOLPIX 5400 qui était
myope. Je retourne le lendemain pour qu'on m'en donne un autre. Si
vous pensez que ce service associé à cet APN est quasi nul je pense
justement le contraire
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Désolé, mais je me suis trompé dans la réponse. Ce n'est pas toi qui a écrit cela mais Charles-Antoine.
J'ai acheté à une boutique de ma ville un NIKON COOLPIX 5400 qui était myope. Je retourne le lendemain pour qu'on m'en donne un autre. Si vous pensez que ce service associé à cet APN est quasi nul je pense justement le contraire
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Laurent
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 42c0fd67$0$12706$
Laurent a dit ça :
Ben disons que ça faciliterait (encore plus) le boulôt des contrefacteurs... :(
je vois mal un contrefacteur produire un 350D... ni même un A510.
Quand on veut pas voir, on voit pas...
veux tu dire par là que tu penses que cela existe ?
Est-ce que tu as cliqué sur le lien que je t'ai envoyé, et lu ? Il y est question de contrefaçon d'appareils photo de marque Canon. Mébon...
biensur que j'ai lu. et tu penses sérieusement qu'un contrefacteur peut rentrer dans ses frais en fabricant un processeur Digic, une carte mère ou un système optique ? biensur que non. les appareils dont il est question sont tres certainement des argentiques bas de gamme.
on peut copier une montre Cartier, on ne peut pas copier une voiture Renault.
comme tu dis : Mébon... :( -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Laurent a dit ça :
Ben disons que ça faciliterait (encore plus) le boulôt des
contrefacteurs... :(
je vois mal un contrefacteur produire un 350D...
ni même un A510.
Quand on veut pas voir, on voit pas...
veux tu dire par là que tu penses que cela existe ?
Est-ce que tu as cliqué sur le lien que je t'ai envoyé, et lu ? Il y
est question de contrefaçon d'appareils photo de marque Canon.
Mébon...
biensur que j'ai lu.
et tu penses sérieusement qu'un contrefacteur peut rentrer dans ses frais en
fabricant un processeur Digic, une carte mère ou un système optique ?
biensur que non.
les appareils dont il est question sont tres certainement des argentiques
bas de gamme.
on peut copier une montre Cartier, on ne peut pas copier une voiture
Renault.
comme tu dis : Mébon... :(
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
je vois mal un contrefacteur produire un 350D... ni même un A510.
Quand on veut pas voir, on voit pas...
veux tu dire par là que tu penses que cela existe ?
Est-ce que tu as cliqué sur le lien que je t'ai envoyé, et lu ? Il y est question de contrefaçon d'appareils photo de marque Canon. Mébon...
biensur que j'ai lu. et tu penses sérieusement qu'un contrefacteur peut rentrer dans ses frais en fabricant un processeur Digic, une carte mère ou un système optique ? biensur que non. les appareils dont il est question sont tres certainement des argentiques bas de gamme.
on peut copier une montre Cartier, on ne peut pas copier une voiture Renault.
comme tu dis : Mébon... :( -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Je partage votre conclusion. CANON devrait mieux sélectionner ses distributeurs au lieu de s'en faire les complices.
Ah enfin nous sommes d'accord ! :)
Bien sur, tous les hommes sont frères, arrêtez la guerre,
les transports gratuits pour tous. Ah j'oubliais : des cartes mémoires gratuites aussi. Pour tous.
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas leur doc PDF ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Je partage votre conclusion. CANON devrait mieux sélectionner ses
distributeurs au lieu de s'en faire les complices.
Ah enfin nous sommes d'accord ! :)
Bien sur, tous les hommes sont frères, arrêtez la guerre,
les transports gratuits pour tous.
Ah j'oubliais : des cartes mémoires gratuites aussi.
Pour tous.
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas
leur doc PDF ?
Je partage votre conclusion. CANON devrait mieux sélectionner ses distributeurs au lieu de s'en faire les complices.
Ah enfin nous sommes d'accord ! :)
Bien sur, tous les hommes sont frères, arrêtez la guerre,
les transports gratuits pour tous. Ah j'oubliais : des cartes mémoires gratuites aussi. Pour tous.
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas leur doc PDF ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Robert Hirschel
Argument stupide ! Une société française doit appliquer la règlementation française !
Eh ben vas y fait la appliquer la règlementation. Zorro est arrivé...
Pour contredire votre argumentation j'achète ici <http://www.digit-photo.com/accueil.php> tout mon matériel photo. Si les prix sont assez bas la qualité des services de cette société de VPC est selon moi excellente.
Et alors ça signifie quoi ? Vous avez une idée de la façon dont fonctionne le commerce ? On dirait pas.
bonjour, je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé. votre robert hirschel
Argument stupide ! Une société française doit appliquer la
règlementation française !
Eh ben vas y fait la appliquer la règlementation. Zorro est arrivé...
Pour contredire votre argumentation j'achète ici
<http://www.digit-photo.com/accueil.php> tout mon matériel photo. Si
les prix sont assez bas la qualité des services de cette société de
VPC est selon moi excellente.
Et alors ça signifie quoi ? Vous avez une idée de la façon dont
fonctionne le commerce ? On dirait pas.
bonjour,
je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un
fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de
marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé.
votre
robert hirschel
Argument stupide ! Une société française doit appliquer la règlementation française !
Eh ben vas y fait la appliquer la règlementation. Zorro est arrivé...
Pour contredire votre argumentation j'achète ici <http://www.digit-photo.com/accueil.php> tout mon matériel photo. Si les prix sont assez bas la qualité des services de cette société de VPC est selon moi excellente.
Et alors ça signifie quoi ? Vous avez une idée de la façon dont fonctionne le commerce ? On dirait pas.
bonjour, je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé. votre robert hirschel
Charles Antoine
"Robert Hirschel" a écrit dans le message de news: 42c1bd02$0$27167$ ..........
bonjour, je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé.
Effectivement, pas visible à l'écran mais visible à l'impression.
"Robert Hirschel" <rhirschel@free.fr> a écrit dans le message de news:
42c1bd02$0$27167$626a14ce@news.free.fr...
..........
bonjour,
je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un
fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de
marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé.
Effectivement, pas visible à l'écran mais visible à l'impression.
"Robert Hirschel" a écrit dans le message de news: 42c1bd02$0$27167$ ..........
bonjour, je viens de vérifier que sur le site us de canon on peut télécharger un fichier Acrobat du Manuel de l'EOS 10 en français, et il ne porte pas de marque bizarre, du moins à l'écran, car je ne l'ai pas imprimé.
Effectivement, pas visible à l'écran mais visible à l'impression.
Jean-Pierre Roche
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas leur doc PDF ?
Chaque marque a sa politique en fonction d'un certain nombre de paramètres, objectifs ou pas. En pure supposition, Canon étant le leader du marché il serait donc plus susceptible d'être copié que Minolta ou Pentax...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas
leur doc PDF ?
Chaque marque a sa politique en fonction d'un certain nombre
de paramètres, objectifs ou pas. En pure supposition, Canon
étant le leader du marché il serait donc plus susceptible
d'être copié que Minolta ou Pentax...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
demande d'explication : pourquoi Minolta, Pentax, ... ne "watermarkent" pas leur doc PDF ?
Chaque marque a sa politique en fonction d'un certain nombre de paramètres, objectifs ou pas. En pure supposition, Canon étant le leader du marché il serait donc plus susceptible d'être copié que Minolta ou Pentax...
