Un avocat peut -il avoir accès à un dossier psychiatrique de la partie
adverse?
Savez vous si dans l'affirmative quelle en est la jurisprudence?
J'ai trouvé sur le net mais au ..Canada
Merci de vos réponses,
Cordialement
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres, l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu. Ça dérape souvent jusqu'au réductionnisme, le rationalisme ou la doctrine mécaniste. C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum. Elle a même ses rites: insultes, arrogance, mépris, dénigrement, je-sais-tout-isme etc. etc. Comme dans toutes les confessions, ses adeptes pensent qu'ils sont les seuls à être dans le vrai. C'était la religion officielle de l'Union Soviétique.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@schtroumpfette.biz> a écrit dans le message de
news:95967oFp4iU1@mid.individual.net...
Le 08/06/2011 13:22, Cl.Massé a écrit :
> L'athéisme est une confession comme les autres.
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres,
l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial
socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il
n'existe aucun dieu. Ça dérape souvent jusqu'au réductionnisme, le
rationalisme ou la doctrine mécaniste. C'est une croyance car en philosophie
on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum. Elle a même ses
rites: insultes, arrogance, mépris, dénigrement, je-sais-tout-isme etc. etc.
Comme dans toutes les confessions, ses adeptes pensent qu'ils sont les seuls
à être dans le vrai. C'était la religion officielle de l'Union Soviétique.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres, l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu. Ça dérape souvent jusqu'au réductionnisme, le rationalisme ou la doctrine mécaniste. C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum. Elle a même ses rites: insultes, arrogance, mépris, dénigrement, je-sais-tout-isme etc. etc. Comme dans toutes les confessions, ses adeptes pensent qu'ils sont les seuls à être dans le vrai. C'était la religion officielle de l'Union Soviétique.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Patrick V
Le 08/06/2011 15:04, Cl.Massé a écrit :
Pfiou, c'est vrai que tu en tiens une sacrée couche ! Je ne sais même pas si tu m'accuses d'être un fanatique chrétien ou d'être un "métèque".
Quel mot dans "peut-être" tu ne comprends pas? Je remarque seulement que tu ne déments pas, donc finalement je me demande ...
Tu te demandes quoi ?
C'est pas du droit mais de la morale,
Bravo, après plein de détours et de logorrhée, tu arrives enfin au même point que moi puisque tu viens de confirmer qu'on s'en tamponne le coquillard sur fr.misc.droit.
Le 08/06/2011 15:04, Cl.Massé a écrit :
Pfiou, c'est vrai que tu en tiens une sacrée couche ! Je ne sais même pas
si tu m'accuses d'être un fanatique chrétien ou d'être un "métèque".
Quel mot dans "peut-être" tu ne comprends pas? Je remarque seulement que tu
ne déments pas, donc finalement je me demande ...
Tu te demandes quoi ?
C'est pas du droit mais de la morale,
Bravo, après plein de détours et de logorrhée, tu arrives enfin au même
point que moi puisque tu viens de confirmer qu'on s'en tamponne le
coquillard sur fr.misc.droit.
Pfiou, c'est vrai que tu en tiens une sacrée couche ! Je ne sais même pas si tu m'accuses d'être un fanatique chrétien ou d'être un "métèque".
Quel mot dans "peut-être" tu ne comprends pas? Je remarque seulement que tu ne déments pas, donc finalement je me demande ...
Tu te demandes quoi ?
C'est pas du droit mais de la morale,
Bravo, après plein de détours et de logorrhée, tu arrives enfin au même point que moi puisque tu viens de confirmer qu'on s'en tamponne le coquillard sur fr.misc.droit.
jr
Le 08/06/2011 15:05, Cl.Massé a écrit :
"jr" a écrit dans le message de news:
Le 08/06/2011 13:22, Cl.Massé a écrit :
L'athéisme est une confession comme les autres.
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres, l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Pas besoin de l'hypothèse Dieu. C'est un prérequis pour croire en l'inexistence d'un Dieu, mais cette croyance n'en est absolument pas la conséquence obligatoire. Personnellement, je m'en tape. Dans "exister" il y a ex.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous? Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
-- jr
Le 08/06/2011 15:05, Cl.Massé a écrit :
"jr"<jqs@schtroumpfette.biz> a écrit dans le message de
news:95967oFp4iU1@mid.individual.net...
Le 08/06/2011 13:22, Cl.Massé a écrit :
L'athéisme est une confession comme les autres.
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres,
l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial
socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il
n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans
argent. Etc... anormal, analgésique,...
Pas besoin de l'hypothèse Dieu. C'est un prérequis pour croire en
l'inexistence d'un Dieu, mais cette croyance n'en est absolument pas la
conséquence obligatoire. Personnellement, je m'en tape. Dans "exister"
il y a ex.
C'est une croyance car en philosophie
on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous? Quant aux
preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que
rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
N'importe quoi. Et l'asepsie est une contamination comme les autres, l'aphonie est une façon de parler comme les autres tandis que l'asocial socialise comme tout le monde ?
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Pas besoin de l'hypothèse Dieu. C'est un prérequis pour croire en l'inexistence d'un Dieu, mais cette croyance n'en est absolument pas la conséquence obligatoire. Personnellement, je m'en tape. Dans "exister" il y a ex.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous? Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
-- jr
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de news:
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@schtroumpfette.biz> a écrit dans le message de
news:959ce5F9h3U1@mid.individual.net...
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il
n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans
argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf
monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et
non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie
on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne
peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses
que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Alain
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
"jr" a écrit dans le message de news:
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas, par contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
"jr" <jqs@schtroumpfette.biz> a écrit dans le message de
news:959ce5F9h3U1@mid.individual.net...
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il
n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans
argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf
monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et
non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie
on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne
peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que
rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas, par
contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas, par contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Cl.Massé
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
par contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Là par contre, c'est une pétition de principe.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Alain" <alaindapp67@spamorange.fr> a écrit dans le message de
news:4def9c98$0$14659$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois
fois sa racine cubique.
par contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Là par contre, c'est une pétition de principe.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
par contre on devrait pouvoir prouver ce qui existe.
Là par contre, c'est une pétition de principe.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 08/06/2011 16:00, Cl.Massé a écrit :
"jr" a écrit dans le message de news:
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
Être "sans" quelque chose ne veut pas dire qu'on nie son existence. Je suis "sans" licorne rose invisible aussi.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Le cogito n'est pas une prémisse convaincante pour autre que soi-même.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Ah ben non. Vous avez raté un épisode de la logique :)
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 08/06/2011 16:00, Cl.Massé a écrit :
"jr"<jqs@schtroumpfette.biz> a écrit dans le message de
news:959ce5F9h3U1@mid.individual.net...
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il
n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans
argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf
monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et
non pas croyance ou confession.
Être "sans" quelque chose ne veut pas dire qu'on nie son existence. Je
suis "sans" licorne rose invisible aussi.
C'est une croyance car en philosophie
on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne
peut rien démontrer sans prémisses.
Le cogito n'est pas une prémisse convaincante pour autre que soi-même.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses
que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Ah ben non. Vous avez raté un épisode de la logique :)
Regarde plutôt la définition de l'athéisme. C'est la croyance qu'il n'existe aucun dieu.
a privatif. Amoral: sans morale. Aseptique: sans germe. Afrique: sans argent. Etc... anormal, analgésique,...
Non, Athée, sans Dieu. Athéisme, croyance qu'il n'y a pas de dieu (cf monothéisme, croyance qu'il n'y a qu'un seul dieu.) Thée veut dire dieu, et non pas croyance ou confession.
Être "sans" quelque chose ne veut pas dire qu'on nie son existence. Je suis "sans" licorne rose invisible aussi.
C'est une croyance car en philosophie on ne peut rien démontrer de plus que le cogito ergo sum.
:) La logique est une branche de la philosophie, savez-vous?
Et? La logique ne s'intéresse pas au réel, mais au raisonnement. Elle ne peut rien démontrer sans prémisses.
Le cogito n'est pas une prémisse convaincante pour autre que soi-même.
Quant aux preuves de l'existence d'un Dieu, elles sont aussi nombreuses que rigoureuses et ne convainquent que les convaincus.
Tout comme les preuves de non-existence.
Ah ben non. Vous avez raté un épisode de la logique :)
-- jr Le St Edredon est carré!
Quick
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4defc5c0$0$4780$
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Si un "Cl.Massé" peut prouver qu'un tel nombre n'existe pas, alors un "Cl.Massé" n'existe pas non plus.
Vous êtes un 0.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
4defc5c0$0$4780$426a74cc@news.free.fr...
"Alain" <alaindapp67@spamorange.fr> a écrit dans le message de
news:4def9c98$0$14659$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à
trois
fois sa racine cubique.
Si un "Cl.Massé" peut prouver qu'un tel nombre n'existe pas, alors un
"Cl.Massé" n'existe pas non plus.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4defc5c0$0$4780$
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Si un "Cl.Massé" peut prouver qu'un tel nombre n'existe pas, alors un "Cl.Massé" n'existe pas non plus.
Vous êtes un 0.
jr
Le 08/06/2011 19:14, Cl.Massé a écrit :
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en soi, ensuite la définition et les propriétés des entiers sont définies/prouvées par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que" convaincant, ce ne sont pas des tautologies comme d'honnêtes démonstrations logiques, enfin tout ce que vous dites là c'est que faux n'est pas vrai, de même qu'on pourrait dire qu'il est impossible que Dieu ne soit pas Dieu. Rien à voir avec une existence de quoi que ce soit.
-- jr Le St Edredon est carré!
Le 08/06/2011 19:14, Cl.Massé a écrit :
"Alain"<alaindapp67@spamorange.fr> a écrit dans le message de
news:4def9c98$0$14659$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois
fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en
soi, ensuite la définition et les propriétés des entiers sont
définies/prouvées par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que"
convaincant, ce ne sont pas des tautologies comme d'honnêtes
démonstrations logiques, enfin tout ce que vous dites là c'est que faux
n'est pas vrai, de même qu'on pourrait dire qu'il est impossible que
Dieu ne soit pas Dieu. Rien à voir avec une existence de quoi que ce soit.
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en soi, ensuite la définition et les propriétés des entiers sont définies/prouvées par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que" convaincant, ce ne sont pas des tautologies comme d'honnêtes démonstrations logiques, enfin tout ce que vous dites là c'est que faux n'est pas vrai, de même qu'on pourrait dire qu'il est impossible que Dieu ne soit pas Dieu. Rien à voir avec une existence de quoi que ce soit.
-- jr Le St Edredon est carré!
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de news:4defcd8a$0$4091$
Le 08/06/2011 19:14, Cl.Massé a écrit :
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en soi,
Donc d'autant plus facile de démontrer que ça n'existe pas.
ensuite la définition et les propriétés des entiers sont définies/prouvées par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que" convaincant, ce ne sont pas des tautologies comme d'honnêtes démonstrations logiques, enfin tout ce que vous dites là c'est que faux n'est pas vrai,
Oui, c'est tout ce que permet la logique, encore que il faut faire l'hypothèse du tiers exclu.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@babasse.org> a écrit dans le message de
news:4defcd8a$0$4091$426a34cc@news.free.fr...
Le 08/06/2011 19:14, Cl.Massé a écrit :
"Alain"<alaindapp67@spamorange.fr> a écrit dans le message de
news:4def9c98$0$14659$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à
trois
fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en soi,
Donc d'autant plus facile de démontrer que ça n'existe pas.
ensuite la définition et les propriétés des entiers sont définies/prouvées
par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que" convaincant, ce ne sont
pas des tautologies comme d'honnêtes démonstrations logiques, enfin tout
ce que vous dites là c'est que faux n'est pas vrai,
Oui, c'est tout ce que permet la logique, encore que il faut faire
l'hypothèse du tiers exclu.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:4defcd8a$0$4091$
Le 08/06/2011 19:14, Cl.Massé a écrit :
"Alain" a écrit dans le message de news:4def9c98$0$14659$
Tu peux difficilement prouver que quelque chose n'existe pas,
Ben si on peut. Par exemple un nombre entier dont le carré est égal à trois fois sa racine cubique.
Ah ben non. Déjà l'existence des nombres est un sujet controversé en soi,
Donc d'autant plus facile de démontrer que ça n'existe pas.
ensuite la définition et les propriétés des entiers sont définies/prouvées par récurrence, et c'est un mode qui n'est "que" convaincant, ce ne sont pas des tautologies comme d'honnêtes démonstrations logiques, enfin tout ce que vous dites là c'est que faux n'est pas vrai,
Oui, c'est tout ce que permet la logique, encore que il faut faire l'hypothèse du tiers exclu.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
