IV. - Pour effectuer le dépassement, il doit se déporter suffisamment
pour ne pas risquer de heurter l'usager qu'il veut dépasser. Il ne doit
pas en tout cas s'en approcher latéralement à moins d'un mètre en
agglomération et d'un mètre et demi hors agglomération *s'il* s'agit
d'un véhicule à traction animale, d'un engin à deux ou à trois roues,
d'un piéton, d'un cavalier ou d'un animal
Est ce a dire qu'un deux roue dépassant une voiture n'a pas de distance
minimale à respecter et qu'il doit simplement "se déporter suffisamment
pour ne pas risquer de heurter l'usager qu'il veut dépasser" ?
Autrement dit, pas d'infraction si on passe entre la ligne coninue et
la voiture ?
Un motard en état d'ivresse ou sous l'effet de stupéfiants, bon courage pour en trouver un.
Je n'ai pas eu besoin de courage pour en trouver plusieurs , sous l'emprise de l'alcool , a moins que vous ne considériez que 4 à 5 whisky dans un temps assez court permette encore de conduire , en toute sécuritée.
Je ne vous crois pas, c'est aussi simple que ça. Un motard bourré SAIT qu'il va se crouter. Un automobiliste pense le contraire... "il maitrise".
Vous avez tout à fait le droit de ne pas me croire ce qui n'empéche pas les faits d'étre vrais .
"Saladin" <saladede@dinde.com> a écrit dans le message de news:
mn.1b937d96831fe71a.21586@dinde.com...
koumac avait prétendu :
"Saladin" <saladede@dinde.com> a écrit dans le message de news:
mn.1a5d7d9632c9246c.21586@dinde.com...
Un motard en état d'ivresse ou sous l'effet de stupéfiants, bon courage
pour en trouver un.
Je n'ai pas eu besoin de courage pour en trouver plusieurs , sous
l'emprise de l'alcool , a moins que vous ne considériez que 4 à 5 whisky
dans un temps assez court permette encore de conduire , en toute
sécuritée.
Je ne vous crois pas, c'est aussi simple que ça.
Un motard bourré SAIT qu'il va se crouter.
Un automobiliste pense le contraire... "il maitrise".
Vous avez tout à fait le droit de ne pas me croire ce qui n'empéche pas les
faits d'étre vrais .
Un motard en état d'ivresse ou sous l'effet de stupéfiants, bon courage pour en trouver un.
Je n'ai pas eu besoin de courage pour en trouver plusieurs , sous l'emprise de l'alcool , a moins que vous ne considériez que 4 à 5 whisky dans un temps assez court permette encore de conduire , en toute sécuritée.
Je ne vous crois pas, c'est aussi simple que ça. Un motard bourré SAIT qu'il va se crouter. Un automobiliste pense le contraire... "il maitrise".
Vous avez tout à fait le droit de ne pas me croire ce qui n'empéche pas les faits d'étre vrais .
djeel
Tardigradus a écrit :
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
C'est un procédé fréquent,
parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le
moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que
sur les faits, ...
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
la référence d'un article dans un journal de référence profondément documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ? Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Par ailleurs, fais-tu un lien direct entre le fait de ne pas respecter la vitesse inscrite sur un panneau et le fait qu'on se tue à moto ? Comment l'expliques-tu dans ce cas ?
Pas évident de discuter avec des gens comme toi, qui ne s'expriment jamais que par allusions et sous-entendus. Pas moyen de savoir s'ils ont une opinion, et encore moins de quoi la fonder. Mais c'est tellement plus facile comme ça, pourquoi se fatiguer alors que c'est si agréable de chercher à piéger ceux qui sont assez imprudents pour avoir des idées et les écrire .? On pourrait presque arriver à les faire passer pour des idiots, ce qui permet de faire croire qu'on est intelligent sans jamais prendre le risque de devoir le prouver, ce qui pourrait en effet s'avérer difficile. Fais gaffe quand même de pas te faire une entorse du poignet...
-- Tardigradus
djeel <djeel@vcmadb.org> wrote:
la référence d'un article dans un journal de référence profondément
documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des
fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ?
Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Par ailleurs, fais-tu un lien direct entre le fait de ne pas respecter
la vitesse inscrite sur un panneau et le fait qu'on se tue à moto ?
Comment l'expliques-tu dans ce cas ?
Pas évident de discuter avec des gens comme toi, qui ne s'expriment
jamais que par allusions et sous-entendus. Pas moyen de savoir s'ils ont
une opinion, et encore moins de quoi la fonder. Mais c'est tellement
plus facile comme ça, pourquoi se fatiguer alors que c'est si agréable
de chercher à piéger ceux qui sont assez imprudents pour avoir des idées
et les écrire .? On pourrait presque arriver à les faire passer pour des
idiots, ce qui permet de faire croire qu'on est intelligent sans jamais
prendre le risque de devoir le prouver, ce qui pourrait en effet
s'avérer difficile. Fais gaffe quand même de pas te faire une entorse du
poignet...
la référence d'un article dans un journal de référence profondément documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ? Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Par ailleurs, fais-tu un lien direct entre le fait de ne pas respecter la vitesse inscrite sur un panneau et le fait qu'on se tue à moto ? Comment l'expliques-tu dans ce cas ?
Pas évident de discuter avec des gens comme toi, qui ne s'expriment jamais que par allusions et sous-entendus. Pas moyen de savoir s'ils ont une opinion, et encore moins de quoi la fonder. Mais c'est tellement plus facile comme ça, pourquoi se fatiguer alors que c'est si agréable de chercher à piéger ceux qui sont assez imprudents pour avoir des idées et les écrire .? On pourrait presque arriver à les faire passer pour des idiots, ce qui permet de faire croire qu'on est intelligent sans jamais prendre le risque de devoir le prouver, ce qui pourrait en effet s'avérer difficile. Fais gaffe quand même de pas te faire une entorse du poignet...
-- Tardigradus
Saladin
djeel a formulé ce mercredi :
Tardigradus a écrit :
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
C'est un procédé fréquent,
parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le
moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que
sur les faits, ...
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
la référence d'un article dans un journal de référence profondément documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ? Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Cherche pas ;) Je trouve mon lien bien meilleur que le sien ;)
On va voir s'il peut trouver un peu plus sensationnel... les paris sont ouverts...
Dans son message précédent, Tardigradus a écrit :
djeel <djeel@vcmadb.org> wrote:
la référence d'un article dans un journal de référence profondément
documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des
fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ?
Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Cherche pas ;)
Je trouve mon lien bien meilleur que le sien ;)
On va voir s'il peut trouver un peu plus sensationnel... les paris sont
ouverts...
la référence d'un article dans un journal de référence profondément documenté sur l'attitude des motards en France...
Il démontre quoi, ton article au juste ? Que tous les motards sont des fous de vitesse ? Que tous les motards se foutent du code de la route ? Tu t'y inclus toi-même, puisque tu es motard ?
Cherche pas ;) Je trouve mon lien bien meilleur que le sien ;)
On va voir s'il peut trouver un peu plus sensationnel... les paris sont ouverts...
Saladin
djeel a présenté l'énoncé suivant :
Tardigradus a écrit :
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
Là un automobiliste à 225km/h c'est bien plus la classe...
djeel a présenté l'énoncé suivant :
Tardigradus a écrit :
C'est un procédé fréquent,
parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le
moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que
sur les faits, ...
C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits, ...
Sauf erreur, si l'automobiliste en question a bien été poursuivi, il n'a finalement pas été condamné.
C'était un bonus... Tu n'as pas apprécié mon autre lien qui si on suit ton raisonnement montre que la majorité des automobilistes sont d'affreux criminiels... (Je comprend cependant que tu ne cites que ce qui t'interesse)
Sauf erreur, si l'automobiliste en question a bien été poursuivi, il n'a
finalement pas été condamné.
C'était un bonus...
Tu n'as pas apprécié mon autre lien qui si on suit ton raisonnement
montre que la majorité des automobilistes sont d'affreux criminiels...
(Je comprend cependant que tu ne cites que ce qui t'interesse)
Sauf erreur, si l'automobiliste en question a bien été poursuivi, il n'a finalement pas été condamné.
C'était un bonus... Tu n'as pas apprécié mon autre lien qui si on suit ton raisonnement montre que la majorité des automobilistes sont d'affreux criminiels... (Je comprend cependant que tu ne cites que ce qui t'interesse)
djeel
Saladin a écrit :
Tu n'as pas apprécié mon autre lien...
Je n'ai pas à apprécier ou pas un article de presse.
qui si on suit ton raisonnement ...
Aucun raisonnement dans mon message, juste un clin d'oeil à Tardi et un soutien à son propos : "C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits". Les média sont friands de ce procédé. Peut-être devrais-tu apprendre à lire...
-- Djeel
Saladin a écrit :
Tu n'as pas apprécié mon autre lien...
Je n'ai pas à apprécier ou pas un article de presse.
qui si on suit ton raisonnement ...
Aucun raisonnement dans mon message, juste un clin d'oeil à Tardi et un
soutien à son propos : "C'est un procédé fréquent,
parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le
moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que
sur les faits". Les média sont friands de ce procédé.
Peut-être devrais-tu apprendre à lire...
Je n'ai pas à apprécier ou pas un article de presse.
qui si on suit ton raisonnement ...
Aucun raisonnement dans mon message, juste un clin d'oeil à Tardi et un soutien à son propos : "C'est un procédé fréquent, parfois inconscient, de faire des généralités et des amalgames sans le moindre fondement ni début de preuve aussi bien sur les personnes que sur les faits". Les média sont friands de ce procédé. Peut-être devrais-tu apprendre à lire...
